3r-220/15 — Validarea mandatelor

Prima instanţă: jud. Gh.Bîrsan dosarul nr. 3r-220/2015 Instanţa de apel: jud. A.Albu, A.Toderaș, Sv. Șleahtițki DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 07 octombrie 2015 mun. Chişinău în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iuliana Oprea Judecătorii: Oleg Sternioală, Iurie Bejenaru examinînd, fără citarea părţilor, recursul declarat de avocatul stagiar Maxim Angela în interesele recurentului Labliuc Nicolai, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Președintele Consiliului electoral de circumscripție nr.16 or. Edineț, A. Luchian privind confirmarea legalității alegerilor locale generale și validarea mandatelor consilierilor locali și confirmarea listei candidaților supleanți în cadrul scrutinului electoral pentru alegerile generale locale din 14 iunie 2015, din sat.

Goleni, raionul Edineț, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 28 iulie 2015, prin care a fost corectată eroarea din decizia Curții de Apel Bălți 20 iulie 2015, c o n s t a t ă: La 14 iunie 2015, au avut loc alegerile generale locale pentru alegerea primarilor, consilierilor locali şi celor supleanţi. La 29.06.2015 în cadrul Judecătoriei Edineţ a parvenit pentru examinare demersul preşedintelui Consiliului Electoral de Circumscripţie nr.16, Edineţ, privind confirmarea legalităţii alegerilor locale generale din 14.06.2015, pentru validarea mandatelor la funcţia de consilieri locali şi validarea listei consilierilor supleanţi în consiliul sătesc Goleni, raionul. Edineţ.

Prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ, din 08.07.2015 a fost confirmată legalitatea alegerilor locale din 14 iunie 2015 în circumscripţia electorală Goleni cu nr. 16/33, r-ul Edineţ, cu privire la alegerile consilierilor în Consiliul sătesc Goleni, r-ul Edineţ, au fost validiate mandatele de consilieri locali, confirmată lista consilierilor supleanţi, în Consiliul sătesc Goleni, r-ul Edineţ. Nefiind de acord cu hotărîrea menţionată, Anatolie Luchian şi Elena Tiutiunic, au formulat cereri de corectare a erorii comise în hotărîre. Prin încheierea Judecătoriei Edineț din 10 iulie 2015 au fost respinse cererile de corectare a erorii formulate de Anatolie Luchian şi Elena Tiutiunic.

La 10.07.2015 Luchian Anatolie a declarat recurs împotriva încheierii Judecătoriei Edineț din 10 iulie 2015. Prin decizia Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015 s-au respins recursurile declarate de către preşedintele Consiliului Electoral de Circumscripţie nr.16, Edineţ, Anatolie Luchian și președintele Biroului Electoral nr.33, sat.Goleni, raionul Edineț, Elena Tiutiunic.

S-a menținut încheierea Judecătoriei Edineț din 10 iulie 2015. Deşi în partea introductivă, motivată şi dispozitivul deciziei din 20.07.2015 Curtea de Apel Bălţi indică sintagma ca se examinează ”recursurile”, și ”a președintele Biroului Electoral nr.33, sat.Goleni, raionul Edineț, Elena Tiutiunic” din conțiunutul deciziei rezultă că instanţa de recurs a omis să se expună asupra recursului acesteia și a examinat doar recursul lui Anatolie Luchian asupra încheierii Judecătoriei Edineț din 10 iulie 2015. Mai mult, Elena Tiutiunic a depus recurs asupra hotărîrii Judecătoriei Edineț din 08 iulie 2015, dar nu asupra încheierii Judecătoriei Edineț din 10 iulie 2015. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 iulie 2015, instanţa din oficiu a corectat eroarea comisă în partea introductivă, motivare și dispozitivul deciziei Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015 sintagma ”recursurile” cu sintagma corectată ”recursul” și excluderea sintagmei ” a președintele Biroului Electoral nr.33, sat.Goleni, raionul Edineț, Elena Tiutiunic”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 iulie 2015 s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de președintele Biroului Electoral nr.33, sat.Goleni, raionul Edineț, Elena Tiutiunic împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015. Prin decizia suplimentară a Curții de Apel Bălți din 29 iulie 2015 s-a admis recursul declarat de către președintele consiliului electoral de circumscripție Goleni, nr.16/33, Elena Tiutiunic. S-a casat parțial hotărîrea Judecătoriei Edineț din 08 iulie 2015 în partea ce ține de validarea mandatelor consilierilor locali, cu soluționarea problemei în fond. S-a validat mandatele de consilieri locali în cadrul scrutinului electoral pentru alegerile locale din 14 iunie 2015 din sat.

Goleni, raionul Edineț, potrivit listei: Moșneaga Mihail (PSM), Guranda Ion (PDM), Șaragov Vitalie (PLDM), Bodarev Valerii (PLDM), Fandofan Liudmila (PDM), Moșneaga Alexandru (PSDM), Burdeniuc Andrei (PDM), Pancrat Anna (PLDM), Arehta Tatiana (PSDM). S-a respins ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de recurs a hotărîrii Judecătoriei Edineț din 08 iulie 2015 depusă de Luchian Anatolie. S-a respins ca depusă tardiv cererea de recurs depusă de Luchian Anatolie la 23 iulie 2015 asupra hotărîrii Judecătoriei Edineț din 08 iulie 2015. În rest s-a menținut fără modificări hotărîrea primei instanţe. La 03 august 2015 avocatul stagiar Maxim Angela în interesele recurentului Labliuc Nicolai a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 28 iulie 2015. În motivarea recursului reprezentantul recurentului a indicat că încheierea contestată este ilegală, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept procedural.

Consideră avocatul stagiar Maxim Angela în interesele recurentului, că prin încheierea contestată, instanța de apel nu a corectat o eroare materială în ordinea prevăzută de art. 249 alin. (1) CPC, ci a modificat conținutul deciziei Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015. De asemenea instanţa a făcut corectări care depășesc cadrul legal prevăzut de art.249 alin. (2) CPC. Examinând materialele cauzei, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat, care urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălți din 28 iulie 2015, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond”.

Studiind încheierea contestată, Colegiul constată că acțiunile instanței de apel sunt flagrant ilegale, ce contravin normelor procesuale aplicabile speței. Potrivit art. 249 alin. (2) CPC, „Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor”. Astfel, pot fi corectate prin prisma art. 249 alin. (2) CPC greșelile/omisiunile cu privire la:  Nume  Calitate procesuală  Erori materiale  Erori de calcul evidente.

De asemenea, Colegiul conchide, că corectarea erorilor din actul judecătoresc nu poate afecta esența soluției instanței pronunțate asupra fondului cauzei. Potrivit deciziei Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015 s-au respins recursurile declarate de către preşedintele Consiliului Electoral de Circumscripţie nr.16, Edineţ, Anatolie Luchian și președintele Biroului Electoral nr.33, sat.Goleni, raionul Edineț, Elena Tiutiunic.

S-a menținut încheierea Judecătoriei Edineț din 10 iulie 2015. Avînd în vedere cele menționate, Colegiul consider că instanţa de apel prin încheierea din 28 iulie 2015, nu a corectat careva erori/omisiuni din textul deciziei Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015, ci a dat o nouă soluție dispunînd din oficiu corectarea erorii comise în partea introductivă, motivare și dispozitivul deciziei Curții de Apel Bălți din 20 iulie 2015 sintagma ”recursurile” cu sintagma corectată ”recursul” și excluderea sintagmei ”a președintele Biroului Electoral nr.33, sat.Goleni, raionul Edineț, Elena Tiutiunic”. Instanța de recurs consideră că acțiunile instanței de apel depășesc cadrul legal existent, or potrivit art. 249 alin. (1) CPC, „După pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice”.

Colegiul menționează că anularea sau modificarea deciziei instanței de apel este prerogativa instanței de recurs, care decide asupra acesteia în urma examinării legalității deciziei contestate, în modul prevăzut de lege. Reieșind din conţinutul încheierii de corectare a erorii, considerată de instanţa de recurs ca ilegală, Colegiul consideră că în acest sens, procedura privind corectarea erorii din oficiu urmează a fi încetată. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se admite recursul declarat de către avocatul stagiar Maxim Angela în interesele recurentului Labliuc Nicolai, Se casează încheierea Curţii de Apel Bălți din 28 iulie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Președintele Consiliului electoral de circumscripție nr.16 or.

Edineț, A. Luchian privind confirmarea legalității alegerilor locale generale și validarea mandatelor consilierilor locali și confirmarea listei candidaților supleanți în cadrul scrutinului electoral pentru alegerile generale locale din 14 iunie 2015, din sat. Goleni, raionul Edineț, cu încetarea procedurii în privința corectării erorii din oficiu. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Oleg Sternioală Iurie Bejenaru