2r-598/15 — Încasarea datoriei

Dosarul 2r-598/15 prima instanţă: Judecătoria Criuleni: E. Sanduța instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău: D. Manole, S. Arnaut, E. Fistican DECIZIE 08 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele colegiului, judecătorul Svetlana Filincova, Judecătorii Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinând recursul, declarat de către Ruslan Anisim în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Ruslan Anisim împotriva lui Iurie Nistrean privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015, prin care a fost respinsă cererea lui Ruslan Anisim privind repunerea în termen de declarare a apelului și restituită cererea de apel, CONSTATĂ: La 14 ianuarie 2014 Ruslan Anisim s-a adresat în instanța de judecată cu cerere împotriva lui Iurie Nistrean privind încasarea datoriei restante în baza contractului de împrumut nr.2254 din 02 septembrie 2006 în sumă de 2400 dolari SUA.

(f.d.5-6) Prin hotărîrea judecătoriei Criuleni din 22 septembrie 2014 acțiunea reclamantului a fost respinsă ca depusă tardiv. (f.d.61, 66) Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 22 octombrie 2014 Ruslan Anisim a declarat apel, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărîri, prin care reclamantul să fie repus în termenul de prescripție de adresare în instanța de judecată și să fie admisă acțiunea în volum deplin. (f.d.69-70). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel, acordînd termen apelantului pînă la 03 decembrie 2014 de a prezenta dovada achitării taxei de stat în mărime de 706,5 lei. (f.d.76). Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 03 decembrie 2014 a respins cererea apelantului de scutire de la plata taxei de stat, acordîndu-i suplimentar termen de înlăturare a neajunsurilor pînă la 21 ianuarie 2015 (f.d.81-82).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2015 apelul depus de Ruslan Anisim a fost restituit, pe motivul neachitării taxei de stat. (f.d.89-90) La 23 februarie 2015 Ruslan Anisim a depus repetat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Criuleni din 22 septembrie 2014. 1 Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2015 s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă tardiv. (f.d.108-110) La 17 iunie 2015 Ruslan Anisim a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2015, solicitînd casarea integrală a încheierii. (f.d.112) În motivarea recursului a indicat că încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 iunie 2015 este ilegală, neîntemeiată, fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material și procedural.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. Potrivit art. 427 lit. a) CPC instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei - motiv pentru care instanța de recurs o consideră legală şi întemeiată.

În temeiul art. 369 alin. (1) lit. b) CPC instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea, dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. Materialele cauzei atestă cu certitudine că Ruslan Anisim la 22 octombrie 2014 a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Criuleni din 22 septembrie 2014, fiind restituit prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 ianuarie 2015, pe motiv că nu a înlăturat neajunsurile cererii de apel stipulate în încheierea din 03 decembrie 2014. Ulterior, la 23 februarie 2015 Ruslan Anisim a depus apel repetat împotriva hotărîrii judecătoriei Criuleni din 22 septembrie 2014. Conform prevederilor art.362 alin.(1) CPC termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel.

Instanța de apel just a stabilit că apelul împotriva hotărîrii primei instanțe din 22 septembrie 2014 a fost depus la 23 februarie2015 cu o întîrziere de 153 de zile, iar faptul că primul apel, depus la 22 octombrie 2014 a fost restituit prin încheierea din 21 ianuarie 2015, nu poate constitui temei pentru repunerea în termen. Mai mult ca atît taxa de stat a fost achitată la data de 19 februarie 2015, adică după restituirea primului apel. La caz, instanța de recurs mai reține și art.56 alin. (3) CPC, conform căruia participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă.

Astfel, instanţa de apel corect a aplicat dispoziţiile art. 369 alin. (1) lit. b) CPC în vederea restituirii apelului declarat, considerându-l declarat în afara termenului legal, nefiind constatate temeiuri legale pentru repunerea în termen a apelului. Or, termenul 2 de 30 zile pentru depunerea apelului pentru apelant a expirat la data de 22 octombrie 2014. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de către Ruslan Anisim.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 02 iunie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Ruslan Anisim împotriva lui Iurie Nistrean privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele colegiului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3