MUREȘAN v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23866/16 Mihai MUREȘAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 iulie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mihai Mureșan a fost născut la 7 noiembrie 1984. Plăcerile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (“Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns. Întrucât reclamantul a fost reprezentat de dl A.V. Țigan, deținut, de asemenea, Registrul a trimis această scrisoare domnului Tigan. La 15 iulie 2020, dl Tigan a notificat Curtea că nu mai a fost în contact cu reclamantul și că aceasta ar fi putut fi eliberată. În urma acestui răspuns, Registrul a respins scrisoarea adresa de domiciliu a reclamantului. Scrisoarea a revenit la 3 august 2020, menționând că „recepitorul este în detenție”. În consecință, Registrul a trimis o altă scrisoare închisoarei în care reclamantul părea a fost reținut în conformitate cu informațiile transmise de Guvern la 18 decembrie 2019. La 26 noiembrie 2020, autoritățile penitenciare au notificat Curtea că reclamantul a refuzat să primească scrisoarea, susținând că nu a depus niciodată o cerere în fața Curții. Autoritățile penitenciare au indicat data nașterii destinatarului care corespunde datei nașterii reclamantului în prezenta cerere. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 23866/16

Mihai MUREȘAN

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21

January 2021 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22

July 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mihai Mureșan, was born on 7 November 1984.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit observations in reply. Since the applicant was represented by Mr A.V. Țigan, a detainee as well, the Registry sent that letter to Mr Tigan. On 15 July 2020 Mr Tigan notified the Court that he was no longer in contact with the applicant and that the latter might have been released.

Following that reply, the Registry resent the letter to the applicant’s home address. The letter returned on 3 August 2020, mentioning “the recipient is in detention”. The Registry therefore sent another letter to the prison where the applicant appeared to have been detained according to the information submitted by the Government on 18 December 2019.

On 26 November 2020 the prison authorities notified the Court that the applicant had refused to receive the letter, claiming that he had never lodged an application before the Court. The prison authorities indicated the date of birth of the addressee which corresponds to the applicant’s date of birth in the present application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 February 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President