TOIEA v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 16973/16 Ciprian-Ionuț TOIEA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 mai 2022 ca comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 mai 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Ciprian-Ionuț Toiea, s-a născut în 1984. Plențele reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (“Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea trimisă de postul înregistrat la 2 iulie 2020 la instalația de detenție indicată de reclamant ca adresă de corespondență, reclamantul a fost invitat să informeze Curții cu privire la orice evoluție sau modificare a situației sale la nivel intern. La 1 septembrie 2020 Registrul a trimis scrisoarea, prin post înregistrat, la adresa de domiciliu a reclamantului, solicitând-l să răspundă până la 29 septembrie 2020. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost transmisă la 11 septembrie 2020. Curtea nu a primit niciun răspuns la această scrisoare. Ultima sa corespondență cu Curtea datează din 26 septembrie 2018. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 16973/16

Ciprian-Ionuț TOIEA

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5

May

2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4

May 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ciprian-Ionuț Toiea, was born in 1984.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

By letter sent by registered post on 2 July 2020 to the detention facility indicated by the applicant as address of correspondence, the applicant was invited to inform the Court about any developments or changes in his situation at the domestic level. That letter was returned to the Court by the prison administration, with the information that the applicant is no longer in detention.

On 1 September 2020 the Registry re-sent the letter, by registered post, to the applicant’s home address, requesting him to reply by 29 September 2020. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was handed over on 11

September 2020.

No reply to this letter has been received by the Court. His last correspondence with the Court dates from 26 September 2018.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 May 2022.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President