MACOVICIUC v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38915/16 Ionel MACOVICIUC împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 2 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 2 august 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Ionel Macoviciuc, s-a născut în 1976. Plecările sale în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”) (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante), procedura de soluționare prietenoasă fiind pusă în misiunea prin intermediul birourilor grefierului la comunicare. Întrucât Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamantului în termenul prevăzut, Guvernul a prezentat o declarație unilaterală în vederea rezolvării problemelor prezentate de aceste plângeri. Totuși, Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamantului în termenul nou prevăzut. Prin scrisoarea trimisă de postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că Curtea nu a primit niciun răspuns în termenul permis pentru prezentarea răspunsului său și că a fost furnizat un nou termen limită pentru prezentarea răspunsului (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamantul a atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea înregistrată a revenit Curții ca fiind neprevăzută (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). Nu a primit niciun răspuns la scrisoarea Curții și nu există scrisori anterioare din partea reclamantului care să informeze Curtea cu privire la modificarea adresei. Reclamantul a fost eliberat din închisoare cu câțiva ani înainte de data prezentei decizii, iar cea mai recentă corespondență din el data mai multor ani (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, în absența oricărei corespondențe de la reclamant timp de mai mulți ani și având în vedere faptul că, în urma comunicării cererii către Guvern, nu a fost primit niciun răspuns de la solicitant, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să continue cererea (art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție). În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 2 martie 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXIX Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Ultima scrisoare la Curte Data trimiterii depunerii guvernului către reclamant Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii/returnării scrisorii înregistrate Termină de depunere a răspunsului de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 38915/16 02/08/2016 Ionel MACOVICIUC 1976 12/05/2017 24/11/2021 26/09/2022 Scrisoarea renunțată la 12/12/2022 04/01/2022 19/04/2017

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 38915/16

Ionel MACOVICIUC

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2

February 2023 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2

August 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ionel Macoviciuc, was born in 1976. His complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”) (see the appended table for the relevant dates), the friendly settlement procedure being set in motion through the offices of the Registrar upon communication.

As no reply was received by the Court from the applicant within the provided deadline, the Government submitted a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. Still no reply was received by the Court from the applicant within the newly provided deadline.

By letter sent by registered post, the applicant was notified that the Court received no reply within the time allowed for the submission of his response and that he was provided with a new deadline for submitting a response (see the appended table for the relevant dates). The applicant’s attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The registered letter returned to the Court as unclaimed (see details in the appended table). No reply to the letter has been received by the Court and there are no previous letters from the applicant informing the Court about the change of address. The applicant had been released from prison several years before the date of this decision, and the most recent correspondence from him dates back several years as well (see the appended table for the relevant dates).

THE LAW

In the light of the foregoing, in the absence of any correspondence from the applicant for several years and considering that, following the communication of the application to the Government, no reply was received from the applicant, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 2 March 2023.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Date of the

applicant’s

last letter to the

Court

Date of sending the Government’s

submissions to

the applicant

Date of the

Court’s

registered letter

Date of receipt/return

of the registered letter

Time-limit for submitting

response by the applicant

Date of the applicant’s

release from prison

38915/16

02/08/2016

Ionel MACOVICIUC

1976

12/05/2017

24/11/2021

26/09/2022

Letter returned as unclaimed on 12/12/2022

04/01/2022

19/04/2017