MIHAI AND OTHERS v. ROMANIA

A doua secție DECIZIE Nr. 34535/16 Tudorel MIHAI împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante), procedura de soluționare prietenoasă care este pusă în discuție prin intermediul birourilor grefierului la comunicare.

Nu a fost primit niciun răspuns de la Curte de către solicitanți în termenul prevăzut. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că Curtea nu a primit niciun răspuns în termenul permis pentru prezentarea acestuia și că au fost furnizate un nou termen limită pentru prezentarea unui răspuns (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile înregistrate au revenit la Curte sau au fost primite de către solicitanți (a se vedea detaliile din tabelul adăugat).

Nu a primit niciun răspuns la scrisorile Curții și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curtea cu privire la modificarea adresei. Chiar dacă toate reclamanții au fost eliberate din închisoare cu câțiva ani înainte de data prezentei decizii, ultima corespondență din acestea datează în principal mai mult de câțiva ani (a se vedea tabelul anexat pentru datele relevante). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, în absența unei corespondențe recente de la reclamanții și având în vedere faptul că nu s-a primit niciun răspuns la scrisorile Curții, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din convenție).

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei comunicări ale reclamantului către Curte Data comunicării Datea scrisorii înregistrate a Curții Data de returnare/livrare a scrisorii înregistrate Nou termen-limită pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 34535/16 11/07/2016 Tudorel MIHAI 1966 18/08/2021 24/01/2022 23/06/2022 06/07/2022 (livrat) 21/07/2022 01/04/2017 62815/16 02/02/2017 Ionel STĂNILĂ 1975 31/05/2021 02/12/2021 28/04/2022 13/05/2022 (returnat) 26/05/2022 29/11/2019 9544/17 22/02/2017 Vasile-Georgică VAIDA 1991 29/09/2021 24/01/2022 23/06/2022 04/07/2022 (înviat) 21/07/2022 19/04/2017 12332/17 23/03/2017 Eugen ANDRU 1966 20/01/2021 02/12/2021 28/04/2022 09/05/2022 (înviat) 26/05/2022 16/06/2017

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 34535/16 Tudorel MIHAI against Romania and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 December 2022 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan , President , Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (see the appended table for the relevant dates), the friendly settlement procedure being set in motion through the offices of the Registrar upon communication. No reply was received by the Court from the applicants within the provided deadline. By letters sent by registered post, the applicants were notified that the Court received no response within the time allowed for the submission thereof and that they were provided with a new deadline for submitting a response (see the appended table for the relevant dates).

The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The registered letters either returned to the Court or were received by the applicants (see details in the appended table). No reply to the letters has been received by the Court and there are no previous letters from the applicants informing the Court about the change of address. Even though all the applicants had been released from prison several years before the date of this decision, the last correspondence from them predominantly dates back several years as well (see the appended table for the relevant dates).

THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, in the absence of any recent correspondence from the applicants and considering that no reply was received to the Court’s letters, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 January 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of the applicant’s last communication to the Court Date of communication Date of the Court’s registered letter Date of return/delivery of the registered letter New time-limit for submission of response by the applicant Date of the applicant’s release from prison 34535/16 11/07/2016 Tudorel MIHAI 1966 18/08/2021 24/01/2022 23/06/2022 06/07/2022 (delivered) 21/07/2022 01/04/2017 62815/16 02/02/2017 Ionel STĂNILĂ 1975 31/05/2021 02/12/2021 28/04/2022 13/05/2022 (returned) 26/05/2022 29/11/2019 9544/17 22/02/2017 Vasile-Georgică VAIDA 1991 29/09/2021 24/01/2022 23/06/2022 04/07/2022 (delivered) 21/07/2022 19/04/2017 12332/17 23/03/2017 Eugen ANDRU 1966 20/01/2021 02/12/2021 28/04/2022 09/05/2022 (delivered) 26/05/2022 16/06/2017