Cîrstea împotriva României

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 47762/18 Marius CIRSTEA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 11 martie 2021 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 1 octombrie 2018, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Marius Cirstea, s-a născut în 1989. PĂRȚIILE pe care le-a formulat reclamantul din art. 8 din Convenție (refuzat la prizonierul din închisoarea de a participa la funeraliile membrilor de familie apropiați) au fost comunicate guvernului român ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 25 iunie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 14 februarie 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din partea rolului în cazul în care, ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Noul termen acordat pentru trimiterea observațiilor a fost stabilit la 6 august 2020. Scrisoarea a fost primită de Închisoarea Giurgiu la 13 iulie 2020 și, având în vedere eliberarea reclamantului, a fost trimisă de autoritățile penitenciare la adresa indicată de acesta; scrisoarea a revenit totuși ca nereclamată de solicitant.

Până în prezent, Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamantului. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 1 aprilie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f.

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 47762/18 Marius CÎRSTEA contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 11 mars 2021 en un comité composé de : Armen Harutyunyan, président, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 1 er octobre 2018, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Marius Cîrstea, est né en 1989. Les griefs que le requérant tirait de l’article 8 de la Convention (refus au prisonnier d’assister aux funérailles de membres de famille proche) ont été communiqués au gouvernement roumain (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 25 juin 2020, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 14 février 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Le nouveau délai imparti pour l’envoi des observations fut fixé au 6 août 2020. La lettre fut réceptionnée par la prison de Giurgiu le 13 juillet 2020 et, compte tenu de la remise en liberté du requérant, elle fut envoyée par les autorités pénitentiaires à l’adresse indiquée par celui-ci ; la lettre retourna toutefois comme non-réclamée par le requérant. Aucune réponse n’a été reçue à ce jour par la Cour de la part du requérant. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 1 er avril 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Greffière adjointe f.f. Président