2rc-456/15 — Proces de insovabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-456/15 Judecător: L. Bulgac DECIZIE 10 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Iurie Bejenaru, Ion Druță examinând recursurile declarate de către: -Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chișinău Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani, şi -BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Tvediscom”, cererea lichidatorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Tvediscom” în procedura falimentului, Ana Litr, şi cererile creditorilor chirografari Societatea cu Răspundere Limitată „Transfiber Grup” şi „Salim & Co” Societatea cu Răspundere Limitată privind anularea hotărârii adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Tvediscom” SRL din 24.12.2014, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015, prin care: -s-a respins cererea lichidatorului SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului Ana Litr, privind repunerea în termen a cererii de anulare a hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014; -s-a respins ca tardivă cererea lichidatorului SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului, Ana Litr, privind anularea hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014; -s-a admis în parte cererea creditorului chirografar „Transfiber Grup” SRL, iar cererea „Salim & Co” SRL privind anularea hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014 s-a admis integral; -s-a anulat hotărârea adunării creditorilor întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului, din 24.12.2014 , în partea prin care s-a dispus destituirea lichidatorului Ana Litr; în rest,

cererea creditorului chirografar „Transfiber Grup” SRL, în partea prin care s-a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014, adoptate pe alte chestiuni ce nu vizează destituirea lichidatorului, s-a respins ca nefondată, c o n s t a t ă : La 18 septembrie 2013, debitorul SC „Tvediscom” SRL a depus în judecată cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 septembrie 3013, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, iar prin hotărârea din 28 noiembrie 2013, cererea introductivă privitor la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Tvediscom” SRL a fost admisă, fiind desemnat administrator al insolvabilității ÎI „Litr Ana”, deținătoarea certificatului de perfecționare profesională nr. 20 din 02.02.2008.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 21 iulie 2014, s-a dispus continuarea procesului de insolvabilitate al întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL, MD- 2068, mun. Chişinău, b-dul Moscovei, 14/1, ap. (of.) 76, c/f 1004600013898, prin trecerea în procedura de faliment şi dizolvarea întreprinderii nominalizate. În cadrul derulării procesului respectiv, la 24 decembrie 2014, a avut loc adunarea creditorilor SC „Tvediscom” SRL, cu următoarea ordine de zi: 1) Raportul final al lichidatorului; 2) Desfășurarea de mai departe a procedurii de insolvabilitate a debitorului; 3) Examinarea refuzului administratorului de a executa hotărârea adunării creditorilor din 09.07.2014 prin care s-a votat pentru atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului; 4) Destituirea şi înlocuirea administratorului insolvabilității.

La 23 ianuarie 2015, lichidatorul SC „Tvediscom” SRL, ÎI „Litr Ana”, a contestat hotărârea adunării creditorilor din data de 24.12.2014, adoptată pe chestiunea privind destituirea şi înlocuirea administratorului insolvabilității. În motivarea cererii respective, ÎI „Litr Ana” a invocat că, în cadrul adunării creditorilor SC „Tvediscom” SRL, în cadrul examinării chestiunii nr. 3 din ordinea de zi, a luat cuvânt lichidatorul Litr Ana, care a informat creditorii că conform ordinii de zi a adunării creditorilor din 09.07.2014, chestiunea nr. 5 din ordinea de zi a fost „Cu privire la examinarea cererii parvenite de la creditorul BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA.

Referitor la chestiunea dată, la adunarea creditorilor din 09.07.2014 a luat cuvânt reprezentantul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA - O. Țurcan, care a informat creditorii, că au depus o cerere în instanţa de insolvabilitate, conform căruia au solicitat de a atrage la răspundere subsidiară organele de conducere a debitorului. A mai informat, reprezentantul băncii că susține cererea depusă în instanța de insolvabilitate şi a solicitat, de a pune la vot chestiunea dată. Astfel, s-a pus la vot propunerea reprezentantului băncii de a atrage la răspundere subsidiară organele de conducere a debitorului.

A mai invocat Litr Ana că, reieșind din conținutul chestiunii nr. 5 din ordinea de zi a adunării creditorilor din 09.07.2014, creditorii nu au obligat-o să depună o astfel de cerere la instanţa de insolvabilitate, dar au susținut şi au votat atragerea la răspunde-e subsidiară a organelor de conducere, conform cererii depuse la instanţa de insolvabilitate de către creditorul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA. Cererea dată a fost examinată de către instanţa de insolvabilitate în ședința de judecata din 06.10.2014, în rezultatul căreia Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea din 06.10.2014, care nu a fost contestată.

A mai menționat Litr Ana că, dacă adunarea creditorilor ar obliga-o să depună o astfel de cerere în instanţa de insolvabilitate, dânsa își va onora obligațiunile conform deciziei adunării creditori, or, conform art. 248, alin. 5) al Legii insolvabilității, administratorul/lichidatorul, are dreptul să depună la instanţa de insolvabilitate cerere de atragere la răspunderea subsidiară a organelor de conducere, nu mai devreme de 2 ani de la data hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate. Reprezentantul creditorului BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA şi-a susținut poziția privind neexecutarea hotărârii adunării creditorilor de către lichidator şi a mai menționat că lichidatorul nu a dat curs nici cererii parvenită de la reprezentantul Băncii, avocatul E. Digore, privind formularea unei cereri instanţei de insolvabilitate de atragere la răspundere subsidiară a membrelor organelor de conducere a debitorului SRL „Tvediscom”.

Totodată, lichidatorul ÎI „Litr Ana” a solicitat repunerea în termen a cererii privind anularea hotărârii adunării creditorilor SC „Tvediscom” SRL din 24.12.2014, invocând că cererea respectivă a fost depusă cu întârziere de 4 zile, însă omisiunea dată a fost determinată de necesitatea obținerii confirmării celor relatate în cererea privind anularea hotărârilor adunării creditorilor SC „Tvediscom” SRL precum şi a obținerii copiilor de pe actele ridicate de către Ofițerul principal de urmărire penală al SUP a IP a DEUP CE a DGUP a IGP, locotenent major de poliție Eugeniu Semedin, prin Ordonanța de ridicare din 13.05.2014 şi prin procesul-verbal de ridicare din 18.06.2014. Menționează că actele respective au fost eliberate cu întârziere lichidatorului de către reprezentantul organelor de drept, fapt ce a reținut corespunzător depunerea cererii de contestare a hotărârii adunării creditorilor.

La data de 22 aprilie 2015, creditorul chirografar SRL „Trasfiber Grup” a depus în cancelaria instanţei de insolvabilitate o cerere prin care a solicitat anularea hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor din 24.12.2014 ca fiind ilegale şi neîntemeiate. În motivarea cererii respective, creditorul SRL „Trasfiber Grup” a invocat că, nu este de acord cu hotărârea emisă de adunarea creditorilor, referitor la neaprobarea raportului final al lichidatorului, deoarece în raportul respectiv, lichidatorul a confirmat prin probe că debitorul nu dispune de masă debitoare, ori şi în cazul când pe parcursul perioadei de administrare, lichidatorul constată că debitorul nu dispune de masă debitoare, atunci procesul de insolvabilitate poate continua până la nesfârșit.

Mai mult, referitor la creanța debitorului faţă de BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca”, actualmente această chestiune se examinează în cadrul dosarului penal de către Procuratura Generală, iar o altă cerere de chemare în judecată se examinează la judecătoria Rîşcani mun. Chişinău. A mai menționat creditorul SRL „Trasfiber Grup” că, nu este de acord nici cu hotărârile adoptate de către creditori în cadrul adunării din 24.12.2014 referitor la desfășurarea de mai departe a procesului de insolvabilitate a debitorului şi anume de a continua procedura falimentului general, or, potrivit art. 137 al Legii insolvabilității, dacă în perioada de observare se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau bunurile lui nu permit acoperirea cheltuielilor procesului de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate, odată cu intentarea procesului de insolvabilitate dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea debitorului.

Referitor la chestiunea nr. 3 din procesul verbal al adunării creditorilor nr. 03 din 24.12.2014, a invocat creditorul SRL „Trasfiber Grup” că, lichidatorul Î.I. „Litr Ana” a informat creditorii, că conform ordinii de zi a adunării creditorilor din 09.07.2014, chestiunea nr. 5 din ordinea de zi a fost „Cu privire la examinarea cererii parvenite de la creditorul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA. Astfel, la adunarea respectivă, a luat cuvânt reprezentantul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca" SA, - O. Ţurcan, care a informat creditorii, că au depus o cerere la instanţa de insolvabilitate, prin care a solicitat de a atrage la răspundere subsidiară organele de conducere a debitorului. Astfel, la adunare, s-a pus la vot propunerea reprezentantului Băncii, de a atrage la răspundere subsidiară organele de conducere a debitorului, însă nu a fost împuternicit lichidatorul să depună o astfel de cerere.

Din aceste considerente, creditorul SRL „Trasfiber Grup”, contestă chestiunea nr. 3 din ordinea de zi a adunării creditorilor, deoarece lichidatorul) nu a refuzat de a executa hotărârea creditorilor, ci dimpotrivă a participat la ședința de judecată când a fost examinată cererea de atragere la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului şi s-a expus referitor la chestiunea dată. A mai invocat creditorul SRL „Trasfiber Grup”, că nu este de acord nici cu deciziile adoptate de adunarea creditorilor referitor la chestiunea nr. 4 din ordinea de zi a adunării creditorilor din 24.12.2014, deoarece actualul lichidator a expediat în adresa firmei germane Demol, începând cu anul 2013 şi până în prezent, multiple scrisori, la care până în prezent nu a primit nici un răspuns, fapt despre care creditorii au fost informați de către lichidator, cu prezentarea dovezilor de expediere.

Consideră creditorul, că nu există temei de destituire a actualului lichidator, cu atât mai mult actualul lichidator practic a întreprins toate măsurile pentru constatarea masei debitoare. La data de 23.04.2015, şi creditorul SRL „Salim & Co” a depus în cancelaria Curţii de Apel Chişinău o cerere prin care a solicitat anularea hotărârii creditorilor pe chestiunile nr. 3 şi nr. 4, ca fiind ilegale şi neîntemeiate. În motivarea cererii respective, creditorul SRL „Salim & Co” a invocat referitor la chestiunea nr. 3 din procesul verbal al adunării creditorilor nr. 03 din 24.12.2014, că creditorii nu au obligat lichidatorul să depună o cerere în instanţa de insolvabilitate privind atragerea la răspunderea subsidiară, dar au susținut şi au votat, atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de conducere, conform cererii depuse de BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” S.A..

A mai invocat creditorul SRL „Salim & Co” că, cererea dată a fost examinată de către instanţa de insolvabilitate la data de 06.10.2014, în rezultatul căreia Curtea de Apel Chişinău a emis încheierea, cu drept de atac, însă nimeni nu a contestat-o. Consideră creditorul că președintele adunării, O. Ţurcan, nu a respectat procedura de desfășurare a adunării creditorilor şi nu este clară destituirea lichidatorului actual şi numirea unui nou lichidator.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015: -s-a respins cererea lichidatorului SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului Ana Litr, privind repunerea în termen a cererii de anulare a hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014; -s-a respins ca tardivă cererea lichidatorului SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului, Ana Litr, privind anularea hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014; -s-a admis în parte cererea creditorului chirografar „Transfiber Grup” SRL, iar cererea „Salim & Co” SRL privind anularea hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014 s-a admis integral; -s-a anulat hotărârea adunării creditorilor întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului, din 24.12.2014, în partea prin care s-a dispus destituirea lichidatorului Ana Litr; -în rest, cererea creditorului chirografar „Transfiber Grup” SRL, în partea prin care s-a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014, adoptate pe alte chestiuni ce nu vizează destituirea lichidatorului, s-a respins ca nefondată.

Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 15 mai 2015, în termenul prevăzut de lege, creditorul IFS mun. Chișinău, a declarat recurs asupra încheierii respective, solicitând casarea acesteia în partea admiterii contestației creditorilor „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL. În motivarea recursului, recurentul a indicat că, încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată în partea admiterii contestației creditorilor „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL, reiterând temeiurile de fapt și de drept invocate în instanța de insolvabilitate.

Tot la 15 mai 2015, recurs asupra încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015 a declarat și creditorul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA, prin care a solicitat casarea încheierii respective în partea admiterii contestației creditorilor „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL, soluționarea prin decizie a problemei în fond și respingerea contestațiilor creditorilor chirografari „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL ca neîntemeiate. În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată în partea admiterii contestației creditorilor „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL, reiterând temeiurile de fapt și de drept invocate în instanța de insolvabilitate.

Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile întemeiate, care urmează a fi admise, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015, în partea prin care s-au admis cererile creditorilor „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL şi s-a anulat hotărârea adunării creditorilor întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL din 24.12.2014 privind destituirea lichidatorului Ana Litr, cu emiterea unei noi decizii în partea dată de respingere a cererilor creditorilor chirografari „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL privind anularea hotărîrii adunării creditorilor din 24.12.2014, în rest încheierea contestată urmează a fi menţinută prin neatacare, din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. c) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema în fond.”.

Colegiul menționează că scopul exercitării căilor de atac, constă în declanșarea mecanismului de control judiciar în privința temeiniciei și legalității actelor judecătorești emise de către instanțele inferioare. Astfel, controlul judiciar se realizează în baza argumentelor de ilegalitate sau netemeinicie invocate de către persoana interesată, cu excepția încălcărilor de ordin procedural care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs. Avînd în vedere faptul că încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015 a fost atacată de recurenți doar în partea admiterii contestației creditorilor „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL, Colegiul urmează să examineze legalitatea actului de procedură contestat doar în partea respectivă.

În conformitate cu art. 59 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(1) Hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

(2) Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilității/ lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor.

În conformitate cu art. 57 alin. (3) și (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(3) Adunarea creditorilor este deliberativă dacă, la momentul încheierii înregistrării, au fost înscriși şi participă la adunare majoritatea simplă a creditorilor cu drept de vot care deţin mai mult de: a) 50% din valoarea totală a creanțelor chirografare validate – în cazurile prevăzute la alin.(1); b) 50% din valoarea totală a creanțelor validate – în alte cazuri decît cele prevăzute la alin.(2). (4) Valoarea totală a creanțelor prevăzute la alin.(3) se va determina: a) ulterior confirmării tabelului definitiv şi pînă la confirmarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din tabelul definitiv; b) ulterior confirmării tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din acesta.” În sensul normelor legale citate, Colegiu menționează că potrivit procesului - verbal nr. 3 al adunării creditorilor din 24.12.2014, la adunarea respectivă au fost înregistrați 4 creditori cu creanțe în sumă totală de 13 880 839,13 lei (99,96 % din valoarea totală a creanțelor validate).

Astfel, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că adunarea creditorilor din 24.12.2014 al SRL „Tvediscom” a fost deliberativă, în strică conformitate cu prevederile art. 57 alin. (3) și (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. În ordinea de zi au fost incluse, și ulterior examinate următoarele probleme: 1) Raportul final al lichidatorului; 2) Desfășurarea de mai departe a procedurii de insolvabilitate a debitorului; 3) Examinarea refuzului administratorului de a executa hotărârea adunării creditorilor din 09.07.2014 prin care s-a votat pentru atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului; 4) Destituirea şi înlocuirea administratorului insolvabilității; La adunarea creditorilor respectivă, a fost decisă (cu 94,53 % din voturi) propunerea destituirii şi înlocuirii administratorului insolvabilității.

În conformitate cu art. 71 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(1) La cererea comitetului creditorilor, a adunării creditorilor, a administraţiei publice centrale de specialitate sau autorităților administrației publice locale (în cazul intentării procesului de insolvabilitate în privinţa întreprinderii de stat care a fost fondată de către organul central de specialitate sau a întreprinderii municipale care a fost fondată de autoritatea administraţiei publice locale, sau a întreprinderii în al cărei capital statutar statul deţine mai mult de 35% din pachetul de acţiuni), sau din oficiu, instanţa de insolvabilitate poate destitui administratorul/lichidatorul din motive întemeiate, inclusiv dacă acesta: a) nu îndeplinește condițiile privind indicatorii de performanță; sau b) depăşeşte sau nu respectă atribuțiile ce îi revin prin prezenta lege, încalcă legislaţia; sau c) se află în conflict de interese cu orice parte în proces; sau d) cade sub incidenţa prevederilor de incompatibilitate şi/sau a restricțiilor prevăzute de lege; sau e) se află în procedură de lichidare sau de insolvabilitate.” Colegiul reține, că temei de destituire a administratorului, care a stat la baza hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014, a servit faptul că conform hotărârii adunării creditorilor din 09.07.2014,

fiind decis sesizarea instanței privind tragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului SRL „Tvediscom”, lichidatorul Ana Litr, nu a întreprins măsuri pentru executarea acestei hotărâri cu depunerea cererii în acest sens în instanța de insolvabilitate, astfel existând suspiciuni întemeiate privind imparțialitatea acesteia.

Conform art. 15 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(1) În cazul insolvabilităţii debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicaţii obligatorii pentru debitor ori care pot influenţa în alt mod acţiunile debitorului (insolvabilitate intenţionată), aceştia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sînt insuficiente pentru executarea creanţelor creditorilor.” Conform art. 248 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, „dacă în cadrul procesului sânt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilității/ lichidatorului, instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea...” În sensul circumstanțelor de fapt menționate și prin prisma normelor legale indicate mai sus, Colegiul reține, că lichidatorul Ana Litr, în urma hotărârii adunării creditorilor din 09.07.2014, la care s-a decis sesizarea instanței privind tragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului SRL „Tvediscom”,

urma să depună în instanța de insolvabilitate cererea în acest sens, având în vedere și faptul că prin încheierea Curtea de Apel Chişinău din 06.10.2014 a fost scoasă de pe rol cererea creditorului BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA privind sesizarea instanței cu scopul tragerii la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului SRL „Tvediscom”, ca depusă de o persoană neîmputernicită, instanța de insolvabilitate indicând faptul că cererea respectivă poate fi înaintată doar de către administratorul insolvabilității.

Conform art. 54 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(1) Adunarea creditorilor are următoarele atribuţii exclusive: d) supraveghează activitatea administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului, examinînd rapoartele lor, solicită instanţei de insolvabilitate destituirea şi înlocuirea lor în cazurile stabilite de prezenta lege;” Cu referire la argumentele lichidatorului Ana Litr, precum că adunarea generală a creditorilor din 09.07.2014, nu a obligat-o să depună în instanța de insolvabilitate cererea în acest sens, iar dacă ar fi obligat-o, ea ar fi executat hotărârea, Colegiul le reține ca fiind declarative și lipsite de orice logică juridică, având în vedere faptul că sensul și scopul hotărârii adunării creditorului cu referire la problema respectivă, este anume de a obliga lichidatorul ca să depună în instanța de insolvabilitate cererea privind tragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului, el fiind unicul subiect al procesului de insolvabilitate împuternicit cu acest drept.

Cu referire la argumentul lichidatorului Ana Litr precum că ea, în calitate de lichidator, are dreptul să depună în instanţa de insolvabilitate cerere de atragere la răspunderea subsidiară a organelor de conducere, nu mai devreme de 2 ani de la data hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, invocând prevederile art. 248 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, Colegiul îl apreciază ca fiind eronat, având în vedere faptul că legiuitorul în articolul respectiv a prevăzut termenul de prescripție pentru înaintarea acțiunii privind tragerea la răspundere subsidiară a debitorului, și nicidecum nu a prevăzut imposibilitatea de a depune respectiva cerere în primii 2 ani după intentarea procesului de insolvabilitate, după cum eronat și abuziv a tractat lichidatorul Ana Litr.

În aceste circumstanțe de fapt, Colegiul consideră neîntemeiată încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015 în partea în care s-a anulat hotărârea adunării creditorilor întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului, din 24.12.2014, privind destituirea lichidatorului Ana Litr. Astfel, având în vedere cele menţionate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile întemeiate, care urmează a fi admise, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015, în partea admiterii contestației creditorilor „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL, cu soluționarea prin decizie a problemei în fond și dispunerea respingerii contestațiilor creditorilor chirografari „Transfiber Grup” SRL și „Salim & Co” SRL ca neîntemeiate.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, Direcţia Administrare Fiscală Rîşcani. Se admite recursul declarat de BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015 în partea prin care s-au admis cererile creditorilor chirografari „Transfiber Grup” Societate cu Răspundere Limitată şi „Salim & Co” Societate cu Răspundere Limitată privind anularea hotărârii adunării creditorilor din 24.12.2014, s-a anulat hotărârea adunării creditorilor întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL, în procedura falimentului, din 24.12.2014 privind destituirea lichidatorului Ana Litr, cu soluționarea prin decizie a problemei în fond după cum urmează: -Se respinge cererea creditorului chirografar „Transfiber Grup” Societate cu Răspundere Limitată privind anularea hotărârii adunării creditorilor întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL din 24.12.2014, în procedura falimentului, în partea prin care s-a dispus destituirea lichidatorului Ana Litr.

-Se respinge cererea creditorului chirografar „Salim & Co” Societate cu Răspundere Limitată privind anularea hotărârii adunării creditorilor întreprinderii debitoare SC „Tvediscom” SRL din 24.12.2014, în procedura falimentului, privind destituirea lichidatorului Ana Litr. În rest, încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 aprilie 2015, emisă în pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Tvediscom”, se menține. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Ion Druţă