2r-479/15 — Nulității actelor juridice

Dosarul nr. 2r-479/15 Instanţa de fond: Judecătoria Centru mun. Chișinău – A. Catană Instanţa de apel: Curtea de Apel Chișinău – D. Manole, N. Traciuc, E. Fistican DECIZIE 10 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Gheorghe Vintaniuc în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Dumitru Voronov împotriva Nadejdei Ghirba și Gheorghe Vintaniuc privind nulitatea actelor juridice, readucerea părților în poziția inițială, recunoașterea dreptului de proprietate prin succesiune legală, evacuare și încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2014, prin care s-a respins demersul lui Gheorghe Vintaniuc privind suspendarea procesului în ordine de apel, CONSTATĂ: La 24 martie 2009 Dumitru Voronov s-a adresat în instanța de judecată cu cerere împotriva Nadejdei Ghirba și Gheorghe Vintaniuc privind nulitatea actelor juridice, readucerea părților în poziția inițială, recunoașterea dreptului de proprietate prin succesiune legală, evacuare și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărîrea judecătoriei sec. Centru mun. Chişinău din 15 ianuarie 2014 acţiunea înaintată de către Dumitru Voronov a fost admisă integral. A fost declarată nulă şi fără efecte juridice procura nr. 3376 din 29.04.2008, prin care Voronov Anatoli Piotr 1-a împuternicit pe Vintaniuc Gheorghe să schimbe apartamentul nr. 171, situat în mun. Chișinău, bd. Ştefan cel Mare şi Sfint 6, autentificată de notarul Liliana Boico. A fost declarat nul şi fără efecte juridice contractul de schimb nr.5109 din 29.08.2008, încheiat între Anatoli Voronov prin reprezentantul său, Gheorghe Vintaniuc şi Nadejda Ghirba, prin care s-a efectuat schimbul ap. 171 din bd. Ştefan cel Mare şi Sfint 6, mun. Chişinău (număr cadastral 0100207.125.01.171) în valoare de 469410 lei pe un lot de construcţii, situat pe adresa E. Stratan 15, or.

Durleşti, mun. Chişinău în valoare de 1452 lei cu readucerea părţilor în stare iniţială. A fost recunoscut după Dumitru Voronov dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 171 din bd. Ştefan cel Mare şi Sfînt 6, mun. Chişinău, număr cadastral 0100207.125.01.171, prin moştenire legală asupra averii rămase după decesul tatălui 1 său, Anatoli Voronov, decedat la 04.01.2009 în mun.Chişinău. A fost obligată Nadejda Ghirba să restituie reclamantului în natură bunul imobil şi anume - ap. nr.171 din bd. Ştefan cel Mare şi Sfint 6, mun. Chişinău (număr cadastral 0100207.125.01.171). A fost obligată întreprinderea de stat „Cadastru" să radieze din Registrul bunurilor imobile înscrierea privind dreptul de proprietate al Nadejdei Ghirba asupra apartamentului nr. 171 din bd.

Ştefan cel Mare şi Sfînt 6, mun. Chişinău, număr cadastral 0100207.125.01.171, cu temeiul înscrierii: Contract de schimb nr.5109 din 29.08.2008. S-a dispus evacuarea Nadejdei Ghirba şi lui Gheorghe Vintaniuc, cu membri familiei acestora din apartamentul nr. 171 din bd. Ştefan cel Mare şi Sfînt 6, mun. Chişinău, număr cadastral 0100207.125.01.171, fără acordarea altui spaţiu locativ; S-a dispus încasarea în mod solidar din contul Nadejdei Ghirba şi lui Gheorghe Vintaniuc în beneficiul reclamantului Dumitru Voronov a tuturor cheltuielilor de judecată suportate de reclamant în sumă totală de 12 095 lei. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 septembrie 2014 s-a respins ca neîntemeiat demersul lui Gheorghe Vintaniuc privind suspendarea procesului civil în ordine de apel.

Nefiind de acord cu soluția instanței de apel, la 30 octombrie 2014 Gheorghe Vintaniuc a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea acesteia cu remiterea cauzei la rejudecare. În motivarea recursului recurentul a indicat că emițînd încheierea din 23 septembrie 2014 în lipsa sa, nefiind citat legal, instanța de apel a încălcat normele de drept procedural, limitînd accesul liber la justiție. Potrivit art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel a aplicat şi interpretat corect normele de drept procedural.

Din materialele cauzei rezultă că la 19 septembrie 2014 Gheorghe Vintaniuc a depus o cerere, solicitînd suspendarea cauzei în ordine de apel, pînă la soluționarea unei cauze conexe, care prin încheirea Curții de Apel Chișinău din 23 septembrie 2014 a fost respinsă ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu soluția instanței de judecată recurentul a contestat-o cu recurs. Argumentele invocate de recurent în cererea de recurs nu au suport legal şi nu constituie temei de casare a încheierii contestate din următoarele motive. Din sensul art.263, alin.(1) CPC rezultă că încheierea privind respingerea demersului de suspendare a procesului nu este susceptibilă de atac. Suplimentar, Colegiul reține că în recurs Gheorghe Vintaniuc își exprimă dezacordul și în raport cu decizia Curții de Apel Chișinău din 23 septembrie 2014, care deja a constituit obiect de examinare în instanța de recurs, primind o apreciere corespunzătoare.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea instanței de apel nu poate fi atacată cu recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios 2 administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 septembrie 2014. În temeiul celor expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge cererea de recurs declarată de către Gheorghe Vintaniuc.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Dumitru Voronov împotriva Nadejdei Ghirba și Gheorghe Vintaniuc privind nulitatea actelor juridice, readucerea părților în poziția inițială, recunoașterea dreptului de proprietate prin succesiune legală, evacuare și încasarea cheltuielilor de judecată Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3