2ri-178/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: I. Muruianu dosarul nr. 2ri-178/14 DECIZIE 03 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Galina Stratulat Ion Druţă Dumitru Mardari examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Limaghes”, în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată „Limaghes”, în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 16 martie 2015, prin care a fost admisă cererea introductivă depusă de către Societatea Comercială „Navibul-Us” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Limaghes” şi s-a constatat insolvabilitatea debitorului cu intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Limaghes”, c o n s t a t ă La 05 martie 2014, SC „Navibul-Us” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Limaghes”.

În motivarea cererii, creditorul SC „Navibul-Us” SRL a indicat că, prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07 iunie 2006, s-a încasat din contul SRL „Limaghes” în beneficiul SC „Navibul-Us” SRL, suma de 112 886,68 lei. Ulterior, SC „Navibul-Us” SRL a înaintat spre executare titlul executoriu nr. 2e-2387/2006 eliberat în temeiul hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07 iunie 2006. În cadrul procedurii de executare, s-a constatat că, SRL „Limaghes” nu dispune de mijloace băneşti pe conturile bancare şi nu dispune de careva bunuri mobile sau imobile, care ar fi putut fi sechestrate şi scoase la licitaţie pentru a fi vândute, iar sumele acumulate să fie restituite pentru stingerea datoriei faţă de SC „Navibul-Us” SRL.

1 La 12 noiembrie 2010, a fost retras titlul executoriu, iar la 15 noiembrie 2010, a fost emisă încheierea executorului judecătoresc privind restituirea fără executare a titlului executoriu nr. 2e-2387/2006. Susţine, creditorul SC „Navibul-Us” SRL că, la 04 noiembrie 2013, în adresa debitorului a fost expediată notificarea prealabilă, prin care a solicitat stingerea sumei restante în mărime de 112 886,68 lei până la 08 noiembrie 2013, în caz contrar dânsa va depune cerere introductivă cu privire la iniţierea procedurii de insolvabilitate, însă aceasta a rămas fără răspuns. Consideră, că termenii de înaintare a cererii introductive privind deschiderea procedurii de insolvabilitate au fost respectaţi.

Solicită SC „Navibul-Us” SRL intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Limaghes”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 martie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Navibul-Us” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Limaghes”, s-a stabilit perioada de observaţie a SRL „Limaghes” până la examinarea cererii introductive prin desemnarea unui administrator provizoriu şi, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare a creanţelor creditorilor: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al SRL „Limaghes” – ÎI ”Lungu Marcel”, s-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a interzis organului cadastral teritorial Chişinău efectuarea a careva modificări în cadastrul bunurilor imobile în privinţa bunurilor debitorului, s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cererii introductive un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare,

oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice în perioada derulării procesului de insolvabilitate şi s-au notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare organele şi instituţiile menţionate în art. 26 din Legea insolvabilităţii. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014, a fost admisă cererea introductivă şi s-a constatat insolvabilitatea cu dispunerea intentării procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea debitorului SRL „Limaghes”. A fost ridicat dreptul de administrare al debitorului SRL „Limaghes”, fiind desemnat în calitate de lichidator – ÎI ”Mamaliga Vitalii”.

A fost obligat debitorul SRL „Limaghes” să transmită lichidatorului în cel mult 5 zile lucrătoare gestiunea patrimoniului împreună cu documentele de constituire a societăţii cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu registrele societăţii; cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale, ştampila, documentele contabile ale debitorului, s-au notificat creditorii despre intentarea procedurii de insolvabilitate şi intrarea debitorului în procedura falimentului, şi s-a propus înregistrarea cererilor de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv, până la 10 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, până la 17 iulie 2014; s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor la 31 iulie 2014, orele 1430 și s-a dispus publicarea dispozitivului 2 respectivei hotărâri în Monitorul Oficial al RM, în termen de 10 zile din data adoptării.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014, a fost admis recursul declarat de către SRL „Limaghes”, casată hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014 şi restituită pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate, Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 16 martie 2015, a fost admisă cererea introductivă depusă de către creditorul SC „Navibul-Us” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Limaghes”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Limaghes” şi s-a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de SRL „Limaghes”, fiind desemnat în calitate de lichidator al debitorului SRL „Limaghes” – Mamaliga Vitalii.

S-a dispus ridicarea dreptului de administrare a debitorului şi obligat lichidatorul să preia în gestiunea de la debitor şi de la fondatorii debitorului toate activele şi actele necesare lichidării debitorului. A fost stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv de 30 de zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată a falimentului – 17 aprilie 2015. A fost obligat lichidatorul ca până la 27 aprilie 2015 să prezinte tabelul definitiv al creanţelor SRL „Limaghes”. S-a propus fondatorilor SRL „Limaghes” să desemneze în condiţiile art. 88 din Legea insolvabilităţii un reprezentant pentru a participa la procedura simplificată de faliment.

A fost obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute de art. 35 alin. (2) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă al acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată. A fost stabilită data examinării chestiunii de validare a creanţelor – 04 mai 2015, orele 1400. La 30 martie 2015, în termenul prevăzut de art.8 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, debitoarea SRL ”Limaghes” a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 16 martie 2015, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a cererii de intentare a procedurii de insolvabilitate în privința sa.

În susţinerea recursului, SRL ”Limaghes” a invocat necorespunderea cererii introductive a SC „Navibul-Us” SRL cerinţelor art. 18 al Legii insolvabilităţii cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Susţine că, SC „Navibul-Us” SRL, a depus o cerere de chemare în judecată împotriva SRL ”Limaghes” cu privire la încasarea datoriei în sumă de 94 350,45 lei, a penalităţii în sumă de 21 026,23 lei şi a taxei de stat, obligaţiuni ce derivă din contractul pentru transportul de mărfuri nr. 05/44 din 23 august 2005, care, prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07 iunie 2006 a fost admisă şi s-a încasat de la SRL ”Limaghes” în beneficiul SC „Navibul-Us” SRL, suma de 94 350,45 lei, penalitatea în sumă de 15 008 lei şi taxa de stat în sumă de 3 528,23 lei, în total suma de 112 886,68 lei.

Ulterior, în baza acestei hotărâri, a fost eliberat titlu executoriu, care a fost înaintat spre executare. 3 Creditorul urmăritor, prin cererea nr. 161/10 din 12 noiembrie 2010 a solicitat retragerea titlului executoriu de la executare şi, prin încheierea din 15 noiembrie 2010, executorul judecătoresc Ana Pop a restituit fără executare creditorului urmăritor SC „Navibul-Us” SRL, titlul executoriu nr. 2e- 2387/2006 din 07 iunie 2006, prin care s-a dispus încasarea de la SRL ”Limaghes” în beneficiul SC „Navibul-Us” SRL, a sumei de 112 886,68 lei. Invocă că, motivul retragerii titlului executoriu de către SC „Navibul-Us” SRL, a fost faptul adresării, la 22 ianuarie 2009, la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău, cu cerere de chemare în judecată împotriva fondatorului SRL ”Limaghes”, Gheorghii Jaricov, privind încasarea sumei de 112 886, 68 lei în baza aceluiași contract nr. 05/44 din 23 august 2005, iar la 25 august 2009, Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău a admis acţiunea, a recunoscut suma de 112 886,68 lei ca datorie a lui Gheorghii Jaricov faţă de SC „Navibul-Us” SRL, şi a încasat de la Gheorghii Jaricov în beneficiul SC „Navibul-Us” SRL, datoria în mărime de 112 886,68 lei şi cheltuielile de judecată sub formă de cheltuieli pentru achitarea taxei de stat în mărime de 3 386,60 lei. Ca urmare, intimata a depus spre executare titlul executoriu emis în temeiul hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău la 25 august 2009, în rezultatul cărui fapt, prin încheierea Oficiului de executare Rîşcani din 12 octombrie 2009 s-a intentat procedura de executare împotriva fondatorului SRL ”Limaghes”, Gheorghii Jaricov. Ulterior, Gheorghii Jaricov a depus la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău o cerere de revizuire împotriva hotărârii judecătoreşti menţionate, iar prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2012 a fost admisă cererea de revizuire, casată hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 25 august 2009 şi remisă cauza pentru examinare în fond în aceeaşi instanţă, în alt complet de judecată.

La rejudecare, prin încheierea din 30 aprilie 2013, instanţa de judecată a dispus încetarea procesului, încheierea dată fiind menţinută prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 02 iulie 2013. Dat fiind faptul că hotărârea instanţei judecătoreşti, în baza căreia a fost intentată procedura de executare, a fost casată, executorul judecătoresc, prin încheierea din 25 noiembrie 2013, a încetat procedura de executare a documentului executoriu nr. 2-1737/09 din 25 august 2009, emis de Judecătoria Rîşcani mun.Chişinău. Afirmă că, creditorul urmăritor SC „Navibul-Us” SRL, împreună cu executorul judecătoresc, întru executarea documentului executoriu enunţat, au ridicat bunuri mobile din apartamentul nr. 6 din str. Alba Iulia 84/2, ce aparţin lui Gheorghii Jaricov, care până la moment se află la păstrare la creditor.

Astfel, în lumina celor expuse, consideră că înaintarea cererii introductive privind intentarea procedurii de insolvabilitate de către SC „Navibul-Us” SRL nu este legală și întemeiată din momentul ce intimata reține în mod vădit ilegal bunurile ce aparțin lui Jaricov Gheorghii. Cu referire la creanța înaintată de BC ”Banca Socială” SA, recurentul comunică faptul că în procedura Curții de Apel Chișinău se află litigiul dintre SRL 4 ”Limaghes” și BC ”Banca Socială”, pe cazul dat nefiind emisă hotărâre definitivă, astfel, BC ”Banca Socială” SA nu poate avea calitatea de creditor. La 12 mai 2015, în adresa creditorului SC „Navibul-Us” SRL a fost expediată copia recursului cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei la recurs.

La 02 iunie 2015, intimata SC „Navibul-Us” SRL a prezentat referință la recursul declarat de SRL ”Limaghes” în care a invocat caracterul abuziv și neîntemeiat al recursului, solicitând respingerea acestuia. În susținerea poziției sale, invocă intimata că afirmația recurentei precum că cererea sa nu corespunde prevederilor art.18 din Legea insolvabilității este nefondată, or, instanței i-au fost prezentate probe concludente cu privire la incapacitatea de plată a recurentei SRL ”Limaghes”, faptul dat fiind confirmat și de către raportul administratorului provizoriu anexat la materialele dosarului.

Totodată, accentuează că argumentele invocate în prezentul recurs sunt o reproducere fidelă a celor invocate în cererea de recurs anterioară din 02 septembrie 2014. Prin urmare, consideră că argumentele invocate în recurs nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a probelor de drept material sau de drept procedural de către instanța de insolvabilitate, respectiv nu pot constitui temei de casare a hotărârii recurate. În conformitate cu art. 444 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs și obiecțiile din referința intimatei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menținerea hotărârii Curţii de Apel Chișinău din 16 martie 2015, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că, la 05 martie 2014, SC „Navibul-Us” SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ”Limaghes”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 martie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Navibul-Us” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Limaghes”, s-a stabilit perioada de observaţie a SRL „Limaghes” până la examinarea cererii introductive prin desemnarea unui administrator provizoriu şi, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-au aplicat următoarele măsuri de asigurare a creanţelor creditorilor: s-a numit în calitate de administrator provizoriu al SRL „Limaghes” – ÎI ”Lungu Marcel”, s-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială, s-a suspendat executarea silită asupra bunurilor debitorului, s-a interzis organului cadastral teritorial Chişinău efectuarea a careva modificări în cadastrul bunurilor imobile în privinţa bunurilor debitorului, s-a obligat administratorul provizoriu să 5 prezinte până la data examinării cererii introductive un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare,

oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice în perioada derulării procesului de insolvabilitate şi s-au notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare organele şi instituţiile menţionate în art. 26 din Legea insolvabilităţii. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014, a fost admisă cererea introductivă şi s-a constatat insolvabilitatea cu dispunerea intentării procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea debitorului SRL „Limaghes”. A fost ridicat dreptul de administrare al debitorului SRL „Limaghes”, fiind desemnat în calitate de lichidator – ÎI ”Mamaliga Vitalii”.

A fost obligat debitorul SRL „Limaghes” să transmită lichidatorului în cel mult 5 zile lucrătoare gestiunea patrimoniului împreună cu documentele de constituire a societăţii cu certificatul înregistrării de stat al întreprinderii; cu registrele societăţii; cu avizele, actele auditorului şi ale organelor administrării fiscale, ştampila, documentele contabile ale debitorului, s-au notificat creditorii despre intentarea procedurii de insolvabilitate şi intrarea debitorului în procedura falimentului, şi s-a propus înregistrarea cererilor de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv, până la 10 iulie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, până la 17 iulie 2014; s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor la 31 iulie 2014, oraele 1430 și s-a dispus publicarea dispozitivului respectivei hotărâri în Monitorul Oficial al RM, în termen de 10 zile din data adoptării.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014, a fost admis recursul declarat de către administratorul SRL „Limaghes” – Jaricov Gheorghii, casată hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05 iunie 2014 şi restituită pricina spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate, Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 16 martie 2015, a fost admisă cererea introductivă depusă de către creditorul SC „Navibul-Us” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Limaghes”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL „Limaghes” şi s-a intentat procedura simplificată a falimentului faţă de SRL „Limaghes”, fiind desemnat în calitate de lichidator al debitorului SRL „Limaghes” – Mamaliga Vitalii.

S-a dispus ridicarea dreptului de administrare a debitorului şi obligat lichidatorul să preia în gestiunea de la debitor şi de la fondatorii debitorului toate activele şi actele necesare lichidării debitorului. A fost stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv de 30 de zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată a falimentului – 17 aprilie 2015. A fost obligat lichidatorul ca până la 27 aprilie 2015 să prezinte tabelul definitiv al creanţelor SRL „Limaghes”. S-a propus fondatorilor SRL „Limaghes” să desemneze în condiţiile art. 88 din Legea insolvabilităţii a unui reprezentant pentru a participa la procedura simplificată de faliment.

A fost obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute de art. 35 alin. (2) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanţei de insolvabilitate 6 spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă al acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată. A fost stabilită data examinării chestiunii de validare a creanţelor – 04 mai 2015, orele 1400. Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform art.10 alin. (2) din Legea sus-menționată, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului. Articolul 18 alin. (1) din aceeași lege prevede că, creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de insolvabilitate şi îşi poate argumenta creanţele şi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate. În concordanță cu prevederile art. 30 alin. (4) lit.b) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, după judecarea cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă una din următoarele hotărâri - se constată insolvabilitatea debitorului şi i se intentează procedură simplificată a falimentului.

Potrivit art. 134 alin. (1) lit.b) și alin. (2) din același act normativ, procedura simplificată a falimentului prevăzută în prezenta lege se aplică persoanelor juridice care nu deţin nici un bun în patrimoniul lor ori ale căror bunuri sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile procesului şi niciun creditor sau terţ nu se oferă să avanseze ori să garanteze sumele corespunzătoare. Dacă debitorul se încadrează în una dintre categoriile prevăzute la alin.(1), instanţa de insolvabilitate, odată cu intentarea procedurii de insolvabilitate, poate să dispună iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea debitorului. Astfel, instanța de recurs reține faptul că, în temeiul hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 07 iunie 2006 a fost admisă acțiunea SC „Navibul-Us” SRL şi s-a încasat de la SRL ”Limaghes” în beneficiul SC „Navibul- Us” SRL, suma de 94 350,45 lei, penalitatea în sumă de 15 008 lei şi taxa de stat în sumă de 3 528,23 lei.

Ulterior, în baza acestei hotărâri, a fost eliberat titlul executoriu nr.2e-2387/2006, în temeiul căruia a fost intentată procedură de executare.

Totodată, s-a stabilit faptul că, urmare a cererii creditorului SC „Navibul-Us” SRL, prin încheierea executorului judecătoresc Ana Pop nr.006-429/2010 din 15 noiembrie 2010, a fost restituit fără executare creditorului urmăritor SC „Navibul- Us” SRL, titlul executoriu nr. 2e- 2387/2006 din 07 iunie 2006, însă, prin somația din 04 noiembrie 2013, în interiorul termenului de 3 ani, SC ”Navibul-Us” SRL a solicitat stingerea datoriilor până la 08 noiembrie 2013. Astfel, sunt neîntemeiate argumentele recurentei privind necorespunderea cererii introductive cu prevederile art.18 din Legea insolvabilității, or, creditorul are o creanță certă și exigibilă întru recuperarea căreia, dat fiind faptul că debitoarea nu deține careva bunuri sau mijloace bănești, este întemeiată cererea sa privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”Limaghes”, fiind bazată pe un interes legitim.

7 Nu pot fi reținute drept temei de admitere a recursului nici argumentele recurentei privind reținerea ilegală de către creditorul SC „Navibul-Us” SRL a bunurilor lui Jaricov Gheorghii, neavând drept de a se adresa cu o cerere introductivă împotriva debitoarei, or, această chestiune nu ține de obiectul prezentei acțiuni, iar Gheorghii Jaricov are pârghii certe prevăzute de Codul de procedură civilă și Codul de executare de a-și recupera bunurile care au fost ridicate întru executarea unui document executoriu anulat, aceste bunuri nefiind privite ca o compensare a executării unui document executoriu față de altă persoană.

Sunt irelevante și argumentele recurentei privind creanța înaintată de BC ”Banca Socială” SA și inclusă în tabelul preliminar, or, conform prevederilor art.29 alin. (8) din Legea insolvabilității, acestea pot fi atacate doar după intentarea procesului de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului și numai dacă au fost incluse în tabelul definitiv, astfel, recurenta SRL ”Limaghes” își poate exercita dreptul de a contesta creanța doar după aprobarea tabelului definitiv, această chestiune neputând fi obiect al prezentului recurs. Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a hotărârii recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că hotărârea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL ”Limaghes” şi a menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 16 martie 2015. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Limaghes”, în proces de insolvabilitate. Se menține hotărârea Curţii de Apel Chișinău din 16 martie 2015 în pricina civilă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Limaghes”, în proces de insolvabilitate.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Galina Stratulat Ion Druţă Dumitru Mardari 8