2ri-154/15 — Lichidarea debitorului

dosarul nr. 2ri-154/15 prima instanţă: N. Craiu DECIZIE 03 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Ion Druţă Tamara Chișca-Doneva Galina Stratulat Dumitru Mardari examinând, fără citarea părților, recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, Direcția de Administrare Fiscală Centru în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex Impex” împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015, prin care a fost încetată procedura de insolvabilitate intentată în privința Societății cu răspundere limitată ”Agrolex Impex” prin radierea societății din registrul de stat al persoanelor juridice și a încheierii Curți de Apel Chișinău din 24 februarie 2015 prin care a fost corectată eroarea materială strecurată.

c o n s t a t ă: Prin cererea introductivă a creditorului Societate cu răspundere limitată ”Valerom” s-a solicitat declararea insolvabilității pe motiv de incapacitate de plată a Societății cu răspundere limitată ”Agrolex Impex”. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 iunie 2014 cererea introductivă a creditorului ”Valerom” Societate cu răspundere limitată a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în funcție de administrator provizoriu Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna”, care a fost obligată să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex Impex” și să verifice mărimea și componența masei debitoare și posibilitățile continuării activității economice a debitorului.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014 s-a dispus admiterea cererii introductive depusă de ”Valerom” Societate cu răspundere limitată, s-a constatat insolvabilitatea debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex- 1 Impex”, c/f 1006600031074, cu sediu mun. Chișinău, str. Docuceaiev nr.4 ap.4 și s-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”. Prin cererea din 02 decembrie 2014 lichidatorul Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna” a solicitat încetarea procedurii de faliment în legătură cu lipsa masei debitoare și radierea Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” din Registrul de Stat al persoanelor judicice al ÎS ”Camera Înregistrării de Stat”.

Potrivit raportului prezentat, s-a constatat că lipseşte masa debitoare pentru a acoperi creanţele creditorilor, precum şi pentru a acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2015 a fost aprobat bilanțul de lichidare a Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”. S-a dispus încetarea procedurii de insolvabilitate și a procedurii falimentului în privința debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”, mun. Chișinău, str. Docuceaiev nr.4 ap.4, c/p 222450100003965. S-au considerat stinse creanțele existente față de debitorul Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”. S-a dispus radierea debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” mun.

Chișinău, str. Docuceaiev nr.4 ap. 4, c/p 222450100003965 din registrul comercial ținut de Camera Înregistrării de Stat (f.d.175-177). Prin încheierea Curți de Apel Chișinău din 24 februarie 2015 a fost corectată eroarea materială omisă în hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2015 și s-a introdus corect în textul acesteia, denumirea administratorului provizoriu/lichidatorului Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”, Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna” în loc de Întreprinderea Individuală ”Mazur Ana” și codul fiscal al debitorului Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” 1006600031074 în loc de codul personal 222450100003965 (f.d.179-180). La 17 martie 2015 Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru, a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015 și a încheierii Curți de Apel Chișinău din 24 februarie 2015 de corectare a erorii, solicitând repunerea în termen a recursului, admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău. În motivarea recursului s-a menţionat că, la data de 11 martie 2015 a luat cunoştinţă de hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015, în baza notei informative privind lichidarea debitorului prezentate de Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna”, pentru care motiv consideră oportună repunerea în termenul de declarare a recursului.

Totodată, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a interpretat şi a aplicat eronat Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 privind citarea participanților la proces, astfel creditorul fiind privat de posibilitatea de a-și expune poziția în ședința judiciară în cadrul procedurii de insolvabilitate, de existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și stingerea creanțelor creditorilor. 2 Totodată, susține că lichidatorul nu a prezentat în ședințele judiciare informația privind eventualele livrări efectuate de Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex- Impex” pînă la intentarea procesului, pentru a stabili dacă agentul economic a încheiat careva acte juridice sau frauduloase care ar afecta drepturile creditorilor şi care conform Legii insolvabilității sunt pasibile de contestat.

Astfel, apreciază că debitorul se eschivează de la obligația față de buget invocînd incapacitatea de plată și imposibilitatea onorării obligațiunilor de achitare a datoriilor față de buget, iar raportul administratorului, din care rezultă că bunurile debitorului nu vor acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate și nu vor stinge creanțele creditorilor consideră că nu corespunde realității. În acest sens, este de părerea că pe parcursul activității Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” persoanele cu funcții de răspundere, inclusiv fondatorii au administrat întreprinderea ducînd în mod vădit la incapacitatea de plată și eschivarea de la obligațiunile față de buget. La data de 02 iunie 2015 Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna” a depus referință la recursul declarat, solicitînd respingerea acestuia ca nefondat.

A menționat că, atît la adunarea creditorilor din 22 noiembrie 2014, cît și la adunarea repetată a creditorilor din 01 decembrie 2014, precum și pe tot parcursul examinării cauzei nici un creditor sau terț nu s-a oferit să avanseze ori să garanteze acoperirea cheltuielilor procesului, or Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău Direcţia de Administrare Fiscală Centru, nu a înaintat nici o propunere în acest sens. De asemenea, se invocă că urmează a fi apreciate critic declarațiile recurentului referitor la faptul că, la dosar nu este reflectată pe deplin informația cu privire la bunurile debitorului, asta în situația în care la materialele dosarului sunt anexate toate răspunsurile de la toți registratorii de bunuri, în temeiul căror s-a stabilit cu certitudine lipsa bunurilor, or temei de intentare a procedurii de faliment a constituit lipsa masei debitoare.

În aceste circumstanțe, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru urma să prezinte atît instanței de insolvabilitate, cît și instanței de recurs careva probe care ar justifica faptul că debitorul deține careva bunuri, or recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru este unul declarativ. Potrivit art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale respectivei legi.

Articolul 8 alin.(1) din Legea menţionată prevede că, hotărârile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs, numai în cazurile prevăzute expres de lege, în termen de 15 zile de la data pronunţării. În conformitate cu art.180 alin.(3) din Legea menţionată, hotărîrea de încetare a procesului de insolvabilitate poate fi contestată cu recurs în modul prevăzut de lege. Totodată conform art. 116 alin. (1) şi alin.(2) din Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen 3 se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). În motivarea cererii de repunere în termen recurentul a invocat, că nu a participat la şedinţele instanţei de insolvabilitate, precum şi nu a fost înştiinţat despre petrecerea acestora, iar cu hotărârea recurată a luat cunoştinţă în baza notei informative privind lichidarea debitorului prezentate de Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna” (f.d.190).

Verificând argumentul invocat în raport cu circumstanţele pricinii, Colegiul lărgit consideră că cererea cu privire la repunerea în termen a recursului este întemeiată și care urmează a fi admisă, or din materialele pricinii nu poate fi stabilită cu certitudine data comunicării integrale și motivate a hotărîrii instanței de insolvabilitate, fapt ce justifică exercitarea dreptului de a contesta hotărârea menţionată la data de 17 martie 2015. Cu privire la fondul pretențiilor invocate în cererea de recurs. Judecînd recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru împotriva hotărîrii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 09 februarie 2015 și încheierea Curți de Apel Chișinău din 24 februarie 2015 prin care a fost corectată eroarea materială, fiind legale și întemeiate din următoarele considerente. Materialele cauzei atestă, că prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 august 2014 s-a dispus admiterea cererii introductive depusă de ”Valerom” Societate cu răspundere limitată, s-a constatat insolvabilitatea debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”, c/f 1006600031074, cu sediu mun.

Chișinău, str. Docuceaiev nr.4 ap.4 și s-a dispus inițierea procedurii simplificate a falimentului cu dizolvarea debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”. În calitate de lichidator a fost desemnată Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna”, care a fost obligată să publice în Monitorul Oficial al RM dispozitivul hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 08 august 2014 şi să prezinte instanţei de judecată în termen de 30 de zile de la data emiterii hotărîrii respective, raportul final şi bilanţul de lichidare a societăţii.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 10 octombrie 2014. La data de 02 decembrie 2014 prin Raportul final prezentat în ședința instanței de insolvabilitate, lichidatorul Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna”, prin prisma art.135 alin.(5) şi (6) a Legii insolvabilităţii, a solicitat încetarea procedurii falimentului în privința Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” şi dispunerea radierii debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice al ÎS ”Camera Înregistrării de Stat”, pentru lipsa de mijloace financiare. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2015, a fost aprobat Raportul final al lichidatorului şi bilanțul de lichidare al Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”, cu dispunerea încetării procedurii de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” şi radierea debitorului din registrul de stat al persoanelor juridice.

Totodată fiind considerate ca 4 stinse toate creanţele creditoriale şi debitoriale ale debitorului Societatea cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex”. Prin încheierea Curți de Apel Chișinău din 24 februarie 2015 a fost corectată eroarea materială omisă în hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 09 februarie 2015. Analizînd materialele cauzei în raport cu criticile formulate în recurs, Colegiul lărgit conchide că, hotărîrea recurată a fost adoptată în conformitate cu normele de drept material şi procedural şi este bazată pe aprecierea corectă şi completă a tuturor probelor şi circumstanţelor cauzei, motiv pentru care este considerată legală şi întemeiată.

În susţinerea opiniei enunţate, se vor reţine prevederile art. 135 alin. (5) al Legii Insolvabilităţii, care direct indică că în cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanţului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor juridice în care este înscris. Conform art. 137 alin. (5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, lichidarea şi radierea debitorului din registrul de stat vor avea loc în cadrul procedurii simplificate a falimentului în modul prevăzut de prezenta lege. Iar, potrivit prevederilor art. 36 al Legii cu privire la antreprenoriat şi întreprinderi, în cazul lichidării întreprinderii, creanţele neexecutate din cauza insuficienţii de bunuri ale întreprinderii faţă de creditori se consideră stinse.

Raportînd la caz prevederile legale enunţate, instanţa de recurs constată că instanţa de fond corect a concluzionat despre lipsa la debitor a bunurilor sau a resurselor financiare necesare pentru acoperirea creanţelor creditorilor. Or, din raportul prezentat de lichidatorul Întreprinderea Individuală „Mazur Anna”, rezultă cert că starea de fapt a situaţiei financiar-economice a Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” nu permite acoperirea acestor creanţe. Conform actului de inventar al patrimoniului Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” din 11 august 2014 întocmit de lichidator, anexat la materialele dosarului, se atestă că deplasînsu-se la fața locului pe adresele indicate de debitor, s-a stabilit că pe str. Docuceaiev nr.4 ap.4 mun.

Chișinău, se află un bun imobil cu titlu de locuință, unde trăiesc careva persoane, care nu au cunoscut despre existența unei asemenea întreprinderi, iar pe cealaltă adresă: mun. Chișinău, str. Tighina 49/6 se află un bun imobil cu destinație pentru oficii, și careva raporturi juridice cu debitorul insolvabil nu au avut (f.d.170).

Prin urmare, instanţa de recurs apreciază critic argumentul recurentului, precum că administratorul provizoriu/lichidatorul nu a prezentat informaţii depline privind existenţa sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau a altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi stingerea creanţelor creditorilor, dat fiind faptul, că s-a constatat că întreprinderea nu dispune de masă debitoare pentru stingerea creanţelor, de bunuri înregistrate cu drept de proprietate, mijloace băneşti şi patrimoniu care ar putea acoperi şi/sau stinge creanţele creditoriale, inclusiv şi a cheltuielile procesului de insolvabilitate. Sub acest aspect, afirmaţiile recurentului Inspectoratului Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Centru precum că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este bazată pe informaţie incompletă, nu sunt argumentate, din moment 5 ce lichidatorul a întocmit şi a prezentat instanţei raportul final privind lichidarea întreprinderii, care a fost aprobat la adunarea repetată a creditorilor debitorului din 01 decembrie 2014. Conform art. 6 alin. (1), (3) și (6) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, citarea participanţilor la proces se efectuează de către instanţa de insolvabilitate din oficiu. Notificarea şi înştiinţarea, cu excepţia cazului în care sarcina notificării sau a înştiinţării aparţine unor alte organe care aplică porcedura, precum şi convocările prevăzute de prezenta lege cad în sarcina administratorului provizoriu sau administratorului insolvabilităţii, sau a lichidatorului, după caz.

Notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. În conformitate cu art.100 alin.(1) Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanţilor la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea titlului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară, în cazul amînării judecării cauzei, nu este necesară citarea participanţilor la proces prezenţi la şedinţă.

În conformitate cu art. 102 alin. (1) Codul de procedură civilă, instanţa înştiinţează prin citaţie participanţii la proces, martorii, experţii, specialiştii şi interpreţii privitor la locul, data şi ora şedinţei de judecată sau la locul, data şi ora efectuării unor acte de procedură. Materialele cauzei atestă, că prin cererea reprezentantului Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia de Administrare Fiscală Centru, Alexandru Prohniţchi din 03 octombrie 2014 a fost solicitată amînarea ședinței de judecată numită pentru data de 10 octombrie 2014 orele 11 30, în legătura cu aflarea reprezentanului instituției publice în concediu de odihnă anual pentru perioada 06 octombrie 2014-11 noiembrie 2014 (f.d.116).

Ședința de judecată a fost amînată și fixată pentru data de 14 noiembrie 2014 orele 11 30, la care au fost validate creanțele creditorilor în mărime de 49 652, 55 lei. La ședința de validare reprezentantul organului fiscal nu a fost prezent. La data de 02 decembrie 2014 lichidatorul Întreprinderea Individuală ”Mazur Anna” a prezentat un demers în instanța de insolvabilitate privind aprobarea bilanțului de lichidare, încetarea procesului și radierea debitorului din registrul de stat al persoanelor juridice, hotărîri aprobate la adunarea repetată a creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” din 01 decembrie 2014, conform procesului verbal nr. 1 din 01 decembrie 2014 (f.d.158-166).

Sedința a fost amînat pentru data de 09 februarie 2015. Pentru adunarea repetată a creditorilor Societății cu răspundere limitată ”Agrolex-Impex” din 01 decembrie 2014, organul fiscal a fost înștiințat în mod legal cu aviz de recepție recepționat la 26 noiembrie 2014. Reprezentantul organului fiscal nu a fost prezent la adunarea repetată a creditorilor (f.d.167). Conform procesului verbal al ședinței de judecată din 09 februarie 2015 se atestă că reprezentantul organului fiscal de asemenea, nu a fost prezent și nici nu a 6 comunicat instanței de judecată motivele absenței sale, instanța examinînd cauza în lipsa acestuia (f.d.173-174).

Mai mult ca atît, prin hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 08 august 2014, care a fost publicată în Monitorul Oficial al RM nr. 270-274 (4909-4913 din 12 sptembrie 2014), creditorii au fost obligaţi să depună creanţele sale la Curtea de Apel Chișinău pînă la adunarea de validare (10 octombrie 2014) şi să precizeze neîntîrziat bunurile din masa debitoare asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept. Cu toate acestea, însă, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Centru nu a înaintat instanţei de insolvabilitate cerere privind validarea creanţelor existente faţă de Bugetul Public Naţional, din care considerente nu poate fi reţinut argumentul recurentului precum că reprezentantul creditorului, contrar prevederilor art. 6 al Legii insolvabilităţii, nu a fost înştiinţat despre data şi ora şedinţei de judecată, astfel creditorul fiind privat de posibilitatea de a-și expune poziția în ședința judiciară privind existența sau lipsa masei debitoare, a bunurilor sau altor mijloace ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și stingerea creanțelor creditorilor.

Acestă poziție a reprezentantului recurentului este apreciată critic inclusiv și prin prisma aplicării efectelor art.100 alin.(3) și 102 alin.(1,41) Codul de procedură civilă, care stipulează că participanţii la proces care au fost citaţi şi nu au participat la şedinţa de judecată la care a fost amînată judecarea cauzei vor putea invoca lipsa citării ulterioare numai în cazul în care vor demonstra că au fost în imposibilitatea de a cunoaşte data judecării cauzei, precum și participanţii la proces înştiinţaţi în mod legal o dată nu pot invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură la o dată ulterioară. Astfel fiind, în lipsa probelor confirmative ce ar demonstra temeinicia recursului declarat, argumentele aduse în susţinerea acestuia se vor aprecia ca declarative.

În afară de aceasta, în conformitate cu art. 56 alin. (3) şi 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, părţile sînt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa constantă a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea cauzele Van Harn vs. Germania, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Din sensul normelor de drept citate rezultă că pe durata întregului proces părţile sunt obligate să se intereseze de soarta dosarului care se examinează la cererile acestora.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere că hotărârea instanţei de insolvabilitate este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt nejustificate şi se combat prin cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărârea și încheierea instanţei de insolvabilitate. 7 În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite cererea Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Centru de repunere în termen de declarare a recursului.

Se repune Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Centru în termen de declarare a recursului. Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Centru. Se menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 09 februarie 2015, prin care a fost încetată procedura de insolvabilitate intentată în privința ”Agrolex Impex” Societatea cu răspundere limitată prin radierea societății din registrul de stat al persoanelor juridice și încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2015 de corectare a erorii materiale. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Ion Druţă Tamara Chișca-Doneva Galina Stratulat Dumitru Mardari 8 9