2rc-334/15 — Proces de insolvabilitate

A intenta procedura de insolvabilitate cu iniţierea procedurii de faliment simplificat faţă de G.Ţ „Didic Igor Piotr” r-l Briceni s. Caracuşenii- Vechi c/f: 36146329. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2014, s-a hotărît: 1. A intenta procedura de insolvabilitate cu iniţierea procedurii de faliment simplificat faţă de GŢ „Didic Igor Piotr” r-l Briceni s. Caracuşenii- Vechi c/f: 36146329.

A ridica dreptul de administrare a debitorului.

A desemna în calitate de lichidator al GŢ „Didic Igor Piotr” r-l Briceni s. Caracuşenii-Vechi c/f: 36146329 pe ÎI ”Purcel Diana” or. Teleneşti, str. V. Alecsandri, 24 c/f 1014606003188, Certificat de perfectionare nr. 023/13 din 21.11.13.

A împuternici lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, precum şi valorificării şi lichidării masei debitoare.

A obliga lichidatorul privind notificarea intentării procedurii de insolvabilitate şi intrării debitorului în procedura falimentului, care va cuprinde: - termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv, care va fi de cel mult 45 zile calendaristice de la data intrării în procedura simplificată, adică 19 ianuarie 2015, precum şi un apel special, adresat creditorilor garantaţi, de a preciza falimentului, adică neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă. - termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv „care nu va depăşi 15 zile lucrătoare de la expirarea termenului prevăzut la înaintarea creanţelor, adică 26 ianuarie 2015; - data, ora şi locul şedinţei de validare a creanţelor, care nu va depăşi 30 zile calendaristice de la expirarea termenului prevăzut la liniuţa a doua şi se stabileşte pentru data de 18 februarie 2015 ora 1200, în incinta Curţii de Apel Bălţi.

A obliga lichidatorul să efectuieze notificările prevăzute la art. 35 al. 2 şi 4 şi să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare, care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată. La 16 februarie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Briceni a înaintat cererea de repunere în termenul de validare şi admitere a creanței, în procesul de insolvabilitate al GŢ „Didic Igor Piotr”. A solicitat Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Briceni, repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor, admiterea acesteia şi includerea creanțelor în sumă de 66 260 lei în tabelul preliminar cu validarea acestora în sumă de 66 260 lei. În motivarea cererii de repunere în termenul de validare şi admitere a creanței, Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Briceni a invocat că în perioada 24 decembrie - 29 decembrie 2014 a fost efectuat la GŢ „Didic Igor Petru” un control fiscal prin metoda verificării documentale privind corectitudinea calculării şi declarării obligațiunilor fiscale pe perioada de activitate 01.01.2010-28.12.2014. La data de 03 februarie 2015 de către IFS Briceni a fost emisă decizia nr. 42 asupra cazului de încălcare a legislației fiscale comisă de GŢ „Didic Igor Petru”, c/f 36146329, prin care s-a încasat la buget 44 096 lei - impozitul pe venit obținut din activitatea de antreprenoriat diminuat pentru perioadele fiscale 2012-2014, 4 490 lei - majorare de întârziere pentru neachitarea în termen a impozitului pe venit și 11 025 lei - amenzi pentru încălcarea legislației fiscale. S-a mai invocat faptul că controlul fiscal a fost efectuat cu consimțământul administratorului provizoriu ÎI „Purcel Igor”, d-1 Igor Purcel şi fără participarea conducătorului GŢ „Didic Igor Petru”, care se află după hotarele Republicii Moldova. Verificării au fost supuse rulajul mijloacelor bănești şi soldul acestora pe conturile bancare şi informațiile din baza de date a Serviciului Fiscal în vederea stabilirii corectitudinii determinării şi onorării de către GŢ „Didic Igor Petru” a obligațiilor fiscale. Reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat Briceni, Cazacu Nicolae, în ședința de judecată a instanţei de insolvabilitate a menționat că în cadrul IFS Briceni este un sigur jurist şi dânsul era pe foaie de boală şi astfel nu a reușit să înainteze creanța în termen, însă imediat după revenire a întocmit cerere în acest sens, solicitând admiterea cererii de repunere în termenul de validare şi admitere a creanței înaintată de către Inspectoratul Fiscal de Stat or. Briceni. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015, s-a respins cererea înaintată de către Inspectoratul Fiscal de Stat Briceni privind repunerea în termen a cererii de validare a creanței. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 02 aprilie 2015, în termenul prevăzut de lege, Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Briceni, a declarat recurs asupra încheierii Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015, solicitând casarea acesteia cu soluționarea prin decizie a problemei în fond. În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată. reiterând temeiurile de fapt și de drept invocate în instanța de insolvabilitate. Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea”. Colegiul menționează că scopul exercitării căilor de atac, constă în declanșarea mecanismului de control judiciar în privința temeiniciei și legalității actelor judecătorești emise de către instanțele inferioare. Astfel, controlul judiciar se realizează în baza argumentelor de ilegalitate sau netemeinicie invocate de către persoana interesată, cu excepția încălcărilor de ordin procedural care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs. Conform art. 116 alin. (1) CPC al RM „Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă.” Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(2) La cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.” Conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(4) Odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.” În acest context legal, Colegiul reține faptul că conform materialelor dosarului, prin notificarea nr. 15/414 din 29.10.2014, Inspectoratul Fiscal de Stat Briceni a fost informat despre primirea spre examinare a cererii introductive în privința GŢ „Didic Igor Piotr” în baza încheierii Curţii de Apel Bălţi din 14 octombrie 2014. Ulterior, la 23.12.2014, în adresa Inspectoratului Fiscal de Stat Briceni a fost expediată notificare suplimentară, recepționată de acesta, astfel respectându-se prevederile legale privind intentarea procesului de insolvabilitate. Astfel, având în vedere faptul că data stabilită de instanţa de judecată pentru prezentarea cererilor de validare a creanțelor a fost 19 ianuarie 2015, iar cererea de validare a creanței Inspectoratul Fiscal de Stat Briceni a fost depusă la data de 16.02.2015, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că Inspectoratul Fiscal de Stat Briceni a înaintat tardiv cererea de validare a creanțelor. Cu referire la argumentele invocate în cererea de recurs, precum că în cadrul IFS Briceni este un sigur jurist şi acesta era pe foaie de boală şi astfel nu a reușit să înainteze creanța în termen, Colegiul le reține ca fiind declarative, având în vedere că, faptul aflării în concediul a unui angajat a creditorului, în cazul dat a unui organ de stat cu statut de persoana juridică, nu poate fi calificat ca fiind un caz excepțional pentru repunerea în termen a cererii de admitere a creanțelor prin prisma art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilității, având în vedere faptul că conducerea creditorului IFS Briceni, urma să organizeze și monitorizeze activitatea în așa mod, încât să nu fie afectate obligațiile de reprezentare a statului în cadrul proceselor de insolvabilitate. Mai mult ca atât o neglijență a creditorului nu trebuie să afecteze mersul normal a procesului de insolvabilitate. În acest context, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate legal și întemeiat a respins cererea înaintată de IFS Briceni, privind repunerea în termen a cererii de validare a creanței. Astfel, având în vedere cele menţionate şi faptul că instanța de recurs nu a constatat aplicarea eronată a normelor de drept de către instanța de insolvabilitate, Colegiul ajunge la concluzia că nu există temei pentru casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015. Or, încheierea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015, este legală și întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Briceni. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015, emisă în pricina civilă de insolvabilitate a GŢ „Didic Igor Piotr”, cererea de repunere în termenul de validare şi admitere a creanței înaintată de către Inspectoratul Fiscal de Stat raionul Briceni. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă