2r-181/15 — Încasarea împrumutului

prima instanţă : I. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi dosarul 2r-181/15 DECIZIE 08 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas examinînd recursul declarat de către Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mamaischi Elena către Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind încasarea împrumutului bănesc, penalităţii, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014, prin care a fost respinsă cererea depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, c o n s t a t ă: La 11 februarie 2010, reclamanta Mamaischi Elena a depus cerere de chemare în judecată către Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind încasarea împrumutului bănesc, penalităţii, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunilor reclamanta a indicat că la 27 decembrie 2006, în urma înţelegerii şi în baza unor recipise scrise, i-a împrumutat lui Verdiş Mihail suma de 30000 lei şi lui Verdiş Angela suma de 30000 lei pentru un termen de două sau cel mult trei săptămîni, obligîndu-se ambii să restituie datoria în termenul indicat, iar în caz de neexecutare a obligaţiei, pîrîţii s-au obligat să achite 2% pentru fiecare zi de întîrziere din suma datorată. Reclamanta solicită încasarea de la pîrîtul Verdiş Mihail a sumei de 664800 lei şi de la pîrîta Verdiş Angela a sumei de 664800 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 04 noiembrie 2014, a fost admisă acţiunea depusă de Mamaischi Elena şi s-a hotărît de a se încasa de la Verdiş Mihail în beneficiul lui Mamaischi Elena împrumutul bănesc în sumă de 30000 lei, penalitatea în sumă de 108000 lei şi dobînda de întîrziere în sumă de 40532, 76 lei, precum şi a se încasa de la Verdiş Angela în beneficiul lui Mamaischi Elena împrumutul bănesc în sumă de 30000 lei, penalitatea în sumă de 108000 lei şi dobînda de întîrziere în sumă de 40532, 76 lei. La fel, s-a încasat în mod solidar de la Verdiş Mihail şi Verdiş Angela în beneficiul lui Mamaischi Elena cheltuielile de judecată în sumă de 5122, 74 lei, precum şi s-a încasat în mod solidar de la Verdiş Mihail şi Verdiş Angela în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 10711, 97 lei.

La 01 decembrie 2014, Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, indicînd că motivele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază cererea de apel, vor fi incluse într-o cerere suplimentară ce va fi depusă după data întocmirii hotărîrii integrale, la fel a solicitat scutirea apelanţilor Verdiş Angela şi Verdiş Mihail de la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014, a fost respinsă cererea depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, fiindu-i comunicat despre necesitatea lichidării neajunsurilor şi prezentării dovezii de plată a taxei de stat, acordîndu-i acestora termen pînă la data de 26 februarie 2015 şi i s-a explicat că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu vor prezenta dovada de plată a taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită.

La 06 februarie 2015, Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail a depus recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014 şi să fie dispus scutirea lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului. În motivarea cererii de recurs recurenţii au indicat că încheierea este ilegală şi neîntemeiată. Astfel, invocă că în şedinţa din 22 ianuarie 2015, unde s-a examinat chestiunea privind scutirea de la plata taxei de stat, Verdiş Angela şi Verdiş Mihail nu s-au prezentat deoarece aceştia nu se aflau în Republica Moldova, iar avocatul acestora, Lefter Stela neavînd posibilitatea să se prezinte la şedinţă a comunicat acest fapt instanţei prin fax şi a solicitat amînarea şedinţei pentru o altă zi, însă instanţa a considerat că e posibil de examinat problema în lipsa acesteia.

În acest sens, recurenţii invocă că au fost lipsiţi de posibilitatea să-şi argumenteze temeinicia cererii de scutire a lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail de la plata taxei de stat şi a prezenta probe în acest sens. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii contestate şi remiterea pricinii la rejudecare din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Din materialele dosarului rezultă că Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Şoldăneşti din 04 noiembrie 2014, prin care a solicitat şi scutirea de la plata taxei de stat. La 05 ianuarie 2015, avocatul apelanţilor, Lefter Stela i-a fost înmînată citaţia, prin care a fost informat că, la 22 ianuarie 2015, va fi examinată cererea apelanţilor Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat(f.d. 95-96). La fel, din materialele dosarului se atestă că citaţia apelanţilor Verdiş Angela şi Verdiş Mihail nu a fost înmînată acestora, din motivul că aceştia sunt peste hotarele Republicii Moldova(f.d. 97-98).

La 21 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Bălţi a parvenit prin intermediul faxului, cererea avocatul apelanţilor Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, Lefter Stela prin care a solicitat amînarea şedinţei de judecată din 22 ianuarie 2015, invocînd în acest sens că este în imposibilitate de a se prezenta din motiv că este implicat în calitate de reprezentant pe un alt dosar(f.d. 99). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014, a fost respinsă cererea depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail.

În motivarea respingerii cererii lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat, instanţa de judecată a indicat că, temeiul invocat de apelanţi întru scutirea de la plata taxei de stat, şi anume starea materială dificilă poartă un caracter declarativ şi nefondat, bazat pe presupuneri şi păreri subiective care nu pot servi drept temei de confirmare a acestor pretinse circumstanţe. În conformitate cu art. 85 alin. (4) Cod de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. În conformitate cu art. 206 alin. (5) Cod de procedură civilă, la solicitarea întemeiată a participantului la proces, instanţa poate amîna o singură dată judecarea pricinii din cauza neprezentării motivate a reprezentantului acestuia.

Raportînd prevederile normelor legale citate supra la materialele dosarului, se reţine că odată ce apelanţii la momentul examinării cererii privind scutirea acestora de la plata taxei de stat se aflau peste hotarele Republicii Moldova(f.d. 97-88) şi au împuternicit-o pe avocatul Lefter Stela în a reprezenta interesele acestora în instanţele de judecată, iar ultima din motive întemeiate era în imposibilitate de a se prezenta în şedinţa de judecată, înaintînd în acest sens o cerere privind amînarea şedinţei de judecată(f.d. 99), Colegiul consideră că apelanţilor li s-a îngrădit dreptul de a-şi susţine cererea privind scutirea de la plata taxei de stat şi a prezenta probe întru confirmarea stării materiale dificile a acestora.

Colegiul reţine că deşi pricina se afla la etapa de primire a cererii de apel, unde se examinează, fără prezenţa părţilor, dacă aceasta corespunde cerinţelor stipulate la art. 364 şi 365 Cod de procedură civilă şi dacă cererea este depusă cu plata taxei de stat, totuşi odată ce instanţa a citat părţile pentru şedinţa din 22 ianuarie 2015, iar aceştia beneficiază de anumite drepturile procedurale, inclusiv în a solicita amînarea şedinţei de judecată, Colegiul consideră că instanţa de apel, respingînd cererea de amînare a avocatului lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, Lefter Stela şi examinînd chestiunea privind scutirea de la plata taxei de stat în lipsa acesteia, a lezat apelanţii/recurenţii în a participa la şedinţa de judecată şi de a-şi susţine poziţia în proces.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiat recursul declarat de către Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, pe care urmează să-l admită şi să caseze încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014 cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mamaischi Elena către Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind încasarea împrumutului bănesc, penalităţii, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată şi se restituie pricina la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi la faza de primire a cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas