2r-565/15 — Încasarea datoriei, penalitatea dobînzii de întîrziere

prima instanţă: E.Lavric dosarul 2r-565/15 instanţa de apel: I. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi DECIZIE 15 iulie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mamaischi Elena către Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind încasarea împrumutului bănesc, penalităţii, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, c o n s t a t ă: La 11 februarie 2010, reclamanta Mamaischi Elena a depus cerere de chemare în judecată către Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind încasarea împrumutului bănesc, penalităţii, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că la 27 decembrie 2006, în urma înţelegerii şi în baza unor recipise scrise, i-a împrumutat lui Verdiş Mihail suma de 30000 lei şi lui Verdiş Angela suma de 30000 lei pentru un termen de două sau cel mult trei săptămîni, obligîndu-se ambii să restituie datoria în termenul indicat, iar în caz de neexecutare a obligaţiei, pîrîţii s-au obligat să achite 2% pentru fiecare zi de întîrziere din suma datorată. Reclamanta solicită încasarea de la pîrîtul Verdiş Mihail a sumei de 664800 lei şi de la pîrîta Verdiş Angela a sumei de 664800 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 04 noiembrie 2014, a fost admisă acţiunea depusă de Mamaischi Elena. 1 S-a încasat de la Verdiş Mihail în beneficiul lui Mamaischi Elena împrumutul bănesc în sumă de 30000 lei, penalitatea în sumă de 108000 lei şi dobînda de întîrziere în sumă de 40532, 76 lei.

S-a încasat de la Verdiş Angela în beneficiul lui Mamaischi Elena împrumutul bănesc în sumă de 30000 lei, penalitatea în sumă de 108000 lei şi dobînda de întîrziere în sumă de 40532, 76 lei. La fel, s-a încasat în mod solidar de la Verdiş Mihail şi Verdiş Angela în beneficiul lui Mamaischi Elena cheltuielile de judecată în sumă de 5122, 74 lei, precum şi s-a încasat în mod solidar de la Verdiş Mihail şi Verdiş Angela în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 10711, 97 lei. La 01 decembrie 2014, Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, indicînd că motivele de fapt şi de drept pe care îşi întemeiază cererea de apel, vor fi incluse într-o cerere suplimentară ce va fi depusă după data întocmirii hotărîrii integrale, la fel a solicitat scutirea apelanţilor Verdiş Angela şi Verdiş Mihail de la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014, a fost respinsă cererea depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, fiindu-i comunicat despre necesitatea lichidării neajunsurilor şi prezentării dovezii de plată a taxei de stat, acordîndu-i acestora termen pînă la data de 26 februarie 2015 şi i s-a explicat că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu vor prezenta dovada de plată a taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită.

La 06 februarie 2015, Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail a depus recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014 şi să fie dispus scutirea lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului. În motivarea cererii de recurs recurenţii au indicat că încheierea este ilegală şi neîntemeiată. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 aprilie 2015 s-a admis recursul declarat de către Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail.

S-a casat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mamaischi Elena către Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind încasarea împrumutului bănesc, penalităţii, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată şi s-a restituit pricina la rejudecare în Curtea de Apel Bălţi la faza de primire a cererii de apel. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 mai 2015 s-a respins cererea depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat. Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail, fiindu-i comunicat despre necesitatea lichidării neajunsurilor şi prezentării dovezii de plată a taxei de stat după cum urmează: Verdiş Mihail în sumă de 4017 lei şi Verdiş Angela în sumă de 4017 lei, acordîndu-i acestora termen pînă la data de 11 iunie 2015,ora 09.00.

Li s-a explicat că, în caz dacă nu vor lichida neajunsurile menţionate şi nu vor prezenta dovada de plată a taxei de stat, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu actele anexate va fi restituită. La 08 iunie 2015 Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail a depus recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 mai 2015 şi să fie dispus scutirea lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail de la plata taxei de stat pentru judecarea apelului. În motivarea cererii de recurs s-a invocat că, recurenţii nu dispun de mijloace financiare, au datorii în sumă de 115 000 lei pe credite bancare, ceia ce le face starea financiară foarte dificilă, nu au un loc de muncă garantat.

Eventuala restituire a cererii de apel din motivul neachitării taxei de stat, îi va îngrădi accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 21 mai 2015, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 mai 2015 a fost respinsă cererea de scutire de la taxa de stat depusă de către avocatul Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail şi s-a acordat termen suplimentar apelanţilor Verdiş Angela şi Verdiş Mihail pînă la data de 11 iunie 2015 pentru prezentarea bonului de plată a taxei de stat după cum urmează: Verdiş Mihail în sumă de 4017 lei şi Verdiş Angela în sumă de 4017 lei. În motivarea încheierii pronunţate, instanţa de apel a menţionat că, cererea de scutire a taxei de stat a fost depusă contrar prevederilor art. 85 alin. (4) CPC, or, reprezentantul apelanţilor nu a prezentat confirmarea stării financiare la momentul înaintării cererii de apel, ce ar servi temei pentru admiterea cererii cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.

3 De asemenea instanţa de apel a menţionat faptul, că apelanţii au datorii pe credite bancare, nu au un loc de muncă garantat, nu prezintă motiv de scutire de la plata taxei de stat şi nu denotă faptul incapacităţii de plată a apelanţilor. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile Curţii de Apel Bălţi corecte şi legale, bazate pe aplicarea corespunzătoare a legislaţiei procesuale. În conformitate cu prevederile art. 3 pct. j) a Legii taxei de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanţelor judecătoreşti, în cazul litigiilor cu caracter patrimonial tariful de achitare a taxei de stat este în mărime de 75 % din taxa calculată din suma contestată.

În conformitate cu prevederile art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. De asemenea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează, că, conform jurisprudenţei CEDO, pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal, şi în special în cazul în care justiţiabilul invocă situaţia financiară dificilă, instanţa urmează să analizeze atent circumstanţele cauzei în vederea constatării capacităţii acestuia de a achita taxa de stat.

În motivarea recursului declarat s-a indicat starea materială dificilă a recurenţilor, nu dispun de mijloace financiare, au datorii în sumă de 115 000 lei pe credite bancare, ceia ce le face starea financiară foarte dificilă, nu au un loc de muncă garantat. În aceste circumstanţe, instanţa de recurs conchide că temeiurile invocate nu pot fi considerate ca motive întemeiate ce ar demonstra incapacitatea de plată a taxei de stat. Avînd în vedere cele expuse, instanţa de recurs notează că, instanţa de apel, corect a concluzionat despre respingerea cererii avocatului Lefter Stela în interesul lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind scutirea de la plata taxei de stat, totodată acordîndu-le termen pentru înlăturarea neajunsurilor.

În această ordine de idei, instanţa de recurs apreciază încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 mai 2015 ca întemeiată şi legală. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: 4 Se respinge recursul declarat de către Lefter Stela, în interesele lui Verdiş Angela şi Verdiş Mihail. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 mai 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mamaischi Elena către Verdiş Angela şi Verdiş Mihail privind încasarea împrumutului bănesc, penalităţii, dobînzii de întîrziere şi a cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5