2r-309/15 — Încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Șoldănești Dosarul nr. 2r-309/15 Judecător: E. Lavciuc Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți Judecători: N. Chircu, A. Toderaș, A. Albu DECIZIE 08 aprilie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinînd recursul declarat de către Jenesco Anatolie, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată Compania „Healt Managament Munich” or. Munich Germania împotriva lui Jenesco Anatolie cu privire la încasarea datoriei în mărime de 34 436,58 euro, precum şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 12 martie 2015, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Jenesco Anatolie prin intermediul avocatului Matușenco Ion, c o n s t a t ă : La 11 iunie 2014, Compania „Healt Managament Munich” or.

Munich Germania prin intermediul avocatului Arabadji Constantin a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva lui Jenesco Anatolie cu privire la încasarea datoriei în mărime de 34 436,58 euro, precum şi cheltuielilor de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Şoldăneşti din 13 noiembrie 2014, s-a admis parţial cererea de chemare în judecată.

S-a încasat de la Jenesco Anatolie în beneficiul Companiei ”Healt Managament Munich” datoria contractuală în mărime totală de 34 436,58 euro convertiţi în lei moldoveneşti la momentul executării hotărîrii şi cheltuielile de judecată legate de asistenţa juridică în mărime de 3 442 euro convertiţi în lei moldoveneşti la momentul executării hotărîrii legate de taxa de stat la intentarea acţiunii în sumă de 18 433 lei, legate de traducerea documentelor în sumă de 700 lei, interpelări în adresa CRIS „Registru” în sumă de 300 lei, legate de deplasări în sumă de 750 lei, legate de publicarea citațiilor publice în sumă de 218 lei, cheltuieli poştale în sumă totală de 2469 lei, iar în total suma de 37 878,58 euro convertiţi în lei moldoveneşti la momentul executării hotărîrii şi 22 870 lei.

În scopul asigurării acţiunii s-a aplicat sechestra pe conturile băneşti în sumă de 517 030 lei ale SC „Anser Construct” SRL. În rest pretenţiile s-au respins. S-a încasat de la Jenesco Anatolie în beneficiul statului cheltuielile de judecată în sumă totală de 230 lei. La 23 decembrie 2014, avocatul Ion Matuşenco în interesele lui Jenesco Anatolie a declarat apel. A solicitat reprezentantul apelantului repunerea în termen a cererii de apel, casarea hotărîrii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 februarie 2015, a fost admisă solicitarea apelantului cu privire la repunerea în termen a cererii de apel.

Prin o altă încheiere a Curţii de Apel Bălţi din 12 februarie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de avocatul Matuşenco Ion în interesele lui Jenesco Anatolie, apelantului fiindu-i acordat termen pînă la data de 12 martie 2015 pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime 13 824 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2015, cererea de apel depusă de avocatul Matuşenco Ion în interesele lui Jenesco Anatolie a fost restituită pentru neînlăturarea neajunsurilor constatate prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 februarie 2015. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 23 martie 2015, Jenesco Anatolie a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2015. În motivarea recursului, Jenesco Anatolie a invocat că s-a conformat indicațiilor instanței de apel și la 11 martie 2015 a achitat taxa de stat pentru depunerea cererii de apel, menționată în încheierea de a nu da curs cererii de apel, însă nu a putut prezenta dovada respectivă datorită faptului că i s-a defectat automobilul în drum spre municipiul Bălți.

A mai indicat recurentul că nu a putut fi prezent mai devreme deoarece era plecat peste hotarele RM. La cererea de recurs recurentul a anexat ordinul de încasare a numerarului nr. 99798539 din 11 martie 2015 în sumă de 13 827 lei. La 06 aprilie 2015, reprezentantul Companiei „Healt Managament Munich” a prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2015, din următoarele considerente: Conform art. 368 alin. (2) și (3) CPC al RM „Dacă cererea de apel nu întruneşte condițiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată cu recurs” Conform art. (3), p. (1), lit. (j) Legea taxei de stat nr. 1216 XII din 03 decembrie 1992 pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanțelor judecătorești se achită 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată sau altei cereri (plîngeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial – 75% din taxa calculată din suma contestată. Conform art. 369 alin. (1) lit. (a) „Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1)”.

Astfel, la 23 decembrie 2014, avocatul Ion Matuşenco în interesele lui Jenesco Anatolie a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Șoldănești din 13 noiembrie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 februarie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de avocatul Matuşenco Ion în interesele lui Jenesco Anatolie, fiindu-i acordat termen pînă la data de 12 martie 2015 pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime 13 824 lei (f.d. 229-231).

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2015, cererea de apel depusă de avocatul Matuşenco Ion în interesele lui Jenesco Anatolie a fost restituită pentru neînlăturarea neajunsurilor constatate prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 februarie 2015. Colegiul reține faptul, că recurentul-apelant Jenesco Anatolie la 11 martie 2015 a achitat taxa de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime de 13 827 lei, menționată în încheierea de a nu da curs cererii de apel din 12 februarie 2015, (ordinul de încasare a numerarului nr. 99798539 din 11 martie 2015 (f.d. 242), astfel achitînd taxa de stat în interiorul termenului acordat de către instanța de apel pentru achitarea acesteia.

Totodată, recurentul a anexat și fotocopia pașaportului străin (f.d. 243) care atestă că Jenesco Anatolie la data de 10 martie 2015 a revenit în Republica Moldova. Colegiul constată că Jenesco Anatolie s-a conformat indicaţiilor instanței de apel și a înlăturat neajunsurile menţionate în interiorul termenului stabilit.

În asemenea circumstanței, Colegiul menționează că deși restituirea cererii de apel a avut o justificare legală prin prisma prevederilor CPC al RM, avînd în vedere titlu de excepție a circumstanțelor de fapt create și prevederile art. 6 pct. 1 CEDO care garantează dreptul fiecărei persoane de a avea acces la o instanță, Colegiul consideră necesar de a casa încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2015, cu trimiterea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel, avînd în vedere că recurentul a achitat taxa de stat pentru judecarea apelului pînă la data stabilită de instanța de apel, dar din împrejurările obiective constatate de către instanţă, nu s-a prezentat în ședința de judecată pentru a prezenta bonul de achitare a acesteia.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se admite recursul declarat de Jenesco Anatolie. Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 martie 2015, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată Compania „Healt Managament Munich” or. Munich Germania împotriva lui Jenesco Anatolie cu privire la încasarea datoriei în mărime de 34 436,58 euro, precum şi a cheltuielilor de judecată, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bălţi, de la stadia de primire a cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă