GUMINILOVYCH v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 30034/08 Lidiya Yuriyivna GUMINILOVYCH împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, Președintele, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bârdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 iunie 2008, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Lidiya Yuriyivna Guminilovych, s-a născut în 1957. Reclamantul a fost reprezentat de dl I. D. Tyniv, avocat practicant la Ivano-Frankivsk. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind redeschiderea procedurii într-un caz civil la care era parte și anularea unei hotărâri interne obligatorii și executive favorabile ei au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observațiile în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 17 aprilie 2019, trimise prin post înregistrat, reclamantul și reprezentantul ei au fost notificate că perioada permisă de prezentare a observațiilor S-a expirat la 29 martie 2019 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția lor a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să pună în aplicare o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Conform aluminiului de livrare, reprezentantul reclamantului a primit scrisoarea Registrului la 30 aprilie 2019. Nici un aluminiu de livrare nu a sosit de la reclamant și, până în prezent, nici un răspuns nu a fost primit de la reprezentantul ei. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 30034/08

Lidiya Yuriyivna GUMINILOVYCH

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21

January 2021 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Ganna Yudkivska,

Arnfinn Bårdsen,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6

June 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Lidiya Yuriyivna Guminilovych, was born in 1957.

The applicant was represented by Mr I. D. Tyniv, a lawyer practising in Ivano-Frankivsk.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the reopening of the proceedings in a civil case to which she was a party and the quashing of a binding and enforceable domestic judgment favourable to her were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit the observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 17 April 2019, sent by registered post, the applicant and her representative were notified that the period allowed for submission of the observations

had expired on 29 March 2019 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

According to the delivery slip, the applicant’s representative received the Registry’s letter on 30 April 2019. No delivery slip has arrived from the applicant and, to date, no response has been received either from her or her representative.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 February 2021.

signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President