2ac-61/15 — Repararea prejudiciului material

dosarul nr. 2ac-61/15 Prima instanţă: I. Mînăscurtă Instanţa de apel: A. Pahopol ÎNCHEIERE 25 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii: Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinând conflictul de competenţă jurisdicţională între Judecătoria Ciocana mun.

Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea de Asigurări Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acțiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „GS Milion”, intervenient accesoriu Mihail Stăvilă cu privire la încasarea prejudiciului material și cheltuielile de judecată, constată: La 13 martie 2014, Societatea de Asigurări Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acțiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „GS Milion”, intervenient accesoriu Mihail Stăvilă cu privire la încasarea prejudiciului material și cheltuielile de judecată. Prin încheierea Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 05 februarie 2015, pricina dată a fost strămutată pentru judecare la Curtea de Apel Chişinău, conform competenţei (f.d.88).

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 25 februarie 2015, s-a declarat necompetentă să judece pricina enunţată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională 9f.d.93-94). Studiind materialele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea de Asigurări Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acțiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „GS Milion”, intervenient accesoriu Mihail Stăvilă, este Judecătoria Ciocana mun.

Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Din materialele pricinii rezultă că la 13 martie 2014, Societatea de Asigurări Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acțiuni a depus cerere de chemare în judecată 1 împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „GS Milion”, intervenient accesoriu Mihail Stăvilă cu privire la încasarea prejudiciului material și cheltuielile de judecată.

La 11 iulie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „GS Milion” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine. Iar, la 08 octombrie 2014, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 08 octombrie 2014, s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului față de Societatea cu Răspundere Limitată „GS Milion”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că litigiul apărut după intentarea procesului de insolvabilitate, cu excepţia celor stabilite expres în art. 5 din Legea insolvabilităţii se examinează de instanţa de judecată potrivit competenţei. Instanţa de judecată susţine că în cazul din speţă prevederile art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile.

Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. În conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Prin urmare, acțiunea depusă de către Societatea de Asigurări Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acțiuni la 13 martie 2014, umează a fi examinată de către Judecătoria Ciocana mun. Chișinău, unde a și post depusă de către ultimul.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea Societății de Asigurări Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acțiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „GS Milion”, intervenient accesoriu Mihail Stăvilă cu privire la încasarea prejudiciului material și cheltuielile de judecată, ţine de competenţa Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău – instanţa competentă la alegerea reclamantului în temeiul art. 39 CPC.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societatea de Asigurări Reasigurări „Donaris Group” Societate pe Acțiuni împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „GS Milion”, intervenient accesoriu Mihail Stăvilă cu privire la încasarea prejudiciului material și cheltuielile de judecată, spre judecare în fond la Judecătoria Ciocana mun. Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 2