2rc-218/15 — Declararea nulă a contractului de locaţiune

dosarul nr.2rc-218/15 prima instanţă: I. Druţă instanţa de apel: M. Ciugureanu, B. Bîrca, E. Clim DECIZIE 18 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi, Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată privind rezilierea contractului şi încasarea sumei, precum şi cererea reconvenţională înaintată de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată către Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” privind declararea nulă a contractului de locaţiune, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată împotriva hotărîrii Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 04 septembrie 2012, c o n s t a t ă La 15 martie 2012 SRL „Iroil-Best” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SC„Service-AMG” SRL cu privire la rezilierea contractului de locaţiune din 01.08.2010, cu nr. 01-08/2010 şi încasarea datoriei în sumă de 1864525, 26 lei. În cadrul şedinţei de judecată, SC „Service-AMG” SRL a depus acţiune reconvenţională împotriva SRL „Iroil-Best”, intervenientul accesoriu Academia de Transporturi, Informatică şi Comunicaţii privind declararea nulă a contractului de locaţiune din 01.08.2010 cu obligarea SRL „Iroil-Best” de a restitui suma de 338497,46 lei care a fost primită ca îmbogăţire fără justă cauză. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun.

Chişinău din 04 septembrie 2012, cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Iroil –Best” a fost admisă integral. S-a dispus rezilierea contractului de locaţiune din 01 august 2010, nr. 01-08/10 încheiat între SRL „Iroil-Best” în calitate de locator şi SC „Service-AMG” SRL în calitate de locatar. S-a încasat din contul SC „Service-AMG” SRL în beneficiul SRL „Iroil-Best” datoria, penalitatea şi cheltuielile suplimentare în sumă totală de 2 237 006,21 (doua milioane doua sute treizeci şi şapte mii şase lei şi 21 bani). Cererea reconvenţională înaintată de SRL „Service AMG” către SRL „Iroil- Best” privind declararea nulă a contractului de locaţiune din 01.08.2010, nr. 01-08/10 şi restituirea sumei de 497,46 lei, s-a respins ca neîntemeiată.

S-a încasat din contul SC „Service-AMG” SRL în beneficiul SRL „Iroil-Best” taxa de stat în sumă 30 000 lei. S-a încasat din contul SC „Service-AMG” SRL în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 20 000 lei. La data de 04 septembrie 2012, potrivit scrisorii de însoţire, în adresa SC „Service-AMG” SRL, a fost expediată copia hotărârii, pentru cunoştinţă (f.d. 162). La data de 21 septembrie 2012, cu respectarea termenului legal, SC „Service- AMG” SRL a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe, cerând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri, prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă, iar cererea reconvenţională să fie admisă.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SC „Service-AMG” SRL, fiindu-i stabilit un termen de pînă la data de 08 noiembrie 2014 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 37 500 lei (f.d. 195-198, vol.I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2012 cererea de apel depusă de SC „Service-AMG” SRL a fost restituită apelantului, ca fiind depusă fără achitarea taxei de stat (f.d. 221-224, vol. I). Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 27 martie 2013 a fost admis recursul declarat de SC „Service- AMG” SRL, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel la faza primirii cererii de apel (f.d.

242-246, vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013 a fost respins demersul reprezentantului SC „Service-AMG” SRL privind amînarea plăţii taxei de stat şi restituită cererea de apel depusă de către SC „Service-AMG” SRL pe motivul neachitării acesteia. La 03 decembrie 2013 SC „Service-AMG” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel de restituire a cererii de apel şi adoptarea unei noi încheieri prin care să fie acordat un termen rezonabil pentru achitarea taxei de stat. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014, s-a admis recursul declarat de către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată.

S-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată privind rezilierea contractului şi încasarea sumei, precum şi cererea reconvenţională înaintată de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată către Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” privind declararea nulă a contractului de locaţiune, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău, la etapa primirii cererii de apel.

La 21 ianuarie 2015 prin încheierea Curţii de Apel Chişinău s-a dispus a nu da curs cererii de apel depusă de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată şi s-a acordat apelantului SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată un termen de pînă la 18 februarie 2015, ora 11:30, pentru achitarea taxei de stat în mărime de 37 500 lei şi prezentarea dovezii de achitare explicându-i apelantului, că, în cazul îndeplinirii în termen a indicaţiilor instanţei de apel, cererea de apel va fi considerată depusă la data prezentării iniţiale, iar în caz contrar cererea de apel va fi restituită fără examinare.

La 17 februarie 2015, SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015 şi dispunerea examinării cererii de amânare a achitării taxei de stat depuse de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată de către Curtea de Apel Chişinău, în modul şi în ordinea stabilită de prevederile Codului de Procedură Civilă. În motivarea recursului recurentul SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată a invocat că încheierea contestată nu corespunde exigenţelor prevăzute de legislaţie. Mai invocă recurentul că instanţa de apel nu s-a expus, în partea dispozitivă asupra cererii de amânare înaintată de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată.

Suplimentar invocă recurentul că, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 26 noiembrie 2014 a fost intentată procedura de insolvabilitate a SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată, ceea ce evident confirmă situaţia materială grea a acesteia. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014 şi soluţionată prin decizie problema în fond. În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, soluţionînd prin decizie problema în fond.

Din materialele dosarului s-a stabilit că prin hotărârea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 04 septembrie 2012, cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Iroil –Best” a fost admisă integral. S-a dispus rezilierea contractului de locaţiune din 01 august 2010, nr. 01-08/10 încheiat între SRL „Iroil-Best” în calitate de locator şi SC „Service-AMG” SRL în calitate de locatar. S-a încasat din contul SC „Service-AMG” SRL în beneficiul SRL „Iroil-Best” datoria, penalitatea şi cheltuielile suplimentare în sumă totală de 2 237 006,21 (doua milioane doua sute treizeci şi şapte mii şase lei şi 21 bani). Cererea reconvenţională înaintată de SRL „Service AMG” către SRL „Iroil-Best” privind declararea nulă a contractului de locaţiune din 01.08.2010, nr. 01-08/10 şi restituirea sumei de 497,46 lei, s-a respins ca neîntemeiată.

S-a încasat din contul SC „Service-AMG” SRL în beneficiul SRL „Iroil-Best” taxa de stat în sumă 30 000 lei. S-a încasat din contul SC „Service- AMG” SRL în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 20 000 lei. La 21 septembrie 2012, SC „Service-AMG” SRL a contestat cu apel împotriva primei instanţe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri, prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă, iar cererea reconvenţională să fie admisă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 noiembrie 2012 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SC „Service-AMG” SRL, fiindu-i stabilit un termen de pînă la data de 08 noiembrie 2014 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 37 500 lei (f.d.

195-198, vol.I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2012 cererea de apel depusă de SC „Service-AMG” SRL a fost restituită apelantului, ca fiind depusă fără achitarea taxei de stat (f.d. 221-224, vol. I). Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 27 martie 2013 a fost admis recursul declarat de SC „Service- AMG” SRL, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 noiembrie 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel la faza primirii cererii de apel (f.d. 242-246, vol. I). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013 a fost respins demersul reprezentantului SC „Service-AMG” SRL privind amînarea plăţii taxei de stat şi restituită cererea de apel depusă de către SC „Service-AMG” SRL pe motivul neachitării acesteia.

La 03 decembrie 2013 SC „Service-AMG” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel prin care s-a dispus restituire a cererii de apel şi adoptarea unei noi încheieri prin care să fie acordat un termen rezonabil pentru achitarea taxei de stat. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014, s-a admis recursul declarat de către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată.

S-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată privind rezilierea contractului şi încasarea sumei, precum şi cererea reconvenţională înaintată de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată către Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” privind declararea nulă a contractului de locaţiune, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Chişinău, la etapa primirii cererii de apel. La 20 ianuarie 2015 administratorul insolvabilităţii SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată, Stejar Veaceslav a înaintat o cerere privind amînarea examinării dosarului civil preconizată pentru data de 21 ianuarie 2015, ora 14:00.

Tot la 20 ianuarie 2015 administratorul insolvabilităţii SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată, Stejar Veaceslav a mai înaintat o cerere privind la amânarea achitării taxei de stat invocând situaţia materială grea cu referire la prevederile art. 86 CPC al RM. La 21 ianuarie 2015 prin încheierea Curţii de Apel Chişinău s-a dispus a nu da curs cererii de apel depusă de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată şi s-a acordat apelantului SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată un termen de pînă la 18 februarie 2015, ora 11:30, pentru achitarea taxei de stat în mărime de 37 500 lei şi prezentarea dovezii de achitare explicându-i apelantului, că, în cazul îndeplinirii în termen a indicaţiilor instanţei de apel, cererea de apel va fi considerată depusă la data prezentării iniţiale, iar în caz contrar cererea de apel va fi restituită fără examinare.

Colegiul reţine că la data de 21 ianuarie 2015, Curtea de Apel Chişinău a examinat cererea de apel, dispunând a nu da curs cererii înaintate fără a se expune însă asupra cererii privind amânarea achitării taxei de stat. Instanţa de recurs la acest capitol menţionează că deşi la 20 ianuarie 2015 administratorul insolvabilităţii SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată, Stejar Veaceslav în conformitate cu prevederile art. 86 CPC al RM a solicitat amânarea achitării taxei de stat invocând situaţia materială grea instanţa de apel nu s- a expus asupra acestei cererii. Astfel, potrivit 86 alin. (1) CPC al RM, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinînd cont de situaţia lor materială.

Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanţa scoate cererea de pe rol. Persoanele juridice declarate în stare de insolvabilitate, la introducerea în instanţa de judecată a acţiunilor de urmărire a creanţelor debitoare, de anulare a actelor juridice fictive sau frauduloase, a garanţiilor acordate, a tranzacţiilor încheiate şi a actelor de transfer de proprietate, precum şi la atacarea hotărîrilor judecătoreşti adoptate pe marginea acestor litigii, plătesc taxa de stat după examinarea cauzei, dar nu mai tîrziu de 6 luni din data adoptării de către instanţa de judecată a hotărîrii. Prin urmare, Colegiul concluzionează că instanţa de apel nu s-a expus asupra cererii înaintate de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată, Stejar Veaceslav de amânare a achitării taxei de stat.

Colegiul notează că din materialele anexate la dosar, se învederează cu certitudine că recurentul are o situaţie materială precară. În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că apelul este o cale ordinară de atac, obiectul căreia sunt hotărârile pronunţate de prima instanţă care nu sunt definitive. La exercitarea căii de atac - apelul, persoanele în drept să declare apel dispun de anumite drepturi şi obligaţiuni. La rândul său instanţa de apel, este obligată de a respecta procedura examinării pricinii în apel atât la faza pregătirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, cât şi în cadrul dezbaterilor judiciare.

Mai mult ca atât, instanţa de apel este obligată de a crea condiţii obiective şi reale pentru ca participanţii să-şi exercite în volum deplin drepturile sale procedurale, curmând în mod legal orice abuz din partea lor, şi înlăturând pe măsura posibilităţilor, omisiunile la acest capitol, depistate în orice fază a procesului. Complementar, colegiul specifică că posibilităţile economice de achitare a taxei de stat sunt direct proporţionale cu realizarea dreptului de acces în justiţie, astfel nimeni nu trebuie împiedicat de obstacole economice de a-şi apăra Drepturile în justiţie, atît în cazurile civile, cît şi în cazurile administrative.

În temeiul celor expuse, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel neîntemeiat a dispus a nu da curs cererii de apel acordând apelantului termen pentru achitarea taxei de stat, cu atît mai mult că recurentul-apelant a înaintat o cerere prin care a solicitat amânarea achitării taxei de stat, aspra cărei instanţa de apel nu s-a expus. Din considerentele menţionate, luînd în cumul circumstanţele sus menţionate şi faptul că recurentul are o situaţie material precară, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată este în imposibilitate de a plăti taxa de stat în mărime de 37 500 lei, la depunerea cererii de apel . În coraport cu prevederile art. 86 al.

(1) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune de a admite recursul declarat de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată, de a casa încheierea instanţei de apel şi de a emite o încheiere nouă, prin care se amână plata taxei de stat pentru SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată pentru depunerea cererii de apel pînă la finalizarea examinării apelului şi încasarea acestea în dependenţă de soluţia adoptată. În conformitate cu art. 427 lit. c) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se admite recursul declarat de către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată.

Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” către SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată privind rezilierea contractului şi încasarea sumei, precum şi cererea reconvenţională înaintată de SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată către Societatea cu Răspundere Limitată „Iroil-Best” privind declararea nulă a contractului de locaţiune. Se amână plata taxei de stat pentru SC „Service-AMG” Societate cu Răspundere Limitată pentru depunerea cererii de apel pînă la finalizarea examinării apelului şi încasarea acestea în dependenţă de soluţia adoptată . Cauza se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru examinarea apelului în fond.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Corolevschi Dumitru Mardari