2ri-109/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ri-109/15 Judecător: L. Popova DECIZIE 18 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Valentina Clevadî, Galina Stratulat, Iurie Bejenaru, Ion Druţă examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chișinău, Departamentul de Administrare Fiscală, în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „ Sovtransavto-Chişinău” în proces de insolvabilitate, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2015, prin care a fost aprobat bilanțul de lichidare a debitorului SA „ Sovtransavto-Chişinău” și s-a dispus încetarea procesului cu radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice, c o n s t a t ă : La 27 septembrie 2007, creditorul Stoica Serghei s-a adresat în instanţa de judecată cu cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA „Sovtransavto-Chişinău”. În motivarea cererii a indicat, că deţine un titlu executoriu eliberat în baza ordonanţei Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 28 mai 2007, prin care s-a dispus încasarea în beneficiul său de la SA „Sovtransavto-Chişinău” datoria pentru împrumut în sumă de 96 000 lei şi cheltuielile pentru taxa de stat în mărime de 1 440 lei. Titlu executoriu nu a fost executat pe motivul că debitorul SA „Sovtransavto- Chişinău” nu dispune de sume băneşti în contul achitării datoriei, aflîndu-se în incapacitatea de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 18 octombrie 2007, a fost admisă spre examinare cererea introductivă. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 21 noiembrie 2007, a fost admisă cererea introductivă cu intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SA „Sovtransavto-Chişinău”, în calitate de administrator procesului de insolvabilitate fiind numit ÎI „Timotin Veaceslav”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 24 martie 2010, s-a dispus încetarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Sovtransavto-Chişinău” în temeiul prevederilor art. 158-160 al Legii insolvabilităţii nr. 632/2001. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 iunie 2010, a fost admis recursul declarat creditorul SRL „Pedan Service”, s-a casat hotărîrea din 24 martie 2010, cu restituirea pricinii spre rejudecare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 29 octombrie 2010, a fost aprobat raportul final al administratorului insolvabilităţii cu lichidarea debitorului. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 iulie 2011, a fost admis recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru, fiind casată hotărîrea din 29 octombrie 2010, cu trimiterea pricinii spre rejudecare. La data de 11 iunie 2013 administratorul procesului de insovabilitate a solicitat instanţei printr-un demers iniţierea procedurii simplificate a falimentului în privinţa debitorului, invocînd hotărîrea adunării creditorilor SA „Sovtransavto-Chişinău” din 18 aprilie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2013, s-a dispus continuarea procesului de insolvabilitate şi intentarea procedurii de faliment în privinţa SA „Sovtransavto-Chişinău”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014, s-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al administratorului, cu încetarea procesului şi lichidarea debitorului.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 01 octombrie 2014, hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 a fost casată, cu trimiterea pricinii spre rejudecare. Drept temei pentru casarea hotărîrii, instanţa a reţinut încălcările normelor de drept procedural la examinarea pricinii şi în special necitarea legală a Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru pentru în şedinţa din 20 ianuarie 2014. În cadrul rejudecării pricinii, administratorul insolvabilităţii Timotin Veaceslav a prezentat instanţei un nou raport final, solicitînd încetarea procesului de insolvabilitate, cu radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor juridice. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2015, a fost aprobat bilanțul de lichidare a debitorului SA „Sovtransavto-Chişinău”.

S-a dispus încetarea procesului cu radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice și descărcarea debitorului de toate obligațiile pe care le avea înainte de intrarea în procedura falimentului. Nefiind de acord cu hotărîrea menționată, la 23 ianuarie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru a declarat recurs, solicitînd casarea hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2015, dispunerea restituirii cauzei spre rejudecare în instanța de fond și anularea deciziei Camerei Înregistrării de Stat privind radierea debitorului din Registrul de Stat al persoanelor juridice. În motivarea recursului, recurentul a indicat că hotărîrea contestată este neîntemeiată.

Invocă recurentul că, instanţa de fond nu a ţinut cont de faptul că administratorul insolvabilităţii nu a prezentat informația privind eventualele livrări efectuate de debitorul SA „Sovtransavto-Chişinău” pînă la intentarea procesului, pentru a determina existenţa sau inexistența afectării drepturilor creditorilor și nu a verificat legalitatea tranzacțiilor efectuate pe parcursul ultimilor 24 luni din momentul intentării procesului de insolvabilitate. De asemenea, administratorul insolvabilităţii nu a prezentat creditorului informația reflectată în bilanţul contabil al debitorului privind eventualele creanţe aferente facturilor comerciale ale debitorului faţă de alţi agenți economici, precum şi a informaţiei despre masa debitoare (inclusiv peste hotarele Republicii Moldova), ce ar permite achitarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate şi stingerea creanţelor creditorilor.

A mai indicat recurentul că nu au fost înștiințați toţi creditorii despre ședința de judecată din 19 ianuarie 2015. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2015, din următoarele considerente. Referitor la argumentul recurentului precum că nu au fost înștiințați toți creditorii pentru ședința instanței de insolvabilitate din 19 ianuarie 2015, Colegiul menționează următoarele: Potrivit procesului-verbal din 19 ianuarie 2015, procedura de înștiințare legală a fost realizată în privinţa tuturor participanților la proces.

Totodată, Colegiul constată că la faza examinării posibilității examinării cauzei în lipsa creditorilor absenţi, reprezentantul Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru - Lipii Viorel, careva obiecţii cu privire la îndeplinirea procedurii de citare nu a ridicat, lăsînd soluţionarea problemei respecive la discreţia instanţei. Prin urmare, argumentul dat urmează a fi respins ca fiind neîntemeiat. Din materialele cauzei rezultă că potrivit încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 iulie 2013, a fost respinsă parţial cererea administratorului insolvabilității ÎI „Timotin Veaceslav” cu privire la inițierea procedurii falimentului simplificat şi s-a iniţiat procedura falimentului cu desemnarea ÎI „Timotin Veaceslav” în calitate de lichidator.

Drept temei pentru respingerea cererii, instanța de insolvabilitate a reținut că la bilanțul contabil al debitorului SA „Sovtransavto- Chişinău”, se află baza de odihnă „Катранка” amplasată în Ucraina.

Potrivit raportului final cu privire la încetarea procesului de insolvabilitate al debitorului SA „Sovtransavto-Chişinău” din 19 ianuarie 2015, s-a constatat că datele contabile cu privire la existența bunului - baza de odihnă „Катранка” din Ucraina, la balanța SA „Sovtransavto-Chişinău” sunt eronate, or bunul respectiv a ieșit din patrimoniul debitorului în urma încheierii de către debitor la 26 august 2001 a acordului suplimentar la contractul de locațiune din 07 iunie 2001. Conform art. 104 alin. (1) din Legea insolvabilității, „Pe tot parcursul perioadei de observaţie, al procedurii de insolvabilitate, al procedurii falimentului şi/sau al procedurii de restructurare, administratorul/ lichidatorul poate introduce în instanţa de insolvabilitate acţiuni în vederea anulării următoarelor acte juridice dacă ele afectează bunurile debitorului”.

Avînd în vedere că contractul menționat a fost încheiat la 07 iunie 2001 iar cererea introductivă a fost depusă la 17 octombrie 2007, Colegiul menționează că administratorul insolvabilității se află în imposibilitate de a înainta careva acțiuni în nulitatea actelor juridice, or acesta a fost încheiat în afara termenului de 3 ani din momentul depunerii cererii introductive. Conform art. 135 alin. (5) din aceiași lege, „În cazul lipsei masei debitoare, instanţa de insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanţului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune şi radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris”. Reieșind din considerentul că debitorul SA „Sovtransavto-Chişinău” nu deține careva active, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate corect a încetat procesul de insolvabilitate în privința debitorului SA „Sovtransavto-Chişinău”.

Prin urmare, Colegiul conchide că hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2015 este legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Centru. Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 ianuarie 2015, în pricina civilă Societatea pe Acţiuni „Sovtransavto-Chişinău” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Galina Stratulat Iurie Bejenaru Ion Druţă