2ri-101/15 — Validarea popririi şi încasarea datoriei

Prima instanță: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2ri-101/15 Judecător: A. Albu DECIZIE 18 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Ion Corolevschi, Galina Stratulat, Iuliana Oprea, Ion Druţă examinând recursul declarat de către SRL „Pirvencol”, în pricina civilă de insolvabilitate a SRL „Slamion Grup”, cererea lichidatorului SRL „Slamion Grup” – Ciobanu Daniela privind validarea popririi prin încasarea de la terţul poprit SRL „Pirvencol”, împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2014, prin care a fost admisă cererea de validare a popririi formulată de lichidatorul Ciobanu Daniela; s-a validat poprirea cu încasarea de la terțul poprit SRL „Pirvencol”, raionul Drochia, satul Zgurița, IDNO 1003607001688, în beneficiul debitorului „Slamion Grup” SRL (în proces de faliment), or.

Drochia, str. Gudanov 51, IDNO 1009607001015, a datoriei în mărime de 70 000,00 lei. c o n s t a t ă : La 22 februarie 2013, Institutul de Fitotehnie Porumbeni IP a formulat cerere introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Slamion Grup”, cu sediul în or. Drochia, str. Gudanov 51 A, IDNO: 1009607001015. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 februarie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Slamion Grup” şi s-a dispus punerea sub observare a societății debitoare prin desemnarea ÎI „Ciobanu Daniela” în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 29 mai 2013, a fost intentată procedura de insolvabilitate prin faliment faţă de SRL „Slamion Grup”, cu sediul în or.

Drochia, str. Gudanov 51 A, c/f 1009607001015 şi în calitate de lichidator a fost desemnată ÎI „Ciobanu Daniela”. La 17 martie 2014, lichidatorul ÎI „Ciobanu Daniela” a înaintat cerere prin care a solicitat validarea popririi cu încasarea de la terțul poprit SRL „Pirvencol”, a datoriei în folosul debitorului SRL „Slamion-Grup” (în proces de faliment), a datoriei în mărime de 70 000 lei. În motivarea cereri de validare a popririi lichidatorul a invocat că în rezultatul examinării actelor financiar-contabile ale SRL „Slamion Grup” (în proces de faliment), lichidatorul a constatat că „Pirvencol” SRL, dispune de o datorie faţă de „Slamion Grup” SRL în sumă de 70 000,00 lei, formată în rezultatul achitării pentru gazul natural către SRL „Florești-Gaz”, pentru SRL „Pirvencol”, conform contractului de cesiune nr. 25/2010, din 04.11.2010.

În vederea înființări popririi, lichidatorul „Slamion Grup” SRL (în proces de faliment) a înaintat la data de 23.01.2014, la adresa terțului poprit, înregistrată în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice, somație prin care i-a adus la cunoștință despre înființarea popriri şi a solicitat ca în termen de 5 zile de la data comunicării popririi să achite la contul de acumulare a lichidatorului suma datorată. Menţionează că, până în prezent „Pirvencol” SRL nu şi-a onorat obligația de achitare a datoriei cesionate în sumă de 70 000,00 lei. Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2014: -S-a admis cererea de validare a popririi formulată de lichidatorul Ciobanu Daniela; -S-a validat poprirea cu încasarea de la terțul poprit SRL „Pirvencol”, raionul Drochia, satul Zgurița, IDNO 1003607001688, în beneficiul debitorului „Slamion Grup” SRL (în proces de faliment), or.

Drochia, str. Gudanov 51, IDNO 1009607001015, a datoriei în mărime de 70 000,00 lei. Nefiind de acord cu hotărârea respectivă, la 13 februarie 2015, SRL „Pirvencol” în persoana directorului Colesnic Valentina a declarat recurs. A solicitat recurentul, anularea hotărârii Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2014, cu emiterea unei hotărâri noi de respingere a cererii SRL „Slamion Grup” către SRL „Pirvencol” privind validarea popririi. În motivarea recursului, recurentul a invocat că hotărârea Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2014 este nelegitimă, pasibilă anulării, deoarece concluziile expuse în hotărâre sunt în contradicție cu circumstanțele pricinii, motivând prin faptul că de către recurent a fost expediată o scrisoare cu anexă, potrivit căreia SRL „Slamion Grup” are o datorie către SRL „Pirvencol” de 122 000 lei, anexând în acest sens două acte privind decontările reciproce, semnate de contabilul și directorul SRL „Pirvencol”.

Avînd în vedere că copia hotărîrii din 12.12.2014 a fost expediată în adresa recurentului la data de 26.01.2015 (f.d. 27) şi a fost recepţionată de SRL „Pirvencol” la 29.01.2015, Colegiul consideră recursul declarat în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, consideră recursul neîntemeiat care urmează a fi respins cu menținerea hotărârii Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2014, din următoarele considerente: Colegiul reține că conform materialelor dosarului, la 22 februarie 2013, Institutul de Fitotehnie Porumbeni IP a formulat cerere introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Slamion Grup”, cu sediul în or.

Drochia, str. Gudanov 51 A, IDNO: 1009607001015. Prin încheierea din 26.02.2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Slamion Grup” şi s-a dispus punerea sub observare a societății debitoare prin desemnarea ÎI „Ciobanu Daniela” în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi, din 29.05.2013, a fost intentată procedura de insolvabilitate prin faliment faţă de SRL „Slamion Grup”, cu sediul în or. Drochia, str. Gudanov 51 A, c/f 1009607001015 şi în calitate de lichidator a fost desemnată Î.I. „Ciobanu Daniela”. La 17 martie 2014, lichidatorul ÎI „Ciobanu Daniela” a înaintat cerere prin care a solicitat validarea popririi cu încasarea de la terțul poprit SRL „Pirvencol” în folosul debitorului SRL „Slamion-Grup” (în proces de faliment), a datoriei în mărime de 70 000 lei.

Conform prevederilor art. 556 alin. (1) Cod Civil al RM „(1) O creanţă transmisibilă şi sesizabilă poate fi cesionată de titular (cedent) unui terţ (cesionar) în baza unui contract. Din momentul încheierii unui astfel de contract, cedentul este substituit de cesionar în drepturile ce decurg din creanţă.” Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că debitorul insolvabil „Pirvencol” SRL, dispune de o datorie faţă de „Slamion Grup” SRL în sumă de 70 000,00 lei, formată în rezultatul contractului de cesiune nr. 25/2010, din 04.11.2010 (f.d. 14-15), conform căruia „Slamion Grup” SRL a preluat datoria pentru gazul natural consumat de SRL „Pirvencol”, de la SRL „Florești-Gaz”, fapt confirmat și prin factura fiscală.

Colegiul reține și faptul că instanța de insolvabilitate justificat a constatat că datoriile terțului poprit faţă de SRL „Slamion-Grup” sunt certe şi exigibile, fiind scadente şi confirmate prin probele anexate la materialele dosarului. Conform prevederilor art. 126 alin. (1) a Legii insolvabilității „(1)Sânt supuse urmăririi silite prin poprire mijloacele bănești în numerar şi fără numerar, în monedă națională şi în valută străină, titlurile de valoare, alte bunuri mobile incorporale care sânt datorate debitorului ori sânt deținute în numele său de un terț sau pe care acesta din urma i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, pot fi poprite bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele lui şi creanța cu termen ori sub condiție.

În acest caz, poprirea nu va putea fi executată decât după ajungerea la termen ori de la data îndeplinirii condiției.” Conform prevederilor art. 126 alin. (2) a Legii insolvabilității „(2)Poprirea se înființează prin somație a administratorului insolvabilității/lichidatorului şi se comunică terțului menționat la alin.(1) împreună cu o copie certificată de pe hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate/faliment asupra debitorului.” Conform prevederilor art. 126 alin. (5) a Legii insolvabilități „(5) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor – de la scadenţa acestora, terţul poprit este obligat să plătească direct pe conturile de acumulare indicate de administratorul insolvabilităţii/lichidator ori să consemneze suma de bani, dacă creanţa poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite şi să trimită dovada către administratorul insolvabilităţii/lichidator pentru a fi preluate.” Colegiul reține că, conform materialelor dosarului, în vederea înființării popririi, lichidatorul „Slamion Grup” SRL (în proces de faliment) a înaintat la data de 23.01.2014, la adresa terțului poprit, înregistrată în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice,

somație prin care i-a adus la cunoștință despre înființarea popriri şi a solicitat ca în termen de 5 zile de la data comunicării popririi să achite la contul de acumulare a lichidatorului suma datorată. Astfel, lichidatorul a respectat procedura prevăzută de alin. (2) art. 126 a Legii insolvabilității, confirmate prin recepționarea avizelor de recepție. La data de 24.01.2014, terțul poprit a primit somația înaintată, iar până în prezent nu a transferat la contul de acumulare a lichidatorului suma datorată. În contextul circumstanțelor și normelor legale menționate mai sus, Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate justificat a admis cererea formulată de lichidatorul Daniela Ciobanu, cu privire la validarea popririi ca fiind întemeiată, şi a dispus validarea popririi cu încasarea de la terțul poprit SRL „Pirvencol”, raionul Drochia, satul Zgurița, IDNO 1003607001688, în folosul debitorului „Slamion Grup” SRL (în proces de faliment), or.

Drochia, str. Gudanov 51, IDNO 1009607001015 a datoriei în mărime de 70000,00 lei.

Cu referire la argumentele și faptele invocate de recurent, conform cărora el a expediat instanței de insolvabilitate o scrisoare, anexând la aceasta probe care demonstrează că SRL „Slamion Grup” are o datorie față de SRL „Pirvencol” în mărime de 122 000 lei, și anume, a anexat două acte privind decontările reciproce între SRL „Slamion Grup” și SRL „Pirvencol, Colegiul reține argumentele ca fiind neîntemeiate, iar actele anexate în calitate de probe, ca fiind probe impertinente în cadrul examinării prezentului litigiu, din considerentele ce urmează: Conform art. 121 CPC al RM „Instanţa judecătorească reține spre examinare şi cercetare numai probele pertinente care confirmă, combat ori pun la îndoială concluziile referitoare la existenta sau inexistența de circumstanțe, importante pentru soluționarea justă a cazului.” Colegiul reține, că actele privind decontările reciproce, semnate exclusiv de contabilul și directorul SRL „Pirvencol”, nu pot infirma nicidecum existența datoriei faţă de „Slamion Grup” SRL în sumă de 70 000,00 lei, având în vedere faptul că datoria respectivă s-a format în rezultatul contractului de cesiune nr. 25/2010, din 04.11.2010, dar nu în urma unui raport juridic direct între SRL „Pirvencol” și „Slamion Grup” SRL.

Mai mult ca atât, respectivele două acte privind decontările reciproce între SRL „Slamion Grup” și SRL „Pirvencol”, semnate în exclusivitate de contabilul și directorul SRL „Pirvencol”, reprezintă acte contabile întocmite unilateral, care nu pot constitui un mijloc de probă în sensul confirmării a careva datorii între părți, fără anexarea actelor juridice în temeiul cărora s-au efectuat respectivele plăți. Astfel, Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată hotărârea Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2014 prin care s-a admis cererea de validare a popririi formulată de lichidatorul Ciobanu Daniela; s-a validat poprirea cu încasarea de la terțul poprit SRL „Pirvencol”, raionul Drochia, satul Zgurița, IDNO 1003607001688, în beneficiul debitorului „Slamion Grup” SRL (în proces de faliment), or.

Drochia, str. Gudanov 51, IDNO 1009607001015, a datoriei în mărime de 70 000,00 lei. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de SRL „Pirvencol”. Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 12 decembrie 2014, în pricina civilă de insolvabilitate a SRL „Slamion Grup”, cererea lichidatorului SRL „Slamion Grup” – Ciobanu Daniela privind validarea popririi prin încasarea de la terţul poprit SRL „Pirvencol”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Galina Stratulat Iuliana Oprea Ion Druţă