2ac-54/15 — Constatarea faptului acceptării succesiunii

Dosarul nr. 2ac-54/15 ÎNCHEIERE 11 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Valentina Clevadî examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Cahul și Judecătoria Buiucani mun.

Chișinău, la examinarea cererii înaintată de către Cheptene Svetlana privind constatarea faptului ce are valoare juridică, cu participarea persoanei interesate Inspectoratul Fiscal de Stat Cahul, c o n s t a t ă La 17 octombrie 2014 Cheptene Svetlana s-a adresat cu cerere în Judecătoria Cahul privind constatarea faptului acceptării succesiunii rămase după decesul fratelui său, Radu Alexandru şi anume, a bunurilor imobile ce constituie terenurile agricole cu numerele cadastrale 9410111246, 9410102449, 9410105049 şi 9410103138. Prin încheierea Judecătoriei Cahul din 19 ianuarie 2015 a fost dispusă declinarea competenței Judecătoriei Cahul şi dispusă strămutarea cauzei spre judecare conform competenței la Judecătoria Buiucani mun.

Chișinău, fiind invocate prevederile art. art. 283 şi 43 alin. (2) lit. b) ale CPC, conform cărora cererile de constatare a faptelor cu valoare juridică se depun la instanţa judecătorească de la domiciliul sau sediul petiţionarului, cu excepţia cererii de constatare a faptului de posesiune, folosinţă şi dispoziţie a unui bun imobil în drept de proprietate, care se depun la instanţa de la locul de aflare a bunului; instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională (f.d. 49). La 13 februarie 2015 Judecătoria Buiucani mun. Chișinău a suspendat cauza civilă, expediind-o la Curtea Supremă de Justiţie pentru judecarea conflictului de competență jurisdicțională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanța competentă să 1 judece prezenta pricină civilă este Judecătoria Cahul, unde urmează a fi remisă cauza din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţine de aceeași curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Potrivit art. 44 alin. (9) CPC, instanţa competentă să judece conflictul de competenţă soluţionează fără citarea participanţilor la proces, conflictul dintre instanţe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

Potrivit art. 40 alin. (1) şi (4) CPC, se prevede expres că, acţiunile cu privire la dreptul asupra terenurilor, subsolurilor, fîşiilor forestiere, plantaţiilor perene, resurselor acvatice izolate, asupra unor case, încăperi, construcţii, altor obiective fixate de pămînt, precum şi acţiunile în ridicare a sechestrului de pe bunuri, se intentează în instanţa de la locul aflării acestor bunuri. Dacă bunurile ce constituie obiectul acţiunii sînt situate în circumscripţia mai multor instanţe, cererea se depune în orice instanţă în a cărei rază teritorială se află o parte din bunuri. Acţiunile creditorilor defunctului intentate înainte de acceptarea de către moştenitori a succesiunii sînt de competenţa instanţei de la locul aflării averii succesorale sau a părţii ei preponderente.

Art. 283 CPC prevede că, cererile de constatare a faptelor cu valoare juridică se depun la instanţa judecătorească de la domiciliul sau sediul petiţionarului, cu excepţia cererii de constatare a faptului de posesiune, folosinţă şi dispoziţie a unui bun imobil în drept de proprietate, care se depun la instanţa de la locul de aflare a bunului.

La caz s-a constatat că, petiţionara Cheptene Svetlana s-a adresat cu cerere în judecată cu participarea persoanei interesate Inspectoratul Fiscal de Stat Cahul privind constatarea faptului acceptării succesiunii rămase după decesul fratelui său, Radu Alexandru şi anume bunurile imobile ce constituie terenuri agricole cu numerele cadastrale 9410111246, 9410102449, 9410105049 şi 9410103138, care se află în raionul Cahul, satul Alexandru Ioan Cuza, extravilan, fapt confirmat prin titlurile de autentificare a dreptului deţinătorului de teren şi extrasele din Registrul bunurilor imobile (f.d.16-19, 42-45), fiind în raza de activitate a Judecătoriei Cahul.

În această ordine de idei, instanţa de recurs constată că materialele cauzei conțin suficiente probe care confirmă faptul că, bunurile imobile ce constituie obiectul acţiunii sînt situate în raionul Cahul, satul Alexandru Ioan Cuza, extravilan, adresă care se află sub jurisdicţia Judecătoriei Cahul, unde şi urmează a fi examinată prezenta cerere, iar faptul că, cererile de constatare a faptelor cu valoare juridică se depun la instanţa judecătorească de la domiciliul petiţionarului, nu îndreptăţeşte instanţa de a strămuta cauza la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, or, cererile de constatare a faptului de posesiune, folosinţă şi dispoziţie a unui bun imobil în drept de proprietate, se depun la instanţa de la locul de aflare a bunului.

2 Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea cererii înaintată de către Cheptene Svetlana, cu participarea persoanei interesate Inspectoratul Fiscal de Stat Cahul privind constatarea faptului care are valoare juridică, ţine de competenţa Judecătoriei Cahul, unde urmează să fie remisă pricina spre judecare în fond. În conformitate cu art. art. 44 alin. (9), 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se constată competenţa Judecătoriei Cahul la judecarea în fond a cererii înaintată de către Cheptene Svetlana, cu participarea persoanei interesate Inspectoratul Fiscal de Stat Cahul privind constatarea faptului care are valoare juridică.

Pricina civilă la cererea înaintată de către Cheptene Svetlana, cu participarea persoanei interesate Inspectoratul Fiscal de Stat Cahul privind constatarea faptului care are valoare juridică, se remite spre judecare în fond la Judecătoria Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Valentina Clevadî 3