2rc-163/15 — Încasarea datoriei

prima instanţă: Iu. Sciastlivîi dosarul nr. 2rc-163/15 instanţa de apel: V. Pruteanu A. Pahopol, Iu. Cimpoi DECIZIE 11 martie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 9 Ialoveni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială “Moldinconbank” societate pe acţiuni împotriva Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 9 Ialoveni cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 c o n s t a t ă La data de 04 februarie 2013 banca comercială “Moldinconbank” societate pe acţiuni (în continuare B.C.

“Moldinconbank” S.A.) a depus cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 9 Ialoveni (în continuare C.C.L. nr. 9 Ialoveni) cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată. În motivarea acţiunii a menţionat că, potrivit contractului de credit nr. 16/07 din 26 noiembrie 2007 modificat prin acordurile adiţionale nr. 1 din 12 iunie 2008, nr.2 din 25 februarie 2009 şi nr. 3 din 16 februarie 2010 a acordat credit C.C.L. nr. 9 Ialoveni în sumă de 5000000 lei cu termenul final de rambursare la data de 26 noiembrie 2010. Susţine că, debitorul nu-şi onorează obligaţiile contractuale privind rambursarea creditului şi dobînzilor pentru utilizarea lui.

Solicită rambursarea din contul C.C.L. nr. 9 Ialoveni în beneficiul său a datoriei în sumă de 1002789,47 lei. 1 La 24 aprilie 2013 C.C.L. nr. 9 Ialoveni a înaintat cerere reconvenţională în care a menţionat că, prima tranşă a creditului a fost acordată peste 7 luni de la data încheierii contractului de credit nominalizat, ulterior B.C. “Moldinconbank” S.A. a suspendat fără motiv achitarea creditului. Susţine că, prin acordurile adiţionale nr. 1 din 12 iunie 2008, nr. 2 din 25 februarie 2009 şi nr. 3 din 16 februarie 2010, B.C. “Moldinconbank” S.A. a majorat dobînda contractuală într-o măsură exagerată care nu se află într-o relaţie rezonabilă cu rata de bază a Băncii Naţionale a Moldovei. La data de 12 iunie 2013, C.C.L.

nr. 9 Ialoveni a depus cerere suplimentară la acţiunea reconvenţională prin care şi-a majorat pretenţiile. Solicită încasarea venitului ratat în sumă de 3168195 lei, penalitatea de întîrziere în sumă de 4127959,63, prejudiciului moral în mărime de 250000 lei, compensarea cheltuielilor suportate în rezultatul majorării costului materialelor de construcţie în sumă de 1259633,20 lei, declararea nulă a pct. 1 din capitolul 6 al contractului de credit nr. 16/07 din 26 noiembrie 2007 şi acordurile adiţionale nr. 1 din 12 iunie 2008, nr.2 din 25 februarie 2009 şi nr. 3 din 16 februarie 2010 încheiate cu B.C. “Moldinconbank” S.A. în partea care depăşeşte rata de bază a Băncii Naţionale a Moldovei, constatarea datoriei ca fiind stinsă cu radierea gajului de pe bunul imobil situat în or.

Ialoveni, str. P. Ştefănucă 34/1. Prin hotărârea Judecătoriei Ialoveni din 04 iulie 2014, s-a admis parţial acţiunea depusă de B.C. ”Moldindconbank” S.A. S-a încasat din contul C.C.L. nr. 9 Ialoveni în beneficiul B.C. „Moldindconbank” S.A. creditul în mărime de 382297,48 lei, dobînda în sumă de 208954,39 lei, dobîndă suplimentară pentru neplata la scadenţă a creditului în sumă de 302438,03 lei, cheltuielile de judecată în mărime de 26810,70 lei, în total 920500,60 lei. S-a constatat nulitatea absolută a pct. (1).3 din capitolul 7 din contractul de credit nr. 16/07 din 26.11.2007 şi s-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere B.C. „Moldindconbank” S.A. cu privire la încasarea de la C.C.L. nr. 9 Ialoveni a sumei de 109099,57 lei cu titlu de dobîndă suplimentară pentru neplata la scadenţă a dobînzii.

S-a admis parţial cererea reconvenţională depusă de C.C.L. nr. 9 Ialoveni. S-a încasat de la B.C. „Moldindconbank” S.A. în beneficiul C.C.L. nr. 9 Ialoveni dobîndă de întîrziere în mărime de 54294,69 lei, pentru neacordarea creditului în perioada 26.11.2007- 12.06.2008. S-a respins ca neîntemeiată cererea reconvenţională înaintată de CCL nr. 9 Ialoveni către B.C. „Moldindconbank” S.A. în partea cu privire la anularea pct. 1 din capitolul 6 al contractului de credit nr. 16/07 din 26 noiembrie 2007 şi acordurile adiţionale 1 şi 2 din 12.06.2008 şi 25.02.2009 în partea ce depăşeşte rata de refinanţare a BNM pentru perioada de plată a dobînzii, încasarea venitului ratat, sumei cu care s-a majorat costul materialelor de construcţie, dobînzii de întîrziere pentru creditul neacordat, repararea prejudiciului moral, constatarea ca fiind stinsă datoria şi radierea gajului de pe bunul imobil.

S-a încasat de la B.C. „Moldindconbank” S.A. în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 1628,84 lei. La data de 25 iulie 2014 B.C. „Moldindconbank” S.A. a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Ialoveni din 04 iulie 2014 solicitînd, admiterea apelului şi casarea hotărîrii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea principală să fie admisă integral iar acţiunea reconvenţională să fie respinsă integral (f.d. 1-2). La 01 august 2014 C.C.L. nr. 9 Ialoveni a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat, admiterea apelului şi casarea hotărîrii primei instanţe în partea respingerii pretenţiilor C.C.L.

nr. 9 Ialoveni privind declararea nulă a clauzelor contractuale, încasarea venitului ratat, compensarea cheltuielilor suportate în rezultatul majorării costului materialelor de construcţie, dobînzii de întîrziere pentru creditul 2 neacordat, repararea prejudiciului moral, constatarea ca fiind stinsă datoria şi radierea gajului (f.d. 4-8). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014, s-a respins ca neîntemeiată cererea C.C.L. nr. 9 Ialoveni privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de B.C. „Moldindconbank” S.A. şi C.C.L. nr. 9 Ialoveni împotriva hotărîrii Judecătoriei Ialoveni din 04 iulie 2014, s-a acordat apelanţilor termen pînă la 21 ianuarie 2015 ora 11.00, pentru prezentarea apelului corespunzător art. 365 alin. (1) lit. d), e) din Codul de procedură civilă şi prezentarea dovezii de plată a taxei de stat, pentru B.C.

„Moldindconbank” S.A. suma de 37500 lei, iar pentru C.C.L. nr. 9 Ialoveni suma de 37500 lei. S-a explicat apelanţilor că, dacă îndeplinesc în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se va considera depus la data prezentării iniţiale şi se va examina în fond, în caz contrar cererea de apel va fi restituită conform art. 369 alin. (1) din Codul de procedură civilă (f.d. 36-38). La data de 20 ianuarie 2015 C.C.L. nr. 9 Ialoveni a depus observaţii asupra procesului- verbal al şedinţei de judecată din 05 noiembrie 2014 (f.d. 43). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2015 s-a respins ca neîntemeiate observaţiile C.C.L. nr. 9 Ialoveni depuse la 20 ianuarie 2015 asupra procesului- verbal al şedinţei de judecată din 05 noiembrie 2014. S-a corectat suma de 37500 de lei în calitate de taxă de stat cu suma de 33823,63 lei, care urmează a fi achitată de către B.C.

„Moldindconbank” S.A. conform încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014. S-a acordat B.C. „Moldindconbank” S.A. termen suplimentar pînă la 25 martie 2015 ora 10.00 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 33823,63 lei (f.d. 48- 51). La data de 20 ianuarie 2015 C.C.L. nr. 9 Ialoveni a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii instanţei de apel (f.d. 45-46). În motivarea recursului a invocat că, instanţa de apel nu a ţinut cont de decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17 iulie 2013, nu a luat în considerare raporturile financiare, certificatele eliberate de B.C.

“Moldova-Agroindbank” S.A. şi B.C. „Moldindconbank” S.A. ca temei pentru scutirea de la plata taxei de stat or, prima instanţă a considerat actele nominalizate suficiente pentru admiterea scutirii de la plata taxei de stat. Mai invocă faptul că, procesul-verbal al şedinţei de judecată din 05 noiembrie 2014 nu a fost semnat de preşedintele şedinţei fapt ce a dus la încălcarea prevederilor art. 275 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Menţionează că, respingerea cererii cu privire la scutirea la plata taxei de stat în cazul invocării situaţiei financiare precare constituie o limitare a accesului liber la justiţie consacrat de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins şi menţinută încheierea instanţei de apel din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 3 alin.(1) lit. a) şi lit. j) din Legea taxei de stat, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 3% din valoarea acţiunii. Pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor 3 judecătoreşti în cazul litigiilor cu caracter patrimonial taxa de stat se calculează în mărime de 75% din taxa calculată din suma contestată. Materialele cauzei atestă că, la 01 august 2014 C.C.L. nr. 9 Ialoveni a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat, admiterea apelului şi casarea hotărîrii primei instanţe în partea respingerii pretenţiilor C.C.L.

nr. 9 Ialoveni privind declararea nulă a clauzelor contractuale, încasarea venitului ratat, compensarea cheltuielilor suportate în rezultatul majorării costului materialelor de construcţie, dobînda de întîrziere pentru creditul neacordat, repararea prejudiciului moral, constatarea ca fiind stinsă datoria şi radierea gajului. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014, s-a respins ca neîntemeiată cererea C.C.L. nr.9 Ialoveni privind scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de BC „Moldindconbank” SA şi C.C.L. nr. 9 Ialoveni împotriva hotărîrii Judecătoriei Ialoveni din 04 iulie 2014, s-a acordat apelanţilor termen pînă la 21 ianuarie 2015 ora 11.00, pentru prezentarea apelului corespunzător art. 365 alin. (1) lit. d), e) din Codul de procedură civilă şi prezentarea dovezii de plată a taxei de stat, pentru B.C.

„Moldindconbank” S.A. suma de 37500 lei şi pentru C.C.L. nr. 9 Ialoveni suma de 37500 lei. S-a explicat că, dacă apelanţii îndeplinesc în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se va considera depus la data prezentării iniţiale şi se va examina în fond, în caz contrar cererea de apel va fi restituită conform art. 369 alin. (1) din Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 368 alin 1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin urmare, deoarece C.C.L. nr. 9 Ialoveni a depus apel împotriva hotărîrii primei instanţe fără a anexa dovada de plată a taxei de stat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie califică încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 ca fiind legală şi întemeiată. Totodată, instanţa de recurs remarcă că, C.C.L. nr. 9 Ialoveni prin cererea de apel depusă la 01 august 2014 a solicitat scutirea de la plata taxei de stat din considerentul situaţiei materiale precare. În susţinerea celor invocate, recurentul a prezentat instanţei de apel, raportul financiar pe anul 2012 şi anul 2013, certificatul nr. 37/12-199 din 09 iulie 2014 eliberat de B.C.

„Moldinconbank,, S.A. şi certificatul nr. 30003/366 din 08 iulie 2014 eliberat de B.C. “Moldova-Agroindbank” S.A. ce atestă lipsa mijloacelor financiare pe conturile curente ale recurentului. De asemenea, potrivit certificatului nr. 37/12-199 din 09 iulie 2014 eliberat de B.C. „Moldinconbank,, S.A. recurentul a acumulat o datorie faţă de ultima, aferentă deservirii contului în sumă totală de 1629,69 lei, iar asupra acestuia a fost aplicat sechestru în mărime de 2921,25 lei. Totodată, din conţinutul certificatului nr. 30003/366 din 08 iulie 2014 eliberat de B.C. “Moldova-Agroindbank” S.A. reiese că, contul de deservire al recurentului a fost închis convenţional. În conformitate cu art. 85 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

4 Colegiul remarcă că, lipsa mijloacelor financiare urmează a fi determinată din cumulul de informaţii şi probe prezentate în acest sens. Astfel, o concluzie obiectivă a situaţiei materiale precare, nu poate fi luată în lipsa informaţiei de la Inspectoratul Fiscal de Stat ce demonstrează existenţa conturilor bancare la toate instituţiile financiare, dările de seamă fiscale pentru ultimii ani, informaţia de la oficiul Cadastral privind imobilele deţinute, informaţia de la societatea pe acţiuni “Registru” privind mijloacele de transport, pe care le are în proprietate, şi alte probe ce demonstrează valoarea patrimoniului disponibil. Prin urmare, certificatul nr. 37/12-199 din 09 iulie 2014 eliberat de B.C.

„Moldinconbank,, S.A. şi certificatul nr. 30003/366 din 08 iulie 2014 eliberat de B.C. “Moldova-Agroindbank” S.A., analizate în mod separat de probele menţionate, face imposibilă aprecierea situaţiei materiale a C.C.L. nr. 9 Ialoveni, iar rapoartele financiare pentru anul 2012 şi 2013 anexate la materialele cauzei sunt inapte să reflecte situaţia financiară a recurentului la momentul depunerii cererii de apel – 01 august 2014. Colegiul notează că, o astfel de soluţie este compatibilă cu respectarea garanţiilor unui proces echitabil, în sensul articolului 6 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. De altfel, instanţa europeană a relatat în practica judiciară constantă că, dreptul la o instanţă nu este absolut.

În această privinţa, Curtea Europeană, în mai multe cauze de acest gen, nu exclude niciodată ipoteză că interesele unei bune administrări a justiţiei pot să justifice impunerea unei restricţii de natură financiară în accesul unei persoane la o instanţă (Tolstoy –Miloslavsky vs. Regatul Unit), dar această restricţie se impune a fi una justificată, generată de situaţia celui ce recurge la calea de atac, dar şi conformă normelor care guvernează accesul la justiţie. Cu referire la observaţiile recurentului asupra procesului-verbal al şedinţei de judecată din 05 noiembrie 2014 instanţa de recurs constată că, chestiunile date au fost soluţionate de instanţa de apel prin încheierea din 21 ianuarie 2014 care nu a fost contestată de participanţii la proces.

Nu pot fi luate în considerare nici argumentele recurentului precum că, instanţa de apel nu a ţinut cont de decizia Curţii Supreme de Justiţie din 17 iulie 2013, deoarece aceasta nu are incidenţă asupra chestiunilor invocate de recurent, iar actul de dispoziţie menţionat este inaplicabil circumstanţelor abordate în prezentul recurs. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt nefondate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de C.C.L. nr. 9 Ialoveni şi de a menţine încheierea recurată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 9 Ialoveni ca neîntemeiat. 5 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2014. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 6