2rc-155/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Craiu dosarul nr. 2rc-155/15 DECIZIE 04 martie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Întreprinderii mixte „Infinity Inc” societate cu răspundere limitată, Dumitru Chicu, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii mixte „Infinity Inc” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, prin care a fost admisă cererea privind încetarea procesului şi anularea măsurii de asigurare a acţiunii depusă de către Dana Mordehay, a fost încetată procedura de atragere la răspundere subsidiară a organelor de conducere ale Întreprinderii mixte „Infinity Inc” societate cu răspundere limitată şi au fost anulate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 11 noiembrie 2013, c o n s t a t ă: În cadrul derulării procesului de insolvabilitate, la 25 iulie 2013, administratorul insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL, Dumitru Chicu a depus o cerere, prin care a solicitat atragerea la răspundere subsidiară a asociatului ÎM „Infinity Inc” SRL, Dana Mordehay,

încasarea de la aceasta a sumei de 3648391,22 lei şi aplicarea măsurilor de asigurare prin interzicerea Danei Mordehay de a părăsi teritoriul Republicii Moldova, fără permisiunea expresă a instanţei de judecată şi aplicarea sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, valori mobiliare, cote de participare, proprietate a Danei Mordehay, invocând că Dana Mordehay, asociat al ÎM „Infinity Inc” SRL cu cota de participare de 40%, fiind director comercial al debitorului, a acţionat contrar intereselor celorlalţi fondatori şi ale creditorilor, a deschis din numele debitorului un cont bancar în „Finansbank” A. S. din Turcia, fără acordul Băncii Naţionale a Moldovei, a acumulat mijloace băneşti pe acel cont ca urmare a serviciilor prestate de debitor partenerilor străini şi le-a folosit în scopuri personale, ceea ce a dus la insolvabilitatea debitorului.

La 11 noiembrie 2013, administratorul insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL, Dumitru Chicu a depus o cerere, prin care a solicitat expunerea asupra cererii anterioare de aplicare a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, mijloace băneşti, valori mobiliare, cote de participare, proprietate a Danei Mordehay în limita sumei de 3648391,22 lei şi a interdicţiei de a părăsi teritoriul Republicii Moldova persoanei Dana Mordehay. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 noiembrie 2013 a fost aplicat sechestru asupra bunurilor mobile şi imobile, mijloace băneşti, valori mobiliare, cote de participare, proprietate a Danei Mordehay în limita sumei de 3648391,22 lei. A fost respinsă solicitarea de a interzice Danei Mordehay să părăsească teritoriul Republicii Moldova.

La 07 octombrie 2014, Dana Mordehay a depus o cerere, prin care a solicitat încetarea procedurii de atragere a sa la răspundere subsidiară, cu încasarea sumei de 3648391,22 lei, înaintată la cererea administratorului insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL şi anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea din 11 noiembrie 2013, invocând că prin hotărârea din 06 august 2013 instanţa de insolvabilitate a dispus încetarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎM „Infinity Inc” SRL, cu radierea debitorului din registru şi stingerea creanţelor care nu au fost achitate prin valorificarea masei debitoare, iar prin decizia din 06 septembrie 2013 Camera Înregistrării de Stat a dispus radierea ÎM „Infinity Inc” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 a fost admisă cererea privind încetarea procesului şi anularea măsurii de asigurare a acţiunii depusă de către Dana Mordehay, a fost încetată procedura de atragere la răspundere subsidiară a organelor de conducere ale ÎM „Infinity Inc” SRL, Dana Mordehay înaintată la cererea administratorului insolvabilităţii, Dumitru Chicu şi au fost anulate măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 11 noiembrie 2013. La 05 ianuarie 2015, în termenul prevăzut de lege, administratorul insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL, Dumitru Chicu a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţe şi restituirea pricinii în primă instanţă pentru judecare în fond.

Recurentul administratorul insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL, Dumitru Chicu, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este neîntemeiată, deoarece instanţa a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată şi a interpretat eronat legea. Menţionează că la emiterea încheierii, instanţa nu a invocat nici un temei de încetare a procesului prevăzut de art. 265 CPC, limitându-se la o interpretare eronată a prevederilor art. 181 alin. (1) din Legea insolvabilităţii. Susţine că art. 181 alin. (1) din Legea insolvabilităţii prevede degrevarea a 3 subiecţi procesuali (instanţa de insolvabilitate, administratorul/lichidatorul, persoanele care au asistat la proces în ordinea art. 66 alin. (4) din Legea insolvabilităţii) de îndatoririle faţă de debitor şi patrimoniul lui, faţă de creditori şi titularii de garanţii, faţă de acţionari şi asociaţi, dar nu degrevarea asociatului de orice îndatorire faţă de creditori.

Afirmă că administratorul insolvabilităţii nu are nici o obligaţie faţă de Dana Mordehay, ci are un drept prevăzut de art. 248 alin. (1) din Legea insolvabilităţii de a înainta cerere de a o atrage pe Dana Mordehay la răspundere subsidiară. Invocă că instanţa incorect a condiţionat încetarea procesului privind atragerea la răspundere subsidiară a Danei Mordehay, cu încetarea procedurii de insolvabilitate a ÎM „Infinity Inc” SRL. Mai invocă că instanţa examina cauza de atragere la răspundere subsidiară ca un proces separat, în procedură contencioasă, prin prisma încheierii din 25 iulie 2013 privind separarea cauzei. Reţine că reclamant pe dosar este administratorul insolvabilităţii, Dumitru Chicu, dar nu ÎM „Infinity Inc” SRL.

Prin referinţa depusă la 27 februarie 2015 Dana Mordehay reprezentată de către avocatul Zinaida Guţu a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii primei instanţe. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea integrală a încheierii primei instanţe şi restituirea pricinii spre rejudecare în primă instanţă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Conform art. 248 alin. (1) lit. lit. a) şi b) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal şi prin desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că la 25 iulie 2013, administratorul insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL, Dumitru Chicu a depus o cerere, prin care a solicitat atragerea la răspundere subsidiară a asociatului ÎM „Infinity Inc” SRL, Dana Mordehay, încasarea de la aceasta a sumei de 3648391,22 lei şi aplicarea măsurilor de asigurare prin interzicerea Danei Mordehay de a părăsi teritoriul Republicii Moldova, fără permisiunea expresă a instanţei de judecată şi aplicarea sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, valori mobiliare, cote de participare, proprietate a Danei Mordehay.

Ulterior, la 11 noiembrie 2013, administratorul insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL, Dumitru Chicu a depus o cerere, prin care a solicitat expunerea asupra cererii anterioare de aplicare a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile, mijloace băneşti, valori mobiliare, cote de participare, proprietate a Danei Mordehay în limita sumei de 3648391,22 lei şi a interdicţiei de a părăsi teritoriul Republicii Moldova persoanei Dana Mordehay. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 noiembrie 2013 a fost aplicat sechestru asupra bunurilor mobile şi imobile, mijloace băneşti, valori mobiliare, cote de participare, proprietate a Danei Mordehay în limita sumei de 3648391,22 lei. A fost respinsă solicitarea de a interzice Danei Mordehay să părăsească teritoriul Republicii Moldova.

La 07 octombrie 2014, Dana Mordehay a depus o cerere, prin care a solicitat încetarea procedurii de atragere a sa la răspundere subsidiară, cu încasarea sumei de 3648391,22 lei, înaintată la cererea administratorului insolvabilităţii ÎM „Infinity Inc” SRL şi anularea măsurilor de asigurare a acţiunii aplicate prin încheierea din 11 noiembrie 2013, invocând că prin hotărârea din 06 august 2013 instanţa de insolvabilitate a dispus încetarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎM „Infinity Inc” SRL, cu radierea debitorului din registru şi stingerea creanţelor care nu au fost achitate prin valorificarea masei debitoare, iar prin decizia din 06 septembrie 2013 Camera Înregistrării de Stat a dispus radierea ÎM „Infinity Inc” SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Curtea de Apel Chişinău, prin încheierea din 19 decembrie 2014, a admis cererea privind încetarea procesului şi anularea măsurii de asigurare a acţiunii depusă de către Dana Mordehay, a încetat procedura de atragere la răspundere subsidiară a organelor de conducere ale ÎM „Infinity Inc” SRL, Dana Mordehay înaintată la cererea administratorului insolvabilităţii, Dumitru Chicu şi a anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 11 noiembrie 2013, reţinând în acest sens că prin încetarea procesului de insolvabilitate nu mai există nici unul din efectele procedurii sau din litigiile specificate acesteia, cum ar fi acţiunea în răspundere contra administratorilor sau contra asociaţilor cu răspundere nelimitată ai debitorului persoană juridică, deoarece ei sunt degrevaţi de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la proces.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluzia primei instanţe este greşită. Conform art. 181 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, prin încetarea procesului de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate, administratorul/lichidatorul, persoanele care i-au asistat sunt degrevaţi de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la proces, la debitor şi la patrimoniul lui, la creditori, la titulari de garanţii, la acţionari sau asociaţi. Reieşind din prevederile legale, se reţine că prin încetarea procesului de insolvabilitate, sunt degrevaţi de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la proces, la debitor şi la patrimoniul lui, la creditori, la titulari de garanţii, la acţionari sau asociaţi doar instanţa de insolvabilitate, administratorul/lichidatorul şi persoanele care i-au asistat la proces, iar asociatul nu poate fi degrevat de orice îndatorire faţă de creditori.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă a interpretat eronat prevederile art.181 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, ceea ce constituie temei de casare a încheierii judecătoreşti menţionate. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral încheierea primei instanţe şi de a restitui pricina spre rejudecare în primă instanţă. În conformitate cu art. 427 lit. b) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Întreprinderii mixte „Infinity Inc” societate cu răspundere limitată, Dumitru Chicu.

Se casează integral încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii mixte „Infinity Inc” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Druţă Ion Corolevschi