2rc-81/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 2rc-81/15 DECIZIE 18 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Oleg Sternioală, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Viniris”, în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Ecologic de Stat cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Viniris”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 11 noiembrie 2014, prin care au fost aprobate remunerarea lichidatorului Întreprinderea individuală „Jerebţov Anton” şi onorariul de succes, c o n s t a t ă: La 18 octombrie 2011, Inspectoratul Ecologic de Stat a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA „Viniris”.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 aprilie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Ecologic de Stat şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, în calitate de administrator provizoriu al SA „Viniris” fiind numită ÎI „Jerebţov Anton”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 18 octombrie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă SA „Viniris”, a fost desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Jerebţov Anton”, a fost convocată prima adunare de raportare şi validare a creanţelor pentru 15 decembrie 2011, ora 10.40 în incinta Curţii de Apel Economice, a fost propus creditorilor să depună creanţele la Curtea de Apel Economică pînă la adunarea de validare, au fost menţinute măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 aprilie 2011 şi a fost obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 noiembrie 2014 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii, ÎI „Jerebţov Anton” privind iniţierea procedurii falimentului faţă de SA „Viniris” şi dispusă continuarea procedurii de insolvabilitate şi intrarea în faliment a debitorului SA „Viniris”, fiind desemnat în calitate de lichidator în cadrul procedurii falimentului SA „Viniris”, ÎI „Jerebţov Anton”. În şedinţa instanţei de insolvabilitate administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov a solicitat aprobarea remuneraţiei lichidatorului în sumă de 10500 lei lunar, începînd cu 11 noiembrie 2011 şi a onorariului de succes în mărime de 5% din sumele care vor fi restituite creditorilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 noiembrie 2014 au fost aprobate remuneraţia lichidatorului ÎI „Jerebţov Anton” în mărime de 10500 lei lunar, începând cu 11 noiembrie 2011 şi onorariul de succes în mărime de 5% din sumele care vor fi restituite creditorilor. La 24 decembrie 2014, în termenul prevăzut de lege, SA „Viniris” a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea încheierii primei instanţe şi emiterea unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii cu privire la aprobarea remuneraţiei lichidatorului şi a onorariului de succes. Recurenta SA „Viniris”, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este neîntemeiată şi ilegală.

Menţionează că administratorul procesului de insolvabilitate al SA „Viniris” nu şi-a exercitat obligaţiunile funcţionale prevăzute prin art. art. 63, 66-70 din Legea insolvabilităţii, n-a efectuat nici o acţiune la debitor privind evaluarea patrimoniului disponibil pentru comercializare, inclusiv posibilitatea achitării creanţei creditorului în condiţiile cînd valoarea totală a patrimoniului debitorului depăşeşte creanţele unicului creditor de 50 ori. Nu a fost întocmită pînă în prezent lista creditorilor şi debitorilor SA „Viniris”, fapt ce confirmă că administratorul procesului de insolvabilitate nu a îndeplinit indicaţiile Curţii de Apel Chişinău ce ţin de inventarierea şi evaluarea averii debitorului.

Susţine că în circumstanţe enunţate, administratorul procesului de insolvabilitate al SA „Viniris” nu putea fi remunerat cu nimic din motivul că acesta nu a efectuat careva acţiuni la debitor în direcţia stabilita prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău pe de o parte, iar pe de alta parte, acest administrator al insolvabilităţii în realitate s-a ocupat cu căutarea creditorului fictiv SRL „Belvilcom” prin intermediul căruia acest administrator insista să convingă Curtea de Apel Chişinău de a transmite acestui debitor întreg patrimoniu al debitorului SA „Viniris”.

Afirmă că prima instanţă ilegal a acceptat remunerarea administratorului procesului de insolvabilitate al SA „Viniris” atît in perioada exercitării de către acest administrator a funcţiei de administrator provizoriu şi, ulterior, a funcţiei de administrator al insolvabilităţii în condiţiile în care la materialele dosarului lipsesc orice documente afirmative, care ar atesta şi legifera faptul că administratorul ÎI „Jerebţov Anton” pe parcursul a unei perioade de peste 42 de luni calendaristice (3,5 ani) a efectuat careva lucru la debitorul SA „Viniris”, lucru pentru care s-ar fi solicitat de la instanţa de insolvabilitate aprobarea cuantumului de remunerare.

Invocă că toate actele de verificare şi confirmare de către administratorul ÎI „Jerebţov Anton” a faptului că pe perioada sa de activitate la debitorul SA „Viniris” cu durata mai mare de 42 luni calendaristice şi-a exercitat obligaţiunile funcţionale prevăzute prin art. art. 63, 66-70 din Legea insolvabilităţii şi în plină corespundere cu prevederile hotărârii Curţii de Apel Economice din 18 octombrie 2011 sunt fictive şi nu corespund raporturilor reale dintre debitorul SA „Viniris” şi administratorul ÎI „Jerebţov Anton”. Mai invocă că în perioada lunii decembrie 2014, de pe teritoriul debitorului SA „Viniris” au fost efectuate două furturi de bunuri materiale (cisterne, metal uzat, etc.) de persoane neidentificate la moment, iar pe ambele cazuri de sustragere a bunurilor materiale ale debitorului SA „Viniris” a fost pornită urmărirea penală în ordinea prevăzuta de CPP.

Menţionează că ulterior, de către anchetatorul de urmărire penala a Comisariatului de politie Buiucani mun. Chişinău a fost interogat administratorul SA „Viniris”, ÎI „Jerebţov Anton”, care in procesul verbal de audiere a declarat anchetatorului că el, de facto şi de iure, pe perioada a 42 luni calendaristice a fost o singură dată pe teritoriul debitorului SA „Viniris”, iar în ceea ce priveşte evidenţa contabilă, documentele primare de evidenţă contabilă ale debitorului SA „Viniris”, toate aceste documente n-au fost studiate, analizate şi apreciate de administratorul ÎI „Jerebţov Anton” şi toate aceste documente de evidenţă contabilă pînă în prezent se află la administratorul debitorului SA „Viniris”.

La fel, administratorul SA „Viniris” a confirmat în procesul-verbal de audiere, întocmit de organul de urmărire penală, faptul că el, de facto şi de iure, n-a efectuat nici o inventariere şi verificare a patrimoniului debitorului SA „Viniris” şi nici n-a verificat lista creditorilor şi debitorilor SA „Viniris” din motivul că n-a făcut cunoştinţă cu documentele primare de evidenţă contabilă ale debitorului SA „Viniris”.

Susţine că acţiunile administratorului procesului de insolvabilitate a SA „Viniris”, ÎI „Jerebţov Anton” pe tot parcursul activităţii sale în calitate de administrator, începând cu data iniţierii procesului de insolvabilitate din 18 octombrie 2011 şi pînă în prezent erau şi sunt ilegale, contradictorii şi tendenţioase, preconcepute cu scopul diametral opuse intereselor debitorului SA „Viniris” din motivul ca aşa numitul administrator al procesului de insolvabilitate pe parcursul a mai bine de 3,5 ani (42 luni calendaristice) a prezentat Curţii de Apel Chişinău rezumatul activităţii sale care constă din următoarele: administratorul procesului de insolvabilitate a SA „Viniris”, ÎI „Jerebţov Anton” a emis 3 ordine, inclusiv ordinul nr. l din 28 decembrie 2011 cu privire la prezentarea informaţiei şi documentelor pentru executarea atribuţiilor administratorului de insolvabilitate, nr. 2 din 28 decembrie 2011 cu privire la inventarierea masei debitoare şi nr. 3 din 28 decembrie 2011 cu privire la suspendarea acţiunii contractului individual de muncă a administratorului SA „Viniris”.

Concomitent, a mai prezentat Curţii de Apel Chişinău raportul nr. l al administratorului insolvabilităţii SA „Viniris”, din care administratorul menţionat concluzionează că SA „Viniris” se află în incapacitatea de a achita datoriile creditorului în sumă totală de 84528 lei, sumă care reprezintă amenda calculată de Inspectoratul Ecologic de Stat în condiţiile cînd administratorul menţionat nu a efectuat inventarierea patrimoniului debitorului la faţa locului. Afirmă că debitorul dispune de un patrimoniu, valoarea de piaţă a căruia constituie peste 10000000 lei şi este compus din 8 construcţii capitale amplasate în comuna Truşeni, str. 27 august, 53 pe un teren de pământ cu suprafaţa de peste 2 ha.

La fel, debitorul dispune de diverse utilaje tehnologice necesare pentru producere, care nu au fost supuse inventarierii şi evaluării de către administratorul insolvabilităţii. Invocă că este o absurditate a constatării de către instanţa de insolvabilitate a faptului ca există toate temeiurile şi condiţiile stabilite de Legea insolvabilităţii privind iniţierea procesului de faliment a debitorului SA „Vinaris” în condiţiile în care administratorul ÎI „Jerebţov Anton” pe parcursul a perioadei de 42 luni calendaristice n-a găsit de cuviinţă să analizeze activele şi pasivele debitorului conform prevederilor Legii contabilităţii, Legii insolvabilităţii şi hotărârii Curţii de Apel Economice din 18 noiembrie 2011 şi ocaziţional a vizitat sediul şi secţiile de producere ale debitorului SA „Viniris” o singură dată.

Mai invocă că ilegalitatea încheierii primei instanţe se dovedeşte şi prin prisma prevederilor art. 67 din Legea insolvabilităţii, prin care se stabileşte univoc obligaţia instanţei de insolvabilitate de a supraveghea activitatea administratorului procesului de insolvabilitate pe toată perioada de activitate a acestuia în funcţia numită de instanţa de insolvabilitate prin hotărârea din 18 octombrie 2011. Susţine că administratorul debitorului SA „Viniris”, ÎI „Jerebtov Anton” nu numai că nu trebuie să fie remunerat pentru inactivitatea totală în funcţia numită la debitorul SA „Viniris”, dar trebuie sa fie destituit din funcţia numită conform prevederilor art. 71 din Legea insolvabilităţii din motivul că temeiurile şi condiţiile de destituire a acestuia se încadrează integral în prevederile art. 71 alin. (l) lit. lit.a) - c) din art. 71 din Legea menţionată.

Prin referinţa depusă la 04 februarie 2015 SRL „Belvilcom” a solicitat respingerea recursului şi menţinerea încheierii primei instanţe. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 aprilie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Inspectoratul Ecologic de Stat şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, în calitate de administrator provizoriu al SA „Viniris” fiind numită ÎI „Jerebţov Anton”.

Ulterior, prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 18 octombrie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă SA „Viniris”, a fost desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii ÎI „Jerebţov Anton”, a fost convocată prima adunare de raportare şi validare a creanţelor pentru 15 decembrie 2011, ora 10.40 în incinta Curţii de Apel Economice, a fost propus creditorilor să depună creanţele la Curtea de Apel Economică pînă la adunarea de validare, au fost menţinute măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Economice din 26 aprilie 2011 şi a fost obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor şi să verifice temeiurile şi cauzele survenirii insolvabilităţii, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii debitorului.

La 11 noiembrie 2014, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău, a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii, ÎI „Jerebţov Anton” privind iniţierea procedurii falimentului faţă de SA „Viniris” şi dispusă continuarea procedurii de insolvabilitate şi intrarea în faliment a debitorului SA „Viniris”, fiind desemnat în calitate de lichidator în cadrul procedurii falimentului SA „Viniris”, ÎI „Jerebţov Anton”. De asemenea, s-a constatat că în şedinţa instanţei de insolvabilitate administratorul insolvabilităţii Anton Jerebţov a solicitat aprobarea remuneraţiei lichidatorului în sumă de 10500 lei lunar, începînd cu 11 noiembrie 2011 şi a onorariului de succes în mărime de 5% din sumele care vor fi restituite creditorilor.

Conform art. 70 alin. alin. (1), (2), (3), (4), (7) şi (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. Onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, în funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare.

În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabileşte în baza unei grile aprobate prin hotărâre de Guvern. Cuantumul procentual al remuneraţiei şi al compensaţiei cheltuielilor ce urmează a fi plătite administratorului/lichidatorului se stabileşte de comitetul creditorilor sau de adunarea creditorilor, după caz. Din materialele dosarului rezultă că prin procesul-verbal nr. 1 al adunării repetate a creditorilor SA „Viniris” în proces de insolvabilitate din 28 martie 2014 s-a hotărât aprobarea remuneraţiei lichidatorului în mărime de 10500 lei lunar, începând cu 11 noiembrie 2011 şi a onorariului de succes a lichidatorului în mărime de 5% din sumele, care vor fi restituite creditorilor.

De asemenea, din materialele dosarului rezultă că administratorul insolvabilităţii SA „Viniris”, ÎI „Jerebţov Anton” şi-a îndeplinit atribuţiile sale în vederea executării hotărârii Curţii de Apel Economice din 18 octombrie 2011, fapt confirmat prin raportul nr. 1 pentru şedinţa de raportare a SA „Viniris” din 28 martie 2014. Analizând circumstanţele speţei prin prisma normelor legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a aprobat remuneraţia lichidatorului ÎI „Jerebţov Anton” în mărime de 10500 lei lunar, începând cu 11 noiembrie 2011 şi onorariul de succes în mărime de 5% din sumele care vor fi restituite creditorilor, iar argumentele invocate de către recurentă în cererea de recurs nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi lipsite de suport probatoriu.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Viniris”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 noiembrie 2014 în pricina civilă la cererea introductivă a Inspectoratului Ecologic de Stat cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea pe acţiuni „Viniris”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorul Oleg Sternioală Ion Corolevschi