2ri-36/15 — Validarea popririi

Prima instanţă: S. Arnăut dosarul nr. 2ri-36/15 DECIZIE 18 februarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul - Nicolae Clima Judecătorii - Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma, Valeriu Doagă examinând recursul declarat de administratorul insolvabilităţii întreprinderii mixte “FAME-CV CONSTRUCTION” societate cu răspundere limitată, în procedura de restructurare, întreprinzătorul individual “Nicolae Bostan”, în pricina civilă la cererea de validare a popririi depuse de administratorul insolvabilităţii întreprinderii mixte “FAME-CV CONSTRUCTION” societate cu răspundere limitată, în procedură de restructurare, Î.I.

„Nicolae Bostan” împotriva societăţii comerciale “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” societate cu răspundere limitată cu privire la validarea popririi şi încasarea datoriei, împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, c o n s t a t ă La data de 07 februarie 2014 administratorul insolvabilităţii întreprinderii mixte “FAME-CV CONSTRUCTION” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L.), Î.I. „Nicolae Bostan” a depus cerere prin care a solicitat validarea popririi cu încasarea de la terţul poprit societatea comercială “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” societate cu răspundere limitată (în continuare S.C.

“Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” S.R.L.) în beneficiul Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L. a datoriei în sumă de 25000 lei. Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 17 noiembrie 2009 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de S.C. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L., iar prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 s-a aplicat faţă de aceasta procedura de restructurare, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Î.I “Nicolae Bostan”. 1 În motivarea cererii de validare a popririi administratorul insolvabilităţii S.C. “FAME- CV CONSTRUCTION” S.R.L., Î.I. „Nicolae Bostan” a menţionat că, datoria terţului poprit a fost constatată în rezultatul analizei actelor financiar-contabile ale S.C.

“FAME-

CV CONSTRUCTION” S.R.L.

În vederea înfiinţării popririi faţă de terţul poprit nominalizat, a înaintat la sediul intimatului o somaţie prin care i-a adus la cunoştinţă despre înfiinţarea popririi şi a solicitat ca în termen de 5 zile de la data comunicării să achite la contul de acumulare a administratorului insolvabilităţii sumele datorate. Susţine că, la data înaintării cererii de validare a popririi terţul poprit nu a achitat pe contul de acumulare a administratorului insolvabilităţii şi nici nu a consemnat suma datorată. Solicită validarea popririi şi încasarea din contul terţului poprit S.C. “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” S.R.L. în beneficiul său a sumei de 25000 lei. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 s-a respins cererea de validare a popririi ca neîntemeiată şi s-a desfiinţat poprirea.

La 22 ianuarie 2014 administratorul insolvabilităţii Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L. în proces de restructurare, Î.I. „Nicolae Bostan” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărârii instanţei de insolvabilitate, cu emiterea unei noi hotărâri de validare a popririi şi încasarea din contul terţului poprit în beneficiul Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L. a sumei de 25000 lei. În motivarea recursului a invocat faptul că, au fost prezentate toate probele care confirmă neonorarea de către intimat a obligaţiilor contractuale şi consideră că, prima instanţă nu a dat apreciere probelor anexate la materialele cauzei şi a interpretat eronat legea or, actul de verificări şi ignorarea prezentării intimatului la şedinţele fixate pentru examinarea pricinii dovedeşte incontestabil existenţa datoriei.

Susţine că, instanţa de insolvabilitate neîntemeiat a respins cererea de validare a popririi, în lipsa unei referinţe şi a probelor intimatului care să demonstreze lipsa datoriei, aşa cum prevede art. 186 din Codul de procedură civilă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Instanţa de recurs conchide că, recursul declarat de administratorul insolvabilităţii Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L., în procedura de restructurare, Î.I. „Nicolae Bostan” urmează a fi respins ca neîntemeiat cu menţinerea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014 din următoarele motive.

2 Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 17 noiembrie 2009 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de S.C. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 s-a aplicat faţă de Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L. procedura de restructurare, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind desemnat Î.I. “Nicolae Bostan”. La 07 februarie 2014 administratorul insolvabilităţii Î.I. „Nicolae Bostan” a depus cerere cu privire la validarea popririi şi încasarea din contul S.C. “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” S.R.L. în beneficiul întreprinderii mixte “FAME-CV CONSTRUCTION” societate cu răspundere limitată, în procedura de restructurare, a datoriei în mărime de 25000 lei.

La data de 01 decembrie 2014 a fost pronunţată public hotărîrea Curţii de Apel Chişinău prin care s-a respins cererea administratorului insolvabilităţii Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L., în procedura de restructurare, Î.I. „Nicolae Bostan” cu privire la validarea popririi şi încasarea din contul S.C. “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” S.R.L. a datoriei în mărime de 25000 lei, cu desfiinţarea popririi. În conformitate cu art. 117 alin. (1) din Codul de procedură civilă, probe în pricini civile sînt elementele de fapt, dobîndite în modul prevăzut de lege, care servesc la constatarea circumstanţelor ce justifică pretenţiile şi obiecţiile părţilor, precum şi altor circumstanţe importante pentru justa soluţionare a pricinii.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) din Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. În conformitate cu art. 137 alin. (1) din Codul de procedură civilă, se consideră înscris orice document, act, convenţie, contract, certificat, scrisoare de afacere ori scrisoare personală, alt material expus în scris cu litere, cifre, semne grafice, precum şi primit prin fax, poştă electronică ori prin alt mijloc de comunicare sau în alt mod ce permite citirea informaţiei care se referă la circumstanţe importante pentru soluţionarea pricinii şi care pot confirma veridicitatea lor.

Colegiul relevă că, la materialele dosarului este anexat actul de decontare nr. 224 semnat de contabilul-şef al Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L. în conţinutul căreia este reflectată suma de 25000 lei cu titlu de datorie constituită în sarcina S.C. “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” S.R.L. pentru pretinsele servicii juridice. Colegiul constată că, înscrisul nominalizat supra nu este contrasemnat de intimat, nu conţine data întocmirii şi mai mult ca atît, deşi face referire la factura fiscală f/n din 07 decembrie 2006, ultima la materialele cauzei lipseşte. Actul de decontare nr. 223 emis de Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L. nu este apt să confirme veridicitatea circumstanţelor invocate de recurent în susţinerea pretenţiilor sale care sunt bazate exclusiv pe declaraţii lipsite de suport probant.

De asemenea, recurentul n-a prezentat nici un act juridic credibil care ar fi capabil să ateste existenţa raportului juridic cu S.C. “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” S.R.L., cît şi exigibilitatea, lichiditatea şi certitudinea creanţei pe care pretinde că o deţine faţă de ultimul. Instanţa de recurs tratează critic afirmaţiile recurentului care opinează inconsecvent asupra faptului că, neprezentarea intimatului la şedinţele de judecată confirmă 3 incontestabil existenţa datoriei or, acestea deşi au un caracter declarativ şi iraţional nu pot fi luate în considerare întru susţinerea recursului. Totodată, Colegiul reiterează că, sarcina probaţiunii revine părţii care pretinde existenţa şi apărarea unui drept sau interes legitim, prin urmare, alegaţiile recurentului axate pe lipsa referinţei şi a probelor intimatului care ar demonstra lipsa datoriei sunt superficiale, nejustificate şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că hotărîrea recurată este legală şi întemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către administratorul insolvabilităţii Î.M. “FAME-CV CONSTRUCTION” S.R.L., în procedura de restructurare, Î.I. „Nicolae Bostan” ca fiind neîntemeiat şi a menţine hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii a întreprinderii mixte “FAME-CV CONSTRUCTION” societate cu răspundere limitată, în procedura de restructurare, întreprinzătorul individual „Nicolae Bostan” ca neîntemeiat.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, prin care s-a respins cererea întreprinderii mixte “FAME-CV CONSTRUCTION” societate cu răspundere limitată, în procedura de restructurare, cu privire la validarea popririi şi încasarea din contul societăţii comerciale “Brodsky Looper Reed & Partners Consultants and Legal Advisers” a datoriei în mărime de 25000 lei, cu desfiinţarea popririi. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma Valeriu Doagă 4