- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 ianuarie 2021
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Pushkarnyy împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Secțiunea a treia Cerere nr. 68996/14 Aleksei Dmitriyevich PUSHKARNY împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 ianuarie 2021 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători, și Liv Tigerstedt, adjunctă în cadrul secțiunii f.f. Având în vedere cererea formulată la 8 octombrie 2014, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Aleksei Dmitriyevich Pushkarny s-a născut în 1962. Plângerile pe care reclamantul le-a formulat din art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenție (demolarea de către autorități și fără despăgubirea unui bun imobil al reclamantului) au fost comunicate guvernului donez ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.
Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 14 octombrie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 28 august 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a fost returnată grefei ca nereclamată.
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 11 februarie 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Grefier adjunct f.f. Președinte
TROISIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 68996/14 Aleksey Dmitriyevich PUSHKARNYY contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 21 janvier 2021 en un comité composé de : Darian Pavli, président, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 8 octobre 2014, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Aleksey Dmitriyevich Pushkarnyy est né en 1962. Les griefs que le requérant tirait de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention (démolition par les autorités et sans indemnisation d’un bien immobilier du requérant) ont été communiqués au gouvernement russe (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 14 octobre 2020, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 28 août 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.
La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre a été retournée au greffe comme non-réclamée. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 11 février 2021. Liv Tigerstedt Darian Pavli Greffière adjointe f.f. Président