SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 27891/19 Dmitriy Alekseyevich MURZINOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 9 septembrie 2021 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctă la secțiunea f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 17 mai 2019, După ce a deliberat, a fost reprezentat în fața Curții de către dl Y. Busimova, avocat. 1 la convenție, în ceea ce privește o interferență în dreptul reclamantului de a-și respecta bunurile, a fost comunicat guvernului rus, care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. La 8 aprilie 2021, printr-o scrisoare transmisă prin sistemul electronic de comunicare al Curii (inclusiv e-comms-uri) avocatului reclamantului cu copie la adresa de e-mail a reclamantului, grefa a atras atenția acestora asupra faptului că Curtea nu a primit din partea acestora un răspuns. Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 10 mai 2021, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 8 martie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 25 mai 2021; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 30 septembrie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudiana Darian Pavli Grefier adjunct f.f.
Requête n
o
27891/19
Dmitriy Alekseyevich MURZINOV
contre la Russie
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 9 septembre 2021 en un comité composé de
:
Darian Pavli,
président,
Dmitry Dedov,
Peeter Roosma,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 17 mai 2019,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Dmitriy Alekseyevich Murzinov, est né en 1969.
Il a été représenté devant la Cour par M
e
Le grief que le requérant tirait de l’article
1 du Protocole n
o
1 à la Convention, concernant une ingérence dans le droit du requérant au respect de ses biens, a été communiqué au gouvernement russe, qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celui-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Le 8 avril 2021, par une lettre transmise par le système de communication électronique de la Cour («
eComms
») à l’avocate du requérant avec copie à l’adresse électronique du requérant, le greffe a attiré l’attention de ceux-ci sur le fait que la Cour n’avait pas reçu d’observations de leur part. Cette lettre est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 10 mai 2021, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 8 mars 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 25 mai 2021; elle est toutefois demeurée sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 30 septembre 2021.
{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina
Darian Pavli
Greffière adjointe f.f.
Président