2rc-84/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă, jud.: Iu. Cotuţă dosarul nr. 2rc-84/2015 DECIZIE 11 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție în componentă: Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd cererea de recurs declarată de către administratorul insolvabilității debitorului SRL „Alfa Centaur” – ÎI „Vasiliev Ruslan”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Moldcars” împotriva SRL „Alfa Centaur” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2014 prin care a fost admisă cererea lichidatorului SRL „Alfa Centaur”, Panciuc Andrian și aplicată amendă lui Vasiliev Ruslan c o n s t a t ă La 15 iulie 2014 lichidatorul SRL „Alfa Centaur”, Panciuc Adrian s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu o cerere privind aplicarea fată de fostul lichidator al SRL „Alfa Centaur”, Vasiliev Ruslan a amenzii pentru neexecutarea încheierii instanței de judecată.

În motivarea cererii înaintate lichidatorul a indicat că potrivit încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 mai 2014 a fost acceptată demisia lichidatorului SRL „Alfa Centaur”, Vasiliev Ruslan și numit în calitate de lichidator al acesteia Panciuc Adrian. Prin încheierea menționată supra Vasiliev Ruslan a fost obligat în termen de 5 zile de a transmite prin act de predare-primire toate actele și bunurile masei debitoare noului lichidator, fiind, totodată, obligat să prezinte în termen de 3 zile instanței de judecată, raportul final, în conformitate cu prevederile art. 72 al Legii insolvabilității. Mai invocă că până la ziua adresării cererii în instanța de insolvabilitate, încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 mai 2014 nu a fost executată.

Solicită lichidatorul instanței de insolvabilitate tragerea la răspundere a fostului lichidator al SRL „Alfa Centaur”, Ruslan Vasiliev, prin aplicarea în privința acestuia a unei amenzi în mărime de 3000 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2014 a fost admisă cererea lichidatorului SRL „Alfa Centaur”, Panciuc Adrian, şi a fost aplicată 1 amendă judecătorească fostului lichidator SRL „Alfa Centaur”, Ruslan Vasiliev în mărime de 3 000 lei. La 23 decembrie 2014, administratorul insolvabilităţii ÎI „Ruslan Vasiliev” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2014 fără a invoca temeiurile de fapt şi de drept. Menţionează că în legătură cu faptul că nu a făcut cunoştinţă cu încheierea motivată, recursul desfăşurat îl va prezenta ulterior.

Instanţa de recurs notează că pînă la momentul examinării recursului, recurentul nu a depus recurs motivat. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi a menţine hotărârea primei instanţe din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. La caz, se constată că administratorul insolvabilităţii ÎI „Ruslan Vasiliev” a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 decembrie 2014, care, însă, este unul nemotivat şi nu conţine esenţa şi temeiurile declarării lui, precum şi argumentul ilegalităţii sau netemeiniciei încheierii atacate. Prin urmare, în lipsa acestor componente ale recursului instanţa de recurs este în imposibilitatea de a verifica legalitatea încheierii contestate. Pe cale de consecinţă, se va remarca că, deşi recurentul a indicat la faptul că motivele desfăşurate ale cererii de recurs vor fi prezentate suplimentar, un recurs motivat nu a fost depus.

Aici, instanţa de recurs va reţine jurisprudenţa constată a Curţii Europene, în care s-a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare privind protecţia drepturilor sale de acces la justiţie (cauza Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Astfel, este cert că administratorul insolvabilităţii ÎI „Ruslan Vasiliev”, care este cel interesat în soarta soluţionării prezentului litigiu, urma să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanţă prin depunerea unui recurs motivat, fapt, însă, ignorat de aceasta. Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii ÎI „Ruslan Vasiliev” şi de a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate.

2 În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilității debitorului SRL „Alfa Centaur” – ÎI „Vasiliev Ruslan”. Se menţine încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Moldcars” împotriva SRL „Alfa Centaur” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat 3