2rc-131/15 — Repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi de validare a creanţelor

dosarul nr.2rc-131/15 instanţa de insolvabilitate: Iu. Cimpoi DECIZIE 11 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Corolevschi, Ion Druţă examinând recursul declarat de către lichidatorul societăţii comerciale „Dalvi & Co” societate cu răspundere limitată – Şeinman Oleg, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii comerciale „Dalvi & Co” societate cu răspundere limitată, la cererea CD „Vladalina” societate cu răspundere limitată cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi de validare a creanţelor împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014, prin care s-a repus în termen cererea de admitere a creanţei înaintată de CD „Vladalina” societate cu răspundere limitată faţă de societatea comercială „Dalvi & Co” societate cu răspundere limitată şi s-a validat creanţa CD „Vladalina” societate cu răspundere limitată, c o n s t a t ă La data de 04 septembrie 2014, CD „Vladalina” SRL a depus cerere, prin care a solicitat admiterea creanţei formată faţă de debitorul SC „Dalvi & Co” SRL conform documentului executoriu nr. 2e-4026/10 din 22 februarie 2010, emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie privind încasarea de la SC „Dalvi & Co” SRL în beneficiul CD „Vladalina” SRL a datoriei în mărime totală de 14993,24 lei,

cu includerea datoriei CD „Vladalina” SRL în tabelul creanţelor. În motivarea cererii creditorul a invocat, că la data de 22 februarie 2010 de către Judecătoria Economică de Circumscripţie a fost emis documentul executoriu nr. 2e-4026/10 privind încasarea de la SC „Dalvi & Co” SRL în beneficiul CD „Vladalina” SRL a datoriei în mărime totală de 14993,24 lei. Documentul executoriu nominalizat a fost înaintat spre executare. La data de 02 mai 2013 conform încheierii nr. 015-34r/13 documentul executoriu nr. 2e- 4026/10 a fost restituit de către executorul judecătoresc Niculiţa Diana în legătură cu imposibilitatea executării, motivul fiind lipsa activelor la debitor. Pînă în prezent datoria formată nu a fost executată.

La data de 12 noiembrie 2014, CD „Vladalina” SRL a depus cerere de concretizare a acţiunii, solicitînd repunerea în termen şi admiterea creanţei formată faţă de debitorul „Dalvi & Co” SRL conform documentului executoriu nr. 2e- 4026/10 din 22.02.2010, emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie privind încasarea de la „Dalvi & Co” SRL în beneficiul CD „Vladalina” SRL a datoriei în mărime totală de 14993,24 lei, cu includerea datoriei CD „Vladalina” SRL în tabelul creanţelor. Suplimentar a indicat că la data de 03 septembrie 2014 în adresa companiei a parvenit notificarea expediată de administratorul Şeinman Oleg, prin care a fost înştiinţaţi despre intentarea procesului de insolvabilitate şi necesitatea înaintării cererii de admitere a creanţelor pînă la data de 30.08.2014.

Tot în aceeaşi zi a fost perfectată cererea de admitere a creanţelor fiind anexate toate copiile necesare şi expediată la instanţa de insolvabilitate, adică la Curtea de Apel Chişinău. Menţionează faptul că notificarea a parvenit cu întârziere, deşi la data de 08 iulie 2014, CD „Vladalina” SRL, având intenţia de a intenta dosar de insolvabilitate faţă de debitorul „Dalvi & Co” SRL, a expediat conform prevederilor Legii insolvabilităţii la adresa juridică a debitorului notificare sub nr. 176, care a fost recepţionată însă a fost lăsată fără examinare de către administrator.

Afirmă că CD „Vladalina” SRL urmăreşte scopul executării hotărîrii judecătoreşti emisă de către Judecătoria Economică de Circumscripţie, deoarece în cazul în care se refuză sau se omite executarea unei hotărîri judecătoreşti, sau se întârzie executarea acesteia, garanţiile art.6 ale CEDO de care a beneficiat justiţiabilul în faţa instanţei judecătoreşti îşi pierd orice raţiune de a fi şi neexecutarea efectivă a acesteia face actul de justiţie iluzoriu. Având în vedere, că CD „Vladalina” SRL a fost notificată despre faptul înaintării procedurii de insolvabilitate de către administratorul insolvabilităţii abia la data de 03.09.2014, invocând art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii şi art. 116 CPC, consideră că, creditorul CD „Vladalina” SRL nu poartă nici o vină în ceea ce priveşte depunerea tardivă a cererii.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014, s-a repus în termen cererea de admitere a creanţei înaintată de CD „Vladalina” SRL faţă de debitorul SC „Dalvi & Co” SRL în proces de insolvabilitate. S-a validat creanţa CD „Vladalina” SRL în mărime de 14993,24 lei faţă de debitorul SC „Dalvi & Co” SRL în proces de insolvabilitate. S-a obligat administratorul provizoriu al SC „Dalvi & Co” SRL, Şeinman Oleg să rectifice tabelul definitiv al creanţelor SC „Dalvi & Co” SRL în proces de insolvabilitate, prin includerea creanţei CD „Vladalina” SRL în mărime de 14993,24 lei. La 05 decembrie 2014, lichidatorul societăţii comerciale „Dalvi & Co” societate cu răspundere limitată – Şeiman Oleg a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu emiterea unei încheieri noi prin care cererea de repunere în termen să fie respinsă ca neîntemeiată.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate eronat a apreciat că CD „Vladalina” SRL nu a fost notificată despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SC „Dalvi & Co” SRL, or, dispozitivul hotărîrii din 14 iulie 2014, a fost publicat în Monitorul Oficial al RM, ceea ce constituie notificare. Mai invocă recurentul că instanţa de insolvabilitate a admis cererea de repunere în termen înaintată de CD „Vladalina” SRL cu încălcarea normelor de drept procedural invocate, cu atît mai mult că cererea de repunere a fost depusă la 13 noiembrie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a stabilit că la data de 14 iulie 2014, Curtea de Apel Chişinău a emis hotărîrea nr. 2i- 138/14 privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Dalvi&Co” SRL. Prin dispozitivul acestei hotărîri, creditorii au fost informaţi despre necesitatea înregistrării cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv în termen de cel mult 45 zile de la data intentării procesului de insolvabilitate, adică pînă la 30 august 2014 inclusiv.

Hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, a fost publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova la data de 17 iulie 2014. Conform art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, administratorul provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art.27 alin.(3), pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive. În temeiul dispoziţiei art. 35 alin. (4) din aceeaşi Lege, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

La data de 04 septembrie 2014, CD „Vladalina” SRL a depus cerere, prin care a solicitat admiterea creanţei formată faţă de debitorul SC „Dalvi & Co” SRL conform documentului executoriu nr. 2e-4026/10 din 22 februarie 2010, emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie privind încasarea de la SC „Dalvi & Co” SRL în beneficiul CD „Vladalina” SRL a datoriei în mărime totală de 14993,24 lei, cu includerea datoriei CD „Vladalina” SRL în tabelul creanţelor. La data de 12 noiembrie 2014, CD „Vladalina” SRL a depus cerere de concretizare a acţiunii, solicitînd repunerea în termen şi admiterea creanţei formată faţă de debitorul „Dalvi & Co” SRL conform documentului executoriu nr. 2e- 4026/10 din 22.02.2010, emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie privind încasarea de la „Dalvi & Co” SRL în beneficiul CD „Vladalina” SRL a datoriei în mărime totală de 14993,24 lei, cu includerea datoriei CD „Vladalina” SRL în tabelul creanţelor.

Conform art. 145 alin. (2) şi (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat.

La data validării creanţei repuse în termen se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. În conformitate cu art. 116 alin. (1), (2) şi (3) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Cererea de repunere în termen se depune la instanţa judecătorească care efectuează actul de procedură şi se examinează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei. Neprezentarea lor însă nu împiedică soluţionarea repunerii în termen. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Conform art. 141 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19. Cu referire la normele de drept citate şi în coraport cu materialele cauzei Colegiul ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate întemeiat a dispus repunerea în termen şi validarea creanţei, dat fiind faptul că CD „Vladalina” SRL a omis justificat termenul de înaintare a creanţelor. Din materialele dosarului se constată că notificarea administratorului insolvabilităţii SC „Dalvi&Co” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabili- tate faţă de SC „Dalvi&Co” SRL a fost primită cu întîrziere abia la data de 03 septembrie 2014 de către CD „Vladalina” SRL, fapt confirmat prin registrul de intrare a corespondenţei, iar alte înscrisuri care ar confirma data recepţionării de către SC „Dalvi&Co” SRL a notificării nu este anexat la materialele cauzei.

Din speţă rezultă că, creditorul CD „Vladalina” SRL s-a conformat dispoziţiilor legale ale Legii insolvabilităţii îndată ce a primit notificarea administratorului insolvabilităţii şi prin urmare înaintarea tardivă în instanţa de insolvabilitate a creanţei faţă de patrimoniul SC „Dalvi&Co” SRL a fost dictată de circumstanţele excepţionale expuse supra. Instanţa de recurs nu poate reţine argumentele din recurs cu privire la faptul că informaţia despre intentarea procesului de insolvabilitate a fost publicată în M.O., or însăşi publicarea dispozitivului hotărîrii în M.O. nu degrevează administratorul insolvabilităţii de executarea obligaţiilor sale de notificare a tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art.27 alin.(3), pentru înaintarea creanţelor faţă de debitorul insolvabil.

La caz, creanţa intimatului era cunoscută de debitor, respectiv de administratorul insolvabilităţii, de aceea notificarea era obligatorie. Într-o altă situaţie, publicarea dispozitivului încheierii de admitere a cererii introductive sau/şi a hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate ar fi relevantă ca notificare în privinţa creditorilor despre care nu există date în evidenţa contabilă, debitorul nu cunoaşte despre unele creanţe ale unor eventuali creditori etc. Prin urmare, Colegiul consideră necesar să precizeze că circumstanţele expuse de recurent nu pot fi acceptate de către instanţa de recurs în vederea casării actului judecătoresc contestat.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Dalvi & Co” societate cu răspundere limitată – Şeiman Oleg şi de a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul societăţii comerciale „Dalvi & Co” societate cu răspundere limitată – Şeiman Oleg.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 noiembrie 2014, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii comerciale „Dalvi & Co” societate cu răspundere limitată, la cererea CD „Vladalina” societate cu răspundere limitată cu privire la repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi de validare a creanţelor. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă