2ra-22/15 — Declararea nulităţii hotărârii adunării generale a asociaţilor, trecerea proporţional cotelor deţinute a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător, constatarea nulităţii contractelor de vînzare cumpărarea a cotelor în capitalul social şi recuperarea cheltuielilor de judecată

dosarul nr.2ra-22/15 prima instanţă: M. Iftodi instanţa de apel: Al. Gheorghieş, N. Chircu, I. Talpa DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Valeriu Doagă Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan, Nadejda Toma examinînd recursul declarat de către Moroz Mihail, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari împotriva lui Mihail Moroz, Societatea cu Răspundere Limitată „Farma-Edineţ”, Zinaida Costaş, Vasile Gudumac, Prisacari Maria, Dolinţa Eva, Condriuc Ecaterrina, Dascalu Ivan, Svetlana Boroncea, Leonid Şoimari, Gudumac Vasile, Maria Grib, Nadejda Poculeţ, Ion Stoica, Valentin Cebotari, Nina Goraş, Petru Chişcă, Vitalie Androşciuc, Maria Pistruga Svetlana Pîslari, intervenienţi accesorii Camera Înregistrării de Stat oficiul teritorial Edineţ cu privire la declararea nulităţii hotărârii adunării generale a asociaţilor SRL „Farma-Edineţ” din 08.11.2007, trecerea proporţional cotelor deţinute a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător rezultate din 30 contracte de vînzare –cumpărarea a cotelor în capitalul social al SRL „Farma Edineţ”, constatarea nulităţii a 18 contracte de vînzare –cumpărarea a cotelor în capitalul social al SRL „Farma Edineţ” şi recuperarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 10 iulie 2014,

prin care apelul declarat de către Moroz Mihail a fost admis şi modificată hotărîrea judecătoriei Edineţ din 10 decembrie 2013, c o n s t a t ă: La 11 iulie 2008, Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Mihail Moroz, S.R.L. „Farma-Edineţ” şi Camera Înregistrării de Stat, oficiul teritorial Edineţ, cu privire la trecerea, proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor rezultate din contractele de vânzare-cumpărare a cotelor în capitalul social. 1 În motivarea acţiunii reclamanţii au indicat că, sunt asociaţi ai S.R.L. „Farma- Edineţ”. Din răspunsul procurorului în Serviciul Nord al Procuraturii Anticorupţie nr. 534 din 26 mai 2008, ordonanţa de neîncepere a urmăririi penale din 23 mai 2008 şi ordonanţa adjunctului procurorului din 24 iulie 2008 le-a devenit cunoscut că directorul S.R.L.

Farmacia „Farma-Edineţ” Mihail Moroz a cumpărat cotele-părţi a părţilor sociale din această societate ce aparţineau cu drept de proprietate la 48 de asociaţi şi anume: Maria Lepădatu, Vera Russu, Maria Prisacari, Dominca Ceban, Eugenia Pîslari, Valentina Bejenaru, Eudochia Ravlo, Nicolae Liule, Efrosinia Iarovaia, Galina Copchileţ, Boris Colenciuc, Petru Chişca, Maria Şoldan, Svetlana Baroncea, Anastasia Auz, Iulia Pirojoc, Ion Voloşenco, Valentin Cebotari, Ion Morari, Ion Stoica, Ivan Dascalu, Victoria Rusu, Galina Nesterova, Nadejda Poculeţ, Ludmila Semeniuc, Evghenia Ceban, Andrei Gudumac, Vasilii Gudumac, Anastasia Ursan, Zinaida Costaş, Graţiela Mişcenco, Maria Grib, Evghenia Vionalovschi, Elizaveta Ursan, Vasilii Andruşceac, Natalia Martea, Leonid Şoimari, Svetlana Pîslari, Nina Goraş, Maria Ciumac, Evghenia Damianov, Maria Popuşoi, Ecaterina Condriuc, Anton Gheorghiţa, Mihail Melniciuc, Victor Guriev, Maria Pistruga şi Tatiana Calcăi.

Menţionează că, acţiunile de achiziţionare a cotelor-părţi a părţilor sociale au fost efectuate de către pârâtul M. Moroz pe ascuns, contrar prevederilor legale, profitând de funcţia deţinută, fără a-i înştiinţa pe ei ca asociaţi ai societăţii, astfel, lipsindu-i de dreptul lor preferenţial de a achiziţiona cotele de participare înstrăinate proporţional cotelor deţinute. Consideră că prin acţiunile pârâtul au fost încălcate prevederile legii, ce în consecinţă a generat încălcarea drepturilor reclamanţilor. Solicită, în temeiul art. 152 alin. (8) CC, trecerea, proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor rezultate din contractele de vânzare-cumpărare încheiate între Mihail Moroz şi cei 48 de asociaţi.

Astfel, susţin reclamanţii că potrivit acestor prevederi în cazul vînzării părţii sociale sau a unei fracţiuni din ea cu încălcarea dreptului de preemţiune, fiecare asociat poate, în decursul a 3 luni de la data încheierii actului juridic, să ceară pe cale judiciară ca drepturile şi obligaţiile cumpărătorului să treacă la el, La 11 august 2008, Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari au mai depus o cerere de chemare în judecată împotriva S.R.L. „Farma-Edineţ”, solicitînd instanţei anularea hotărârilor adunării generale a asociaţilor S.R.L. „Farma-Edineţ” din 08 noiembrie 2007. În motivarea acţiunii au indicat că, la data de 17 iulie 2008, le-a devenit cunoscut că mai mult de jumătate de asociaţi nu mai sunt în lista asociaţilor, şi că aceştia au fost excluşi din listă de către Camera Înregistrării de Stat în baza procesului verbal al adunării generale a asociaţilor S.R.L.

„Farma-Edineţ” din 08 noiembrie 2007, la care au fost aprobate şi înstrăinările cotelor părţi prin contracte încheiate pe ascuns cu M. Moroz. Consideră hotărârile aprobate la această adunare ilegale, deoarece pentru a fi deliberativă adunarea, urmau a fi invitaţi toţi asociaţii care erau înscrişi la acel moment în calitate de asociaţi ai S.R.L. „Farma-Edineţ”, inclusiv şi cei ce urmau a fi excluşi. Însă nici unul din asociaţii ce au fost excluşi din listă nu a fost chemat şi nu a participat la adunare. Mai indică că, nici ceilalţi asociaţi nu au primit înştiinţări despre convocarea acestei adunări. Susţin că o parte din semnăturile asociaţilor au fost falsificate. 2 La fel, au fost falsificate şi semnăturile a 48 de asociaţi cu care în perioada 2005-2007 M. Moroz a încheiat contracte de vânzare-cumpărare a cotelor –părţi din partea socială pe ascuns.

Prin încheierea Judecătoriei Edineţ din 11 august 2008 au fost conexate într-un singur proces acţiunea Inei Stratiiciuc, Zinaidei Paladii, Artur Sîrbu şi Marianei Şoimari împotriva lui Mihail Moroz , S.R.L. „Farma-Edineţ” cu privire la trecerea, proporţional a cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor rezultate din contractele de vânzare-cumpărare a cotelor în capitalul social şi acţiunea Inei Stratiiciuc, Zinaidei Paladii, Artur Sîrbu şi Marianei Şoimari împotriva S.R.L. „Farma-Edineţ” cu privire la anularea hotărârilor adunării generale a asociaţilor S.R.L.

„Farma-Edineţ” din 08 noiembrie 2007. Prin încheierea Judecătoriei Edineţ din 10 noiembrie 2008 a fost admis demersul reprezentantului reclamanţilor şi atraşi în proces în calitate de intervenienţi accesorii Alexandru Antoficiuc, Nadejda Poculeţ, Nina Goraş, Svetlana Pîslari, Ion Stoica, Petru Chişcă, Leonid Şoimari, Vasile Gudumac, Maria Grib, Zinaida Costaş, Ion Dascăl, Vitalie Androşciuc, Valentin Cebotari, Svetlana Boroncea, Maria Prisăcari şi Maria Pistruga. În cadrul dezbaterilor judiciare, la 18 decembrie 2008, Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari au depus cerere de modificare a cerinţelor sale, solicitând trecerea de la Mihail Moroz asupra lor, proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător ce reiese din contractele de înstrăinare a cotelor de participare în S.R.L.

„Edineţ-Farma” şi anume din contractul nr. 3275 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Elizaveta Ursan, din contractul nr. 3273 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Anastasia Ursan, din contractul nr. 3272 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Galina Nesterova, din contractul nr. 3271 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Ludmila Semeniuc, din contractul nr. 3424 din 24 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Galina Cochileţ, din contractul nr. 3487 din 27 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Dominica Ceban, din contractul nr. 2656 din 05 iunie 2006 încheiat între Mihail Moroz şi Victoria Rusu, din contractul nr. 3243 din 24 mai 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Valentina Bejenaru, din contractul nr. 3456 din 01 iunie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Svetlana Pîslari, din contractul nr. 3242 din 24 mai 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Tatiana Calcăi, din contractul nr. 6792 din 06 octombrie 2004 încheiat între Mihail Moroz şi Vera Russu, din contractul nr. 3692 din 09 iunie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Mihail Melniciuc, din contractul nr. 3690 din 09 iunie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Evghenia Pîslari, din contractul nr. 3689 din 09 iunie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Ivan Morari, din contractul nr. 3144 din 03 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Iulia Pirojoc,

din contractul nr. 47 din 03 aprilie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Evghenia Voinalovici, din contractul nr. 3175 din 05 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Boris Colenciuc, din contractul nr. 3187 din 08 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Efrosinia Iarovaia, din contractul nr. 3219 din 10 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Evghenia Demeanova, din contractul nr. 3268 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Evghenia Gureva, din contractul nr. 3691 din 09 iunie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Ivan Voloşenco, din contractul nr. 3269 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Evghenia Ceban, din contractul nr. 3383 din 19 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Maria Popuşoi, din contractul nr. 3361 din 19 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Graţiela Mişcenco, din 3 contractul nr. 3360 din 19 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Maria Şoldan, din contractul nr. 3419 din 24 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Nicolae Lilule, din contractul nr. 3392 din 22 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Maria Ciumac, din contractul nr. 3423 din 24 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Eudochia Ravlo, din contractul nr. 3358 din 19 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Maria Leondari,

din contractul nr. 3357 din 19 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Anastasia Auz şi din contractul nr. 3695 din 08 noiembrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Ion Martea. Totodată, reclamanţii au solicitat declararea nulităţii hotărîrilor adunării generale a asociaţilor S.R.L. „Farma-Edineţ” din 08 noiembrie 2007, a contractelor de vânzare- cumpărare a cotelor de participare în S.R.L.

„Farma-Edineţ” şi anume a contractului nr. 3274 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Zinaida Costaş, contractului nr. 3270 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Andrei Gudumac, contractului nr. 3492 din 29 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Maria Prisacari, contractului nr. 3539 din 31 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Eva Dolinţa, contractului nr. 3595 din 02 noiembrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Ecaterina Condriuc, contractului nr. 3658 din 07 noiembrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Maria Pistruga, contractului nr. 1198 din 04 februarie 2006 încheiat între Mihail Moroz şi Ivan Dascalu, contractului nr. 2680 din 05 iunie 2006 încheiat între Mihail Moroz şi Svetlana Boroncea, contractului nr. 3240 din 21 mai 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Leonid Şoimari, contractului nr. 3331 din 18 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Vasile Gudumac, contractului nr. 3332 din 18 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Maria Grib, contractului nr. 3267 din 15 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Nadejda Poculeţ, contractului nr. 5519 din 17 octombrie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Ion Stoica, contractului nr. 3688 din 09 iunie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Valentin Cebotari, contractului nr. 3241 din 24 mai 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Nina Goraş,

contractului nr. 3359 din 19 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Petru Chişca, contractului nr. 3382 din 19 octombrie 2007 încheiat între Mihail Moroz şi Vitalie Androşciuc şi contractului nr. 3456 din 01 iunie 2005 încheiat între Mihail Moroz şi Svetlana Pîslari cu repunerea părţilor în situaţia iniţială şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Edineţ din 16 ianuarie 2009, acţiunea a fost admisă. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 mai 2009, a fost respins apelul declarat de către S.R.L. „Farma-Edineţ” în persoana administratorului Mihail Moroz şi menţinută integral hotărârea primei instanţe. S.R.L. „Farma-Edineţ” şi Mihail Moroz au declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea acestuia şi casarea hotărârilor judecătoreşti.

Prin decizia Colegiului civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 04 noiembrie 2009, recursul a fost admis, au fost casate decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 mai 2009 şi hotărârea Judecătoriei Edineţ din 16 ianuarie 2009, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Judecătoria Edineţ, în alt complet de judecată. Prin hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 24 decembrie 2010, acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 aprilie 2012, apelul declarat de Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari a fost admis, a fost casată hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 24 decembrie 2010, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin 4 care a fost admis în parte capătul de cerere formulat de Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari către Mihail Moroz, cu privire la constatarea nulităţii contractelor de vînzare-cumpărare.

Au fost constatate nule contractele de vînzare-cumpărare încheiate între Mihail Moroz şi Zinaida Costaş, Svetlana Boroncean, Leonid Şoimari, Ion Stoica, Valentin Cebotari, Vasile Gudumac, Maria Grib, Nadejda Puculeş, Petru Chişca şi Vitalie Androşciuc, cu aducerea părţilor la poziţia iniţială. A fost anulată parţial hotărîrea din 08 noiembrie 2007 şi anume pct. 2, cu privire la aprobarea tranzacţiilor de transmitere a cotelor de participare în ce priveşte cota parte a lui Mihail Moroz ce rezultă din contractele constate nule. A fost respins capătul de cerere privind trecerea proporţional cotelor definite a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător de la Mihail Moroz către Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari.

La 06 iunie 2012, S.R.L. „Farma-Edineţ” a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 19 aprilie 2012, solicitînd casarea acesteia în partea în care a fost casată hotărîrea instanţei de fond, cu menţinerea în această parte a hotărîrii instanţei de fond. La 23 iulie 2012, Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari au depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 19 aprilie 2012, solicitînd casarea acesteia în partea în care au fost respinse capătul de cerere privind trecerea proporţional a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător de la Mihail Moroz către Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari pe contractele de vînzare-cumpărare a cotelor de participare în S.R.L.

„Farma Edineţ”; capătului de cerere privind declararea nulităţii contractelor de vînzare-cumpărare a cotelor de participare în S.R.L. „Farma Edineţ” dintre Mihail Moroz şi Svetlana Pîslari, Ecaterina Condriuc, Maria Pistruga, Maria Prisăcari, Ivan Dascalău şi Eva Dolinţa; capătul de cerere privind declararea nulităţii hotărîrii Adunării Generale a asociaţilor S.R.L. „Farma Edineţ” din 08 noiembrie 2007, incluse în pct. 1,3,4,5 din procesul-verbal al adunării generale respective cu pronunţarea unei hotărîri noi prin care acţiunea să fie admisă integral. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2012, a fost admis recursul declarat de către S.R.L. „Farma-Edineţ”, Moroz Mihail şi recursul declarat de către Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari.

A fost casată decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 aprilie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 24 decembrie 2010, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Inei Stratiiciuc, Zinaidei Paladii, Artur Sîrbu şi Marianei Şoimari împotriva lui Mihail Moroz, S.R.L.

„Farma-Edineţ” şi Camera Înregistrării de Stat oficiul teritorial Edineţ, intervenienţi accesorii Alexandru Antoficiuc, Nadejda Poculeţ, Nina Goraş, Svetlana Pîslari, Ion Stoica, Petru Chişcă, Leonid Şoimari, Vasile Gudumac, Maria Grib, Zinaida Costaş, Ion Dascăl, Vitalie Androşciuc, Valentin Cebotari, Svetlana Boroncea, Maria Prisăcari şi Maria Pistruga, cu privire la trecerea proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător rezultate din contractele de vânzare-cumpărare a cotelor în capitalul social, declararea nulităţii hotărârii adunării generale a asociaţilor societăţii şi declararea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare a cotelor în capitalul social al societăţii, cu adoptarea unei noi hotărîri, prin care: S-a admis cerinţele reclamanţilor privind declararea nulităţii hotărîrilor Adunării generale a asociaţilor S.R.L.

„Farma Edineţ” din 08 noiembrie 2007. 5 S-au declarat nule hotărîrile Adunării generale a asociaţilor S.R.L. „Farma Edineţ” din 08.11.2007. S-au admis cerinţele reclamanţilor privind trecerea, proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător pe contractele de vînzare-cumpărare a cotelor în capitalul social al „Farma Edineţ” S.R.L.

S-a trecut de la Mihail Moroz la Stratiiciuc Ina, Paladi Zinaida, Sîrbu Artur şi Şoimari Măria, proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător pe următoarele contracte de vînzare-cumpărare a cotelor în capitalul social al „Farma Edineţ” S.R.L.: - nr. 3275 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Elisaveta; - nr. 3273 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Anastasia; - nr. 3272 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Nesterova Galina; - nr. 3271 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Semeniuc Ludmila; - nr. 3424 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Copchileţ Galina; - nr. 3487 din 27 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Domnica; - nr. 2656 din 05 iunie 2006 încheiat între Moroz Mihail - Rusu Victoria; - nr. 3243 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Bejenaru Valentina; - nr. 3242 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Calcăi Tatiana; - nr. 6792 din 06 octombrie 2004 încheiat între Moroz Mihail - Russu Vera; - nr. 3692 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Meliniciuc Mihail; - nr. 3690 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Pîslari Evghenia; - nr. 3689 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Morari Ivan; - nr. 3144 din 03 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Pirojoc Iulia;

- nr. 47 din 03 aprilie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Voinalovici Evghenia; - nr. 3175 din 05 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Colenciuc Boris; - nr. 3187 din 08 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Iarovaia Efrosinia - nr. 3219 din 10 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Demeanova Evghenia; - nr. 3268 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Gureva Evghenia; - nr. 3691 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Voloşenco Ivan; - nr. 3269 din 15octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Evghenia; - nr. 3383 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Popuşoi Măria; - nr. 3361 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Mişcenco Graţiela; - nr. 3360 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Şoldan Măria; - nr. 3419 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Lilule Nicolae; - nr. 3392 din 22 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ciumac Măria; - nr. 3423 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ravlo Eudochia; - nr. 3358 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Leondari Măria; - nr. 3357 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Auz Anastasia; - nr. 3695 din 08 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Martea Ion.

S-a recunoscut în proprietatea reclamanţilor Stratiiciuc Ina, Paladi Zinaida, Sîrbu Artur şi Şoimari Maria, suplimentar la cotele deja deţinute în SRL „Farma Edineţ”, cotele ce le revin proporţional, după cum urmează: Stratiiciuc Ina - 6,32%, Sîrbu Artur - 8,94%, Paladi Zinaida - 11,8%, Şoimari Măria - 2,18%.

S-a obligat reclamanţii să achite lui Mihail Moroz următoarele sume băneşti: 6 Straticiuc Ina suma de 6419,56 lei, Paladi Zinaida suma de 11986,97 lei, Sîrbu Artur suma de 9089 lei şi Şoimari Maria suma de 2216,50, achitate de Mihail Moroz în contul contractelor: - nr. 3275 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Elisaveta; - nr. 3273 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Anastasia; - nr. 3272 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Nesterova Galina; - nr. 3271 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Semeniuc Ludmila; - nr. 3424 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Copchileţ Galina; - nr. 3487 din 27 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Domnica; - nr. 2656 din 05 iunie 2006 încheiat între Moroz Mihail - Rusu Victoria; - nr. 3243 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Bejenaru Valentina; - nr. 3242 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Calcăi Tatiana; - nr. 6792 din 06 octombrie 2004 încheiat între Moroz Mihail - Russu Vera; - nr. 3692 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Meliniciuc Mihail; - nr. 3690 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Pîslari Evghenia; - nr. 3689 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Morari Ivan; - nr. 3144 din 03 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Pirojoc Iulia;

- nr. 47 din 03 aprilie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Voinalovici Evghenia; - nr. 3175 din 05 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Colenciuc Boris; - nr. 3187 din 08 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Iarovaia Efrosinia - nr. 3219 din 10 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Demeanova Evghenia; - nr. 3268 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Gureva Evghenia; - nr. 3691 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Voloşenco Ivan; - nr. 3269 din 15octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Evghenia; - nr. 3383 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Popuşoi Măria; - nr. 3361 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Mişcenco Graţiela; - nr. 3360 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Şoldan Măria; - nr. 3419 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Lilule Nicolae; - nr. 3392 din 22 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ciumac Măria; - nr. 3423 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ravlo Eudochia; - nr. 3358 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Leondari Măria; - nr. 3357 din 19 octombrie.10.2007 încheiat între Moroz Mihail - Auz Anastasia; - nr. 3695 din 08 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Martea Ion.

Cerinţa reclamanţilor în partea declarării nulităţii următoarelor contracte de vânzare- cumpărare : - nr. 3274 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Costaş Zinaida; - nr. 3270 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Gudumac Andrei; - nr. 3492 din 29 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Prisacari Maria; - nr. 3539 din 31 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Dolinţa Eva; - nr. 3595 din 02 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Condriuc Ecaterina; - nr. 3658 din 07 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Pistriuga Maria; - nr. 1198 din 04 februarie 2006 încheiat între Moroz Mihail – Dascalu Ivan; - nr. 2680 din 05 iunie 2006 încheiat între Moroz Mihail – Baroncea Svetlana; 7 - nr. 3240 din 21 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail – Şoimari Leonid; - nr. 3331 din 18 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Gudumac Vasile; - nr. 3332 din 18 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Grib Maria; - nr. 3267 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Poculeţ Nadejda; - nr. 5519 din 17 octombrie 2005 încheiat între Moroz Mihail – Stoica Ion; - nr. 3688 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail – Cebotari Valentin; - nr. 3241 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail – Goraş Nina; - nr. 3359 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Chişca Petru;

- nr. 3382 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Androşciuc Vitalie; - nr. 3456 din 01 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail – Pislari Svetlana, s-au remis la rejudecare în Judecătoria Edineţ, în alt complet de judecată. Prin încheierea judecătoriei Edineţ din 22 octombrie 2013 s-a dispus schimbarea calităţii de intervenienţi accesorii în calitate de copîrîţi a lui Şoimari Leonid, Goraş Nina, Pîslari Svetlana, Cebotari Valentin, Stoica Ion, Dascalu Ivan, Boroncea Svetlana, Poculeţ Nadejda, Costaş Zinaida, Gudumac Andrei, Gudumac Vasile, Grib Maria, Chişca Petru, Androşciuc Vitalie, Prisacari Maria, Dolinţa Eva, Condriuc Ecaterina şi Pistruga Maria.

Prin hotărîrea judecătoriei Edineţ din 10 decembrie 2013, s-a admis cererea de chemare în judecată înaintată de Ina Statiiciuc, Paladi Zinaida, Sîrbu Artur, Şoimari Mariana către Mihail Moroz, SRL „Farma-Edineţ, copîrîţii Şoimari Leonid, Goraş Nina, Pîslari Svetlana, Cebotari Valentin, Stoica Ion, Dascalu Ivan, Baroncea Svetlana, Poculeţ Nadejda, Costaş Zinaida, Gudumac Andrei, Gudumac Vasile, Grib Maria, Chişca Petru, Androşciuc Vitalie, Prisacari Maria, Dolinţa Eva, Condriuc Ecaterina, intervenient accesoriu Camera înregistrării de Stat oficiul Teritorial Edineţ cu privire la declararea nulităţii contractelor de vînzare- cumpărare a cotelor în capitalul social al societăţii şi a constatat nulitatea contractelor de înstrăinare a cotelor de participare în SRL ”Farma Edineţ ” şi anume: - nr. 3274 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Costaş Zinaida; - nr. 3270 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Gudumac Andrei; - nr. 3492 din 29 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Prisacari Maria; - nr. 3539 din 31 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Dolinţa Eva; - nr. 3595 din 02 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Condriuc Ecaterina; - nr. 1198 din 04 februarie 2006 încheiat între Moroz Mihail - Dascalu Ivan; - nr. 2680 din 05 iunie 2006 încheiat între Moroz Mihail - Baroncea Svetlana;

- nr. 3240 din 21 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Şoimari Leonid; - nr. 3331 din 18octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Gudumac Vasile; - nr. 3332 din 18 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Grib Maria; - nr. 3267 din 15octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Poculeţ Nadejda; - nr. 5519 din 17 octombrie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Stoica Ion; - nr. 3688 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Cebotari Valentin; - nr. 3241 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Goraş Nina; - nr. 3359 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Chişca Petru; - nr. 3382 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Androşciuc Vitalie; - nr. 3456 din 01 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Pîslari Svetlana Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 10 iulie 2014, s-a admis apelul declarat de către Moroz Mihail.

8 S-a modificat hotărîrea judecătoriei Edineţ din 10 decembrie 2013, completîndu-se dispozitivul hotărîrii cu sintagma:„Se încasează în beneficiul lui Moroz Mihail de la Costaş Zinaida suma de 1708,78 lei, de la Gudumac Andrei suma de 614,39 lei, de la Prisacari Maria suma de 614,25 lei, de la Dolinţa Eva suma de 902,39 lei, de la Condriuc Ecaterina suma de 537,59 lei, de la Dascalu Ivan suma de 748,79 lei, de la Baroncea Svetlana suma de 383,99 lei, de la Şoimari Leonid suma de 1055,90 lei, de la Gudumac Vasile suma de 940,79 lei, de la Grib Maria suma de 383,99 lei, de la Poculeţ Nadejda suma de 693,28 lei, de la Stoica Ion suma de 1358,18 lei, de la Cebotari Valentin suma de 460,79 lei, de la Goraş Nina suma de 1612,78 lei, de la Chişca Petru suma de 979,19 lei, de la Androşciuc Vitalie suma de 767,99 lei de la Pîslari Svetlana suma de 441,60 lei.” în rest hotărîrea se menţine fară modificări.

S-a menţinut încheierea judecătoriei Edineţ din 31 octombrie 2013 privind respingerea cererii de recuzare a judecătorului Maria Iftodi La 05 septembrie 2014, Moroz Mihail a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 10 iulie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii judecătoriei Edineţ din 10 decembrie 2013, a deciziei Curţii de Apel Bălţi din 10 iulie 2014 şi a încheierii judecătoriei Edineţ din 31 octombrie 2013. În motivarea recursului recurentul Moroz Mihail a invocat că instanţele de judecată au interpretat eronat legea. În special, indică recurentul că la încheierea contractelor de vînzare-cumpărare a cotelor părţi a fost respectată forma autentică a actului juridic, vînzarea a fost efectuată conform art. 152 p.1 CC, din care considerente reclamanţii nu aveau dreptul să solicite nulitatea actului juridic, deoarece nu s-a dovedit că interesul lor este recunoscut de lege conform art. 217 CC.

Mai invocă recurentul că instanţa de judecată nu a folosit toate metodele de citare legală a pîrîţilor şi anume citării publice, plus la aceasta judecătorul Iftodi M. şi Caraman A. sunt cuscre. Suplimentar menţionează recurentul că în cadrul examinării pricinii în instanţa de apel, reprezentantul Iudin Gh. nu are împuterniciri de la reclamanţi. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Moroz Mihail neîntemeiat şi care urmează a fi respins şi menţinută decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Din materialele dosarului s-a stabilit că Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Mihail Moroz, Societatea cu Răspundere Limitată „Farma-Edineţ”, Zinaida Costaş, Vasile Gudumac, Prisacari Maria, Dolinţa Eva, Condriuc Ecaterrina, Dascalu Ivan, Svetlana Boroncea, Leonid Şoimari, Gudumac Vasile, Maria Grib, Nadejda Poculeţ, Ion Stoica, Valentin Cebotari, Nina Goraş, Petru Chişcă, Vitalie Androşciuc, Maria Pistruga Svetlana Pîslari, intervenienţi accesorii Camera Înregistrării de Stat oficiul teritorial Edineţ cu privire la declararea nulităţii hotărârii adunării generale a asociaţilor SRL „Farma-Edineţ” din 08.11.2007, trecerea proporţional cotelor deţinutea drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător rezultate din 30 contracte de vînzare –cumpărarea a cotelor în capitalul social al SRL 9 „Farma Edineţ”, constatarea nulităţii a 18 contracte de vînzare –cumpărarea a cotelor în capitalul social al SRL „Farma Edineţ” şi recuperarea cheltuielilor de judecată.

Instanţele de judecată au emis hotărîrile sus indicate. Instanţa de recurs analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzia că instanţa de apel întemeiat a dispus modificarea hotărîrii primei instanţe şi menţinerea încheierii Judecătoriei Edineţ din 31 octombrie 2013 privind respingerea cererii de recuzare. Potrivit art. 666 alin. (1) Cod civil, contractul este acordul de voinţă realizat între două sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modifică sau se sting raporturi juridice. Conform art. 152 alin. (9) Cod civil, actul juridic de înstrăinare a părţii sociale se autentifică notarial, alin. (10) al aceluiaşi articol stipulează că orice clauză contrară prevederilor alin.(2)-(9) este nulă.

În conformitate cu art. 195 din Cod civil, actul juridic civil este manifestarea de către persoane fizice şi juridice a voinţei îndreptate spre naşterea, modificarea sau stingerea drepturilor şi obligaţiilor civile. Potrivit art. 216 alin.(1) Cod civil, actul juridic este nul în temeiurile prevăzute de prezentul cod (nulitatea absolută), iar alin. (1) al art.217 CC, prevede că, nulitatea absolută a actului juridic poate fi invocată de orice persoană care are un interes născut şi actual. Instanţa de judecată o invocă din oficiu. Actele cauzei denotă că prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 08 noiembrie 2012, a fost admis recursul declarat de către S.R.L.

„Farma-Edineţ”, Moroz Mihail şi recursul declarat de către Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari. A fost casată decizia Curţii de Apel Bălţi din 19 aprilie 2012 şi hotărîrea Judecătoriei Edineţ din 24 decembrie 2010, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Inei Stratiiciuc, Zinaidei Paladii, Artur Sîrbu şi Marianei Şoimari împotriva lui Mihail Moroz, S.R.L.

„Farma-Edineţ” şi Camera Înregistrării de Stat oficiul teritorial Edineţ, intervenienţi accesorii Alexandru Antoficiuc, Nadejda Poculeţ, Nina Goraş, Svetlana Pîslari, Ion Stoica, Petru Chişcă, Leonid Şoimari, Vasile Gudumac, Maria Grib, Zinaida Costaş, Ion Dascăl, Vitalie Androşciuc, Valentin Cebotari, Svetlana Boroncea, Maria Prisăcari şi Maria Pistruga, cu privire la trecerea proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător rezultate din contractele de vânzare-cumpărare a cotelor în capitalul social, declararea nulităţii hotărârii adunării generale a asociaţilor societăţii şi declararea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare a cotelor în capitalul social al societăţii, cu adoptarea unei noi hotărîri, prin care: S-a admis cerinţele reclamanţilor privind declararea nulităţii hotărîrilor Adunării generale a asociaţilor S.R.L.

„Farma Edineţ” din 08 noiembrie 2007. S-au declarat nule hotărîrile Adunării generale a asociaţilor S.R.L. „Farma Edineţ” din 08.11.2007. S-au admis cerinţele reclamanţilor privind trecerea, proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător pe contractele de vînzare-cumpărare a cotelor în capitalul social al „Farma Edineţ” S.R.L.

S-a trecut de la Mihail Moroz la Stratiiciuc Ina, Paladi Zinaida, Sîrbu Artur şi Şoimari Măria, proporţional cotelor deţinute, a drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător pe 10 următoarele contracte de vînzare-cumpărare a cotelor în capitalul social al „Farma Edineţ” S.R.L.: - nr. 3275 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Elisaveta; - nr. 3273 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Anastasia; - nr. 3272 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Nesterova Galina; - nr. 3271 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Semeniuc Ludmila; - nr. 3424 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Copchileţ Galina; - nr. 3487 din 27 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Domnica; - nr. 2656 din 05 iunie 2006 încheiat între Moroz Mihail - Rusu Victoria; - nr. 3243 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Bejenaru Valentina; - nr. 3242 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Calcăi Tatiana; - nr. 6792 din 06 octombrie 2004 încheiat între Moroz Mihail - Russu Vera; - nr. 3692 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Meliniciuc Mihail; - nr. 3690 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Pîslari Evghenia; - nr. 3689 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Morari Ivan; - nr. 3144 din 03 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Pirojoc Iulia;

- nr. 47 din 03 aprilie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Voinalovici Evghenia; - nr. 3175 din 05 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Colenciuc Boris; - nr. 3187 din 08 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Iarovaia Efrosinia - nr. 3219 din 10 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Demeanova Evghenia; - nr. 3268 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Gureva Evghenia; - nr. 3691 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Voloşenco Ivan; - nr. 3269 din 15octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Evghenia; - nr. 3383 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Popuşoi Măria; - nr. 3361 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Mişcenco Graţiela; - nr. 3360 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Şoldan Măria; - nr. 3419 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Lilule Nicolae; - nr. 3392 din 22 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ciumac Măria; - nr. 3423 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ravlo Eudochia; - nr. 3358 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Leondari Măria; - nr. 3357 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Auz Anastasia; - nr. 3695 din 08 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Martea Ion.

S-a recunoscut în proprietatea reclamanţilor Stratiiciuc Ina, Paladi Zinaida, Sîrbu Artur şi Şoimari Maria, suplimentar la cotele deja deţinute în SRL „Farma Edineţ”, cotele ce le revin proporţional, după cum urmează: Stratiiciuc Ina - 6,32%, Sîrbu Artur - 8,94%, Paladi Zinaida - 11,8%, Şoimari Măria - 2,18%.

S-a obligat reclamanţii să achite lui Mihail Moroz următoarele sume băneşti: Straticiuc Ina suma de 6419,56 lei, Paladi Zinaida suma de 11986,97 lei, Sîrbu Artur suma de 9089 lei şi Şoimari Maria suma de 2216,50, achitate de Mihail Moroz în contul contractelor: - nr. 3275 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Elisaveta; - nr. 3273 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ursan Anastasia; - nr. 3272 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Nesterova Galina; - nr. 3271 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Semeniuc Ludmila; 11 - nr. 3424 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Copchileţ Galina; - nr. 3487 din 27 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Domnica; - nr. 2656 din 05 iunie 2006 încheiat între Moroz Mihail - Rusu Victoria; - nr. 3243 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Bejenaru Valentina; - nr. 3242 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail - Calcăi Tatiana; - nr. 6792 din 06 octombrie 2004 încheiat între Moroz Mihail - Russu Vera; - nr. 3692 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Meliniciuc Mihail; - nr. 3690 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Pîslari Evghenia; - nr. 3689 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Morari Ivan; - nr. 3144 din 03 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Pirojoc Iulia;

- nr. 47 din 03 aprilie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Voinalovici Evghenia; - nr. 3175 din 05 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Colenciuc Boris; - nr. 3187 din 08 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Iarovaia Efrosinia - nr. 3219 din 10 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Demeanova Evghenia; - nr. 3268 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Gureva Evghenia; - nr. 3691 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail - Voloşenco Ivan; - nr. 3269 din 15octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ceban Evghenia; - nr. 3383 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Popuşoi Măria; - nr. 3361 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Mişcenco Graţiela; - nr. 3360 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Şoldan Măria; - nr. 3419 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Lilule Nicolae; - nr. 3392 din 22 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ciumac Măria; - nr. 3423 din 24 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Ravlo Eudochia; - nr. 3358 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Leondari Măria; - nr. 3357 din 19 octombrie.10.2007 încheiat între Moroz Mihail - Auz Anastasia; - nr. 3695 din 08 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail - Martea Ion.

Cerinţa reclamanţilor în partea declarării nulităţii următoarelor contracte de vânzare- cumpărare : - nr. 3274 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Costaş Zinaida; - nr. 3270 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Gudumac Andrei; - nr. 3492 din 29 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Prisacari Maria; - nr. 3539 din 31 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Dolinţa Eva; - nr. 3595 din 02 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Condriuc Ecaterina; - nr. 3658 din 07 noiembrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Pistriuga Maria; - nr. 1198 din 04 februarie 2006 încheiat între Moroz Mihail – Dascalu Ivan; - nr. 2680 din 05 iunie 2006 încheiat între Moroz Mihail – Baroncea Svetlana; - nr. 3240 din 21 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail – Şoimari Leonid; - nr. 3331 din 18 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Gudumac Vasile; - nr. 3332 din 18 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Grib Maria; - nr. 3267 din 15 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Poculeţ Nadejda; - nr. 5519 din 17 octombrie 2005 încheiat între Moroz Mihail – Stoica Ion; - nr. 3688 din 09 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail – Cebotari Valentin; - nr. 3241 din 24 mai 2005 încheiat între Moroz Mihail – Goraş Nina; - nr. 3359 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Chişca Petru;

12 - nr. 3382 din 19 octombrie 2007 încheiat între Moroz Mihail – Androşciuc Vitalie; - nr. 3456 din 01 iunie 2005 încheiat între Moroz Mihail – Pislari Svetlana, s-au remis la rejudecare în Judecătoria Edineţ, în alt complet de judecată. Prin încheierea Judecătoriei Edineţ din 10 decembrie 2013 s-a admis renunţul cu încetarea procesului de la capătul de cerere a reclamanţilor către Mihail Moroz, SRL „Farma-Edineţ” şi Pistruga Maria, intervenient accesoriu Camera înregistrării de Stat oficiul Teritorial Edineţ cu privire la declararea nulităţii contractului de vînzare- cumpărare a cotei în capitalul social al societăţii cu nr.3658, autentificat de notarul Antoficiuc Alexandru la 07.11.2007.

Actele cauzei denotă că prin raportul de expertiză nr.231, din 31 ianuarie 2012 (f.d.236-262 vol. IV) s-a constatat: - semnătura în registrul actelor notariale a notarului Alexandru Antoficiuc, în care a fost înregistrat actul notarial încheiat între Valentin Cebotari şi Mihail Moroz, probabil a fost executată de persoana care a completat actele notariale; - să se stabilească dacă Svetlana Pîslari sau o altă persoană a executat semnătura în registrul actelor notarial, nu a fost posibil; - semnătura din actul notarial încheiat între Stoica Ion şi Mihail Moroz nu a fost suspusă cercetării grafice din cauza neprezentării actelor notariale; - semnătura în registrul actelor notariale probabil nu a fost efectuată de Svetlana Baroncea, dar de o altă persoană; - de stabilit dacă în cele 2 contractele încheiate între Baroncea Svetlana şi Mihail Moroz, semnăturile aparţin lui Svetlana Baroncea nu a fost posibil; - semnătura în registrul actelor notariale din numele lui Nadejda Poculeţ, probabil nu a fost executată de Nadejda Poculeţ ci de o altă persoană; - semnătura din numele lui Zinaida Costaş, din registrul actelor notariale, în care a fost înregistrat actul notarial încheiat între Costaş Zinaida şi Mihail Moroz, nu a fost executată de Costaş Zinaida, ci de o altă persoană; - semnătura din ambele contracte de vănzare-cumpărare, încheiate între Vasile Gudumac şi Mihail Moroz,

nu a fost executată de Vasile Gudumac; - semnătura în registrele notariale din numele lui Vasile Gudumac a fost executată nemijlocit de persoana care a completat registrul; - semnătura din registrele notariale în care a fost înregistrat actul încheiat între Maria Grib şi Mihail Moroz, a fost executată de persoana care a completat registrul; - de constatat dacă în lista asociaţilor a semnat Petru Chişcă sau altă persoană - a fost imposibil; Din raportul de expertiză nr. 319 din 09.02.2012 (f.d.214-234, vol. IV) s-a constatat: - semnătura din numele lui Vitalia Androşciuc, din registrul actelor notariale, nu a fost executată de acesta, ci de o altă persoană; - semnăturile din ambele contracte de vînzare cumpărare încheiate între Maria Prisacari şi Mihail Moroz, probabil ambele au fost executate de către Maria Prisacari; - semnătura în registrul actelor notariale din numele lui Maria Prisacari, probabil a fost executată de către o altă persoană; - de stabilit a cui este semnătura în lista asociaţilor din numele lui Eva Dolintă nu a fost posibil din cauza absenţei semnăturii; - semnăturile din ambele contracte de vînzare cumpărare încheiate între Eva Dolinţă şi Mihail Moroz au fost executate de însăşi Eva Dolinţă; 13 - semnăturile în registrul actelor notariale, din numele lui Eva Dolinţă, probabil au fost executate de o altă persoană;

- semnăturile din ambele exemplare ale contractelor de vînzare cumpărare încheiate între Condriuc Ecaterina şi Mihail Moroz au fost efectuate de Condriuc Ecaterina; - de stabilit dacă în registrele actelor notariale semnătura din numele lui Ecaterina Condriuc a fost efectuată de aceasta a fost imposibil; Potrivit rezultatelor expertizelor grafologice - semnăturilor din contractele de vînzare cumpărare încheiate cu Mihail Moroz, care a fost dispusă de către Comisariatul de Poliţie r. Edineţ, din care rezultă: - semnătura executată din numele lui Dascalu I., în contractul de vînzare cumpărare a fost executată probabil de acesta (f.d.87, vol. IV); - semnătura executată în procesul verbal al adunării generale din numele lui Dascalu I. a fost executată de o altă persoană (f.d.87, vol. IV); - semnătura executată din numele lui L. V. Şoimari, în contractul de vînzare cumpărare a fost executată de o altă persoană (f.d.91, vol. IV); - semnătura în procesul verbal efectuată din numele lui Şoimari L.V.

probabil a fort executată de o lată persoană (f.d.92, vol. IV); - semnătura efectuată din numele lui N. Goraş, în contractul de vînzare cumpărare a cotelor de participare a fost efectuată de o altă persoană (f.d.97, vol. IV); - semnătura în procesul verbal din numele lui Goraş N. a fost efectuată de o altă persoană (f.d.98, vol. IV); - semnătura din contractul de vînzare - cumpărare din numele lui V. T. Cebotari a fost efectuată de o altă persoană (f.d.102, vol. IV); - semnătura din procesul verbal din numele lui Cebotari V.T. a fost efectuată de o altă persoană (f.d.103, vol. IV); - semnătura din contractul de vînzare- cumpărare a cotelor de participare din numele lui I. D. Stoica a fost executată de o altă persoană (f.d.107, vol. IV); - semnătura din procesul verbal al adunării generale din numele lui Stoica I. a fost efectuată de o altă persoană (f.d.108, voi.

IV); - semnătura din contractul de vînzare-cumpărare a cotelor de participare din numele lui S. Baroncea a fost executată de o altă persoană (f.d. 112, vol. IV); - semnătura din contractul de vînzare - cumpărare din numele lui N. Poculeţ a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 116, vol. IV); - semnătura din procesul verbal al adunării generale efectuată din numele lui N. Poculeţ a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 117, vol. IV); - semnătura din numele lui Z.Costaş în contractul de vînzare-cumpărare, a fost efectuată de o altă persoană (f.d.121, vol. IV), - semnătura din procesul verbal al adunării generale a asociaţilor din numele Z.Costaş a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 122, vol. IV), - semnătura din contractul de vînzare-cumpărare efectuată din numele lui M.D.

Grib a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 126, vol. IV); - semnătura din procesul verbal al adunării generale din numele lui M.D. Grib a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 127, vol. IV); - semnătura din contractul de vînzare-cumpărare din numele lui P. Chişca a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 131, vol. IV), - semnătura din contractul de vînzare-cumpărare a cotelor de participare din numele lui V.V. Androşciuc a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 135, vol. IV), 14 - semnătura din procesul verbal al adunării generale a asociaţilor, din numele lui V.V. Androşciuc a fost efectuată de o altă persoană (f.d. l36, vol. IV); - semnătura din contractul de vînzare - cumpărare din numele lui M. Prisacari a fost efectuată de Prisacari Maria (f.d.

140, vol. IV); - semnătura din procesul-verbal al adunării generale din numele lui M.Prisacari a fost efectuată probabil de o altă persoană (f.d. 141, vol. IV); - semnătura din contractul de vînzare-cumpărare a cotelor de participare din numele lui S.V. Pîslari a fost efectuată de însăşi Pîslari S.(f.d. 142, vol. IV); - semnătura în procesul verbal al adunării generale a asociaţilor din numele lui Pîslari S. a fost efectuată de o altă persoană (f.d. 143, vol. IV); - de stabilit dacă semnătura din contractul de vînzare-cumpărare a cotelor de participare din numele lui Condriuc E. aparţine acesteia a fost imposibil (f.d. 147, vol. IV); - semnătura din procesul verbal al adunării generale a asociaţilor din numele lui Condriuc E. nu a fost efectuată de acesta ci de o altă persoană (f.d.

148, vol. IV); - semnătura efectuată din numele lui Costaş Z. în procesul verbal al adunării generale a fost efectuată probabil de M. Moroz (f.d. 149-150, vol. IV); - semnătura din numele lui Goraş Nina, în procesul verbal al adunării generale, a fost efectuată probabil de M. Moroz (f.d.151, vol. IV); - semnătura în procesul verbal al adunării generale, din numele lui V. Gudumac a fost efectuată de o altă persoană (f.d.

152, vol. IV), Analizînd expertizele enunţate în coraport cu normele de drept ce guvernează raportul juridic litigios Colegiu ajunge la concluzia că instanţele de judecată corect au constatat că vînzătorii care au încheiat contractele: nr. 3240 din 21.05.2005 dintre Mihail Moroz şi Şoimari Leonid, nr.3241 din 24.11.2005 dintre Mihail Moroz şi Goraş Nina, nr.3456 din 01.06.2005 dintre Mihail Moroz şi Pîslari Svetlana, nr.3688 din 09.06.2005 dintre Mihail Moroz şi Cebotari Valentin, nr.5519 din 17.10.2005 dintre Mihail Moroz şi Stoica Ion, nr. 1198 din 04.02.2006 dintre Mihail Moroz şi Dascalu Ivan, nr.2680 din 05.06.2006 dintre Mihail Moroz şi Baroncea Svetlana, nr.3267 din 15.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Poculeţ Nadejda, nr.3274 din 15.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Costaş Zinaida, nr.3270 din 15.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Gudumac Andrei, nr.3331 din 18.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Gudumac Vasile, nr.3332 din 18.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Grib Maria, nr.3359 din 19.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Chişca Petru, nr.3382 din 19.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Androşciuc Vitalie, nr. 3492 din 29.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Prisacari Maria, nr.3539 din 31.10.2007 dintre Mihail Moroz şi Dolinţă Eva,

nr.3595 din 02.11.2007 dintre Mihail Moroz şi Condriuc Ecaterina nu s-au prezentat la notar pentru autentificarea contractelor de vînzare - cumpărare a cotelor de participare în „Farma Edineţ” fapt ce se confirmă prin lipsa semnăturilor acestora din Registrul actelor notariale, dat fiind faptul că semnăturile existente în registru nu corespund cu semnăturile veridice ale ”vînzătorilor”. Mai mult ca atît, în contractele de vînzare-cumpărare, încheiate între Mihail Moroz şi Gudumac V., L. Şoimari, V. Cebotari, I. Stoica, S. Baroncea, N. Poculei Z. Costaş, M. Grib, P. Chişca, V. Androşciuc lipseşte semnătura vânzătorilor.

Articolul 3 alin. (1)-(2) al Legii cu privire la notariat, nr.1453 din 08.11.2008, prevede că, actele notariale pe teritoriul Republicii Moldova se îndeplinesc de notari publici (în continuare - notari), de alte persoane abilitate prin lege, iar pe teritoriul statelor 15 străine - de oficiile consulare şi misiunile diplomatice ale Republicii Moldova (în continuare - persoane care desfăşoară activitate notarială). (2) Actul notarial, purtînd sigiliul şi semnătura persoanei care desfăşoară activitate notarială, este de autoritate publică, se prezumă legal şi veridic şi are forţă probantă şi executorie. Conform art. 38 al Legii cu privire la notariat, actele notariale se îndeplinesc de persoanele care desfăşoară activitate notarială în orele de program.

Actele notariale se îndeplinesc în biroul notarial sau, după caz, în instituţia respectivă. La solicitarea persoanelor interesate, actele notariale pot fi îndeplinite şi în afara localului indicat la alin.(1), precum şi în afara orelor de program. Potrivit art. 42 alin. (1) al Legii cu privire la notariat, la îndeplinirea actului notarial se stabileşte identitatea persoanei care solicită îndeplinirea actului notarial (a mandatarului ei). Conform art. 44 alin. (1) din Legea nominalizată, la autentificarea actelor juridice şi îndeplinirea altor acte notariale, în cazurile prevăzute de legislaţie, şi verifică autenticitatea semnăturilor părţilor şi altor persoane care s-au adresat pentr . îndeplinirea actului notarial, iar conform alin. (2) actele juridice care se autentific:, notarial, precum şi cererile şi alte documente se semnează de către părţi în prezenţa persoanei care desfăşoară activitate notarială.

Dacă actul juridic, cererea sau un alt document sânt semnate în lipsa persoanei care desfăşoară activitate notarială, semnatarul trebuie să confirme personal că documentul a fost semnat de el. Cu referire la normele de drept citate şi în coraport cu concluziile expertizelor efectuate Colegiul consideră neîntemeiate argumentele invocate de recurent în cererea de recurs, iar concluziile instanţelor de judecată întemeiate şi legale. Din considerentele expuse, Colegiul consideră, că în speţă, instanţele judecătoreşti au oferit o protecţie eficientă a drepturilor reclamanţilor prin restabilirea situaţiei existente pînă la momentul încălcării, prin anularea actelor contestate. Cu efect de consecință, prin prisma art.219 Cod civil, actele juridice contestate urmează să-și înceteze acțiunea cu efect retroactiv, iar părţile au fost aduse la poziţia iniţială.

Mai mult ca atât la data indicată în contractul încheiat între Moroz Mihail şi Guduma. Andrei, ultimul nu se afla în ţară, fapt confirmat prin informaţia prezentată de Serviciul Grăniceri al Republicii Moldova nr. 7/4940 din 18.12.2008. Instanţa de recurs, cu referire la argumentul invocat în cererea de recurs precum că instanţa de judecată neîntemeiat a dispus respingerea cererii de recuzare, menţionează că temeiurile recuzării sunt prevăzute limitativ la art. 50 CPC, iar cele invocate de recurent precum că judecătorul Iftodi M. şi Caraman A. sunt în relaţii de rudenie , nu constituie temei de recuzare, dat fiind faptul că nu este parte, participant la proces sau reprezentant al acestora, astfel, prima instanţă corect a ajuns la concluzia că temeiurile invocate în cererea de recuzare nu se încadrează în cele prevăzute de art.50 CPC.

Argumentul recurentului invocat în cererea de recurs precum că instanţele au încălcat dreptul la un proces echitabil prin refuzul efectuării unei noi expertize este lipsit de temei, or, în cadrul dezbaterilor judiciare în instanţa de apel a fost dispusă efectuarea unei expertize grafoscopice, ca rezultat originalul Raportului de expertiză Nr.231 din 31 ianuarie 2012 întocmit de experţii CNEJ, Antoci Rodica, Baxan Anatolie, Cazacu Emilia este anexat la materialele dosarului, mai mult ca atît este anexat şi copia Raportului de 16 expertiză Nr. 40 din 21.01.2011, efectuat de expertul Ţenchiu A.C. din cadrul Secţiei Expertiză Criminalistică a Comisariatului de Poliţie Municipal Bălţi, ambele expertize nefiind contestate.

Nu pot fi luate în vedere nici argumentele recurentului cu privire la lipsa împuternicirilor reprezentantului reclamanţilor Iudin Gh., la materialele dosarului fiind anexate mandatele avocatului de acordare a asistenţei juridice (vol. IV, f. d. 289 – 292). Având în vedere circumstanţele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că decizia instanţei de apel este legală şi întemeiată, motiv pentru care respinge recursul declarate de Moroz Mihail, ca neîntemeiat şi menţine decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 al.

(1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Moroz Mihail Se menţine decizia Curţii de Apel Bălţi din 10 iulie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Ina Stratiiciuc, Zinaida Paladii, Artur Sîrbu şi Mariana Şoimari împotriva lui Mihail Moroz, Societatea cu Răspundere Limitată „Farma- Edineţ”, Zinaida Costaş, Vasile Gudumac, Prisacari Maria, Dolinţa Eva, Condriuc Ecaterrina, Dascalu Ivan, Svetlana Boroncea, Leonid Şoimari, Gudumac Vasile, Maria Grib, Nadejda Poculeţ, Ion Stoica, Valentin Cebotari, Nina Goraş, Petru Chişcă, Vitalie Androşciuc, Maria Pistruga Svetlana Pîslari, intervenienţi accesorii Camera Înregistrării de Stat oficiul teritorial Edineţ cu privire la declararea nulităţii hotărârii adunării generale a asociaţilor SRL „Farma-Edineţ” din 08.11.2007, trecerea proporţional cotelor deţinutea drepturilor şi obligaţiilor de cumpărător rezultate din 30 contracte de vînzare –cumpărarea a cotelor în capitalul social al SRL „Farma Edineţ”, constatarea nulităţii a 18 contracte de vînzare –cumpărarea a cotelor în capitalul social al SRL „Farma Edineţ” şi recuperarea cheltuielilor de judecată, Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Valeriu Doagă Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Nadejda Toma 17