3ds-15/15 — Contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ds-2/15 ÎNCHEIERE 14 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Dumitru Mardari examinînd chestiunea privind corectarea greşelilor strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Timotin Vitalie către Inspectoratul General de Poliţie al Ministerului Afacerilor Interne privind contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă: La 27 mai 2013, Timotin Vitalie a depus cerere de chemare în judecată către Inspectoratul General de Poliţie al Ministerului Afacerilor Interne privind contestarea actului administrativ.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 24 decembrie 2013, acţiunea înaintată de Timotin Vitalie a fost admisă parţial, şi sa hotărît a anula pct. 1 al ordinului şefului Inspectoratului General de Poliţie al Ministerului Afacerilor Interne nr. 143 ef. din 26.04.2013 potrivit căruia şeful sectorului de poliţie nr. 5 al Inspectoratului de Poliţie Rîşcani, mun. Chişinău al Direcţiei de Poliţie mun. Chişinău, locotenent-colonel de poliţie Timotin Vitalie a fost sancţionat disciplinar cu „mustrare”, în rest capătul de cerere privind încasarea cheltuielilor de judecată, a fost respins ca fiind neîntemeiat. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, a fost respins apelul declarat de către Inspectoratul General de Poliţie al Ministerului Afacerilor Interne şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 24 decembrie 2013. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, s-a recunoscut ca inadmisibil recursul declarat de Inspectoratul General de Poliţie al Ministerului Afacerilor Interne. Instanța din oficiu a depistat că în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014 s-au strecurat greșeli mecanice care urmează a fi corectate. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat existenţa unor greşeli în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014 şi anume în ceea ce priveşte indicarea prenumelui părţii în proces, astfel încît prenumele lui Timotin Vitalie a fost indicat greşit drept „Vasile”, motiv pentru care urmează a fi înlocuit cu cel corect „Vitalie”. Totodată, se constată că la redactarea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, s-a comis o eroare în partea introductivă şi descriptivă a acesteia şi anume a fost greşit indicat în partea introductivă sintagma „şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 24 decembrie 2014” şi în partea descriptivă sintagma „şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 24 decembrie 2014”. Eroarea admisă în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014 este evidentă, deoarece din materialele dosarului se reţine că hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău a fost emisă la 24 decembrie 2013 şi nu la 24 decembrie 2014(f.d. 70). Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelilor strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, prin înlocuirea prenumelui „Timotin Vasile” cu cel de „Timotin Vitalie”, precum şi înlocuirea în partea introductivă şi în partea descriptivă a sintagmei „şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 24 decembrie 2014” cu „şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 24 decembrie 2013”. În conformitate cu art. 249, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşelile strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 26 noiembrie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Timotin Vitalie către Inspectoratul General de Poliţie al Ministerului Afacerilor Interne privind contestarea actului administrativ, prin înlocuirea prenumelui „Timotin Vasile” cu cel de „Timotin Vitalie”, precum şi înlocuirea în partea introductivă şi în partea descriptivă a sintagmei „şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chişinău din 24 decembrie 2014” cu „şi menţinută hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 24 decembrie 2013”. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, Judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat Dumitru Mardari