2cc-1/15 — Privind obligarea executării obligației

dosarul nr.2cc-1/15 ÎNCHEIERE 14 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală și Tatiana Vieru examinând conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Centru şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societății cu răspundere limitată „Neorama” împotriva Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, c o n s t a t ă: La 12 august 2011, societatea cu răspundere limitată „Neorama” s-a adresat în instanța de judecată împotriva Companiei de Asigurări „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare.

Prin încheierea Judecătoriei Economice de Circumscripție din 27 septembrie 2011, pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată a societății cu răspundere limitată „Neorama” împotriva Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată, a fost transmisă conform competenței Judecătoriei Centru mun. Chișinău, pentru examinarea fondului (f.d.23). Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 05 noiembrie 2014, pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societății cu răspundere limitată „Neorama” împotriva Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, a fost strămutată spre examinare la Curtea de Apel Chişinău, în baza art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 (f.d.91-92).

Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 10 decembrie 2014, a suspendat procesul dat şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională (f.d.97-99). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societății cu răspundere limitată „Neorama” împotriva Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, este Judecătoria Centru, mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. 1 În conformitate cu art. 44 al.

(3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Din materialele dosarului rezultă că, la 12 august 2011 societatea cu răspundere limitată „Neorama” s-a adresat cu prezenta cerere de chemare în judecată împotriva Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare. S-a constatat, de asemenea, că ulterior, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 februarie 2014, s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată.

Conform art. 79 alin. (2), (3) şi (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: a) separarea unui bun din masa debitoare; b) executarea creanţelor garantate; c) obligaţiile masei debitoare. În cazul în care administratorul/lichidatorul recunoaşte revendicările creditorilor conform alin.(2), aceştia din urmă pot cere restituirea cheltuielilor de judecată suportate înainte de intentarea procedurii de insolvabilitate în calitate de creditori chirografari.

Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît, iar reclamantul este creditor chirografar şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate se suspendă pînă la reluare de către creditorul chirografar sau pînă la încetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari sînt în drept să depună cerere de înaintare a creanţelor în instanţa de insolvabilitate. Procedura suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării creanţelor în procedura de insolvabilitate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că prezenta pricină era pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate faţă de pîrîtul-debitor Compania de Asigurări „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea societății cu răspundere limitată „Neorama” împotriva Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare, ţine de competenţa Judecătoriei Centru, mun. Chişinău. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 5 al.

(2) din Legea insolvabilităţii nu sunt aplicabile la cazul din speţă. Or, din sensul normei de drept enunţate rezultă că instanţa de insolvabilitate este competentă să judece toate cauzele privind masa debitoare cînd apare un litigiu de drept în perioada derulării procedurii de insolvabilitate. Mai mult ca atît, în conformitate cu art. 43 al. (1) CPC, pricina pe care instanţa a reţinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competenţă, se soluţionează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de competenţa unei alte instanţe. 2 Or, în conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu art. 44 al.

(3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societății cu răspundere limitată „Neorama” împotriva Companiei de Asigurare „Euroasig Grup” societate cu răspundere limitată, a fost transmisă conform competenței Judecătoriei Centru mun. Chișinău, spre judecare în fond la Judecătoria Centru, mun. Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 3