2rc-20/15 — Proces de insolvabilitate

prima instanţă: N. Traciuc dosarul nr.2rc-20/15 DECIZIE 14 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către reprezentanţii recurentului, Casei de Comerţ Ociacov Societate cu Răspundere Limitată, Mihail Ţurcanu şi Vasile Ceclu, în cauza civilă la contestaţia creditorului Casei de Comerţ Ociacov Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 4 noiembrie 2014, prin care s-a dispus admiterea parţială a contestaţiei depusă de către creditorul Casa de Comerţ Ociacov Societate cu Răspundere Limitată c o n s t a t ă La 13 iunie 2014 debitorul Corporation Construct M SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitor, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a integrităţii masei debitoare şi a fost numit în calitate de administrator provizoriu al acestuia ÎI Bălan Vladimir. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 3 iulie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul Corporation Construct M SRL şi a fost numit în calitate de administrator al acestuia ÎI Bălan Vladimir. La 20 august 2014, creditorul Casa de Comerţ Ociacov SRL a depus cerere cu privire la validarea creanţei, prin care a cerut validarea creanţei în valoare de 197 175 lei 60 bani. La expirarea termenului de validare, administratorul insolvabilităţii nu a admis spre validare creanţele Casei de Comerţ Ociacov SRL.

La 12 septembrie 2014, reprezentanţii creditorului Casei de Comerţ Ociacov SRL, Mihail Ţurcanu şi Vasile Ceclu, au depus contestaţie de validare a creanţelor, cerând admiterea creanţelor în mărime de 197 175 lei 60 bani. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 4 noiembrie 2014, s-a dispus a admite parţial contestaţia depusă de către creditorul Casa de Comerţ Ociacov SRL, s-a confirmat spre validare suma de 111 731 lei 21 bani, datorie reală şi 16 035 lei 49 bani dobânda de întârziere. În rest contestaţia a fost respinsă şi s-a explicat dreptul intentării unui proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte, deoarece instanţa a constatat existenţa unui litigiu de drept.

La 20 noiembrie 2014, reprezentanţii recurentului, Casei de Comerţ Ociacov SRL, Mihail Ţurcanu şi Vasile Ceclu, au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 4 noiembrie 2014, cerând admiterea recursului, casarea parţială a încheierii nominalizate şi pronunţarea unei noi hotărîri în această parte, prin care de validat toate creanţele cerute în sumă de 191 450,604 lei. În motivarea recursului, reprezentanţii recurentului au indicat că, încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, la 13 iunie 2014 debitorul Corporation Construct M SRL a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitor, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a integrităţii masei debitoare şi a fost numit în calitate de administrator provizoriu al acestuia ÎI Bălan Vladimir. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 3 iulie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul Corporation Construct M SRL şi a fost numit în calitate de administrator al acestuia ÎI Bălan Vladimir. La 20 august 2014, creditorul Casa de Comerţ Ociacov SRL a depus cerere cu privire la validarea creanţei, prin care a cerut validarea creanţei în valoare de 197 175 lei 60 bani. La expirarea termenului de validare, administratorul insolvabilităţii nu a admis spre validare creanţele Casei de Comerţ Ociacov SRL.

La 12 septembrie 2014, reprezentanţii creditorului Casei de Comerţ Ociacov SRL, Mihail Ţurcanu şi Vasile Ceclu, au depus contestaţie de validare a creanţelor, cerând admiterea creanţelor în mărime de 197 175 lei 60 bani. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 4 noiembrie 2014, s-a dispus a admite parţial contestaţia depusă de către creditorul Casa de Comerţ Ociacov SRL, s-a confirmat spre validare suma de 111 731 lei 21 bani, datorie reală şi 16 035 lei 49 bani dobânda de întârziere. În rest contestaţia a fost respinsă şi s-a explicat dreptul intentării unui proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte, deoarece instanţa a constatat existenţa unui litigiu de drept.

Instanţa de recurs consideră drept întemeiată şi legală soluţia dată de către prima instanţă, prin care au fost confirmate spre validare doar suma de 111 731 lei 21 bani, datorie reală şi 16 035 lei 49 bani dobânda de întârziere, deoarece s-a stabilit cu certitudine că, în partea ce ţine de validarea creanţei ce depăşeşte suma de 127 766 lei 07 bani, la moment există spre examinare un litigiu, care urmează a fi soluţionat în procedură contencioasă. Astfel, instanţa de insolvabilitate, făcând referire la art.144 alin.(4) din Legea insolvabilităţii nr-149 din 29 iunie 2012 corect a dispus admiterea parţială a contestaţiei. Cu atît mai mult, cheltuielile de asistenţă juridică, au apărut după intentarea procesului de insolvabilitate.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate în cererea de recurs sânt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentanţii recurentului, Casei de Comerţ Ociacov SRL, Mihail Ţurcanu şi Vasile Ceclu şi de a menţine încheierii Curţii de Apel Chişinău din 4 noiembrie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentanţii recurentului, Casei de Comerţ Ociacov Societate cu Răspundere Limitată, Mihail Ţurcanu şi Vasile Ceclu.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 4 noiembrie 2014, în cauza civilă la contestaţia creditorului Casei de Comerţ Ociacov Societate cu Răspundere Limitată cu privire la validarea creanţei. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru