2ac-232/14 — Obligarea restaurării gardului

dosarul nr. 2ac-232/14 ÎNCHEIERE 19 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd declaraţia de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru şi cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad, înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Gagauz Mihail împotriva ÎM Gospodăria de Locuinţe şi Deservire Comunală, Consiliul or. Ceadîr-Lunga şi Primăria Ceadîr- Lunga cu privire la obligarea restaurării gardului, porţii cimitirului ş.a., c o n s t a t ă La data de 24 decembrie 2013, Gagauz Mihail a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM Gospodăria de Locuinţe şi Deservire Comunală, Consiliul or.

Ceadîr-Lunga şi Primăria Ceadîr-Lunga cu privire la obligarea restaurării gardului, porţii cimitirului ş.a. Prin încheierea judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 iulie 2014, acţiunea a fost remisă în cancelarie pentru a fi reînregistrată ca contencios administrativ. Prin hotărîrea judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 iulie 2014, acţiunea a fost respinsă ca tardivă.

La 28 iulie 2014, Gagauz Mihail a declarat recurs împotriva încheierii judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 iulie 2014. La 28 iulie 2014, Gagauz Mihail a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 iulie 2014. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 27 octombrie 2014, în componenţa Colegiului Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru, a fost admis recursul declarant de Gagauz Mihail şi a fost casată încheierea judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 iulie 2014. Prin repartizare automată, pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către Gagauz Mihail împotriva ÎM Gospodăria de Locuinţe şi Deservire Comunală, Consiliul or. Ceadîr-Lunga şi Primăria Ceadîr-Lunga cu privire la obligarea restaurării gardului, porţii cimitirului ş.a., a fost repartizată pentru examinare în ordine de apel judecătorului raportor Afanasii Curdov (f.d.

137). Ulterior, judecătorii Curţii de Apel Comrat – Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru au depus declaraţie de abţinere de la examinarea cererii de apel declarată de către Gagauz Mihail pe motiv că la data de 27 octombrie 2014, în componenţa Colegiului Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru, au examinat recursul declarant de Gagauz Mihail împotriva încheierii judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 iulie 2014, care are acelaşi conţinut cu apelul declarat de Gagauz Mihail. Din imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată pentru examinarea declaraţiei de abţinere înaintată de către judecătorii Curţii de Apel Comrat – Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru, Preşedintele interimar al instanţei de apel, a transmis pricina civilă respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea declaraţiei enunţate şi în cazul necesităţii de a strămuta pricina dată la altă instanţă de judecată de acelaşi grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat - Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru, din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) şi alin. (4) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă: din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Conform art. 50 alin. (1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. În conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51 CPC, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul şi executorul judecătoresc sunt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă.

Din materialele dosarului rezultă că judecătorii Curţii de Apel Comrat – Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru au participat la examinarea recursului declarant de Gagauz Mihail împotriva încheierii judecătoriei Ceadîr- Lunga din 08 iulie 2014. Completul de judecată consideră că, circumstanţele relatate nu constituie temei pentru a considera justificată abţinerea judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru, de la examinarea pricinii date în ordine de apel. Luînd în consideraţie cele invocate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge declaraţia de abţinere înaintată de către judecătorii Curţii de Apel Comrat, Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru cu restituirea pricinii în aceiaşi instanţă, pentru examinarea cererii de apel declarate.

În baza celor enunţate şi conducându-se de art. art. 43, 52 CPC, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge declaraţia de abţinere înaintată de către judecătorii Curţii de Apel Comrat, Elena Dimina, Curdov Afanasie, Şpac Alexandru. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Gagauz Mihail împotriva ÎM Gospodăria de Locuinţe şi Deservire Comunală, Consiliul or. Ceadîr-Lunga şi Primăria Ceadîr-Lunga cu privire la obligarea restaurării gardului, porţii cimitirului ş.a, se restituie pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă