2rac-523/14 — Încasarea datoriei

Dosar nr. 2rac-523/14 Instanţa de fond: Judecătoria Taraclia Judecător: A. Mironov Instanţa de apel: Curtea de Apel Cahul, Judecători: G. Vavrin T. Dimitriadi I. Dănilă Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 19 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru şi Oleg Sternioală examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Societatea Comercială „Carne – Sud” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Societatea cu Răspundere Limitată „Imexagro”, înlocuită de cedentul Societatea cu Răspundere Limitată „Evghenprim” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Carne – Sus” Societate Comercială cu privire la încasarea datoriei, împotriva deciziei Curţii de Apel Cahul din 17 iunie 2014 prin care apelul depus de către Societatea Comercială „Carne – Sud” Societate cu Răspundere Limitată a fost respins, hotărîrea Judecătoriei Taraclia din 23 octombrie 2013 a fost menţinută, ACONSTATAT : La data de 25 octombrie 2011 SC „Evghenprim" înlocuit de cedentul SRL „Imexagro" a înaintat cererea de chemare în judecată împotriva pîrîtului SRL „Carne- Sud" cu privire la încasarea datoriei conform contractului de vînzare-cumpărare nr. 1/2011 din 17.01.2011 în mărime de 388 505,03 lei şi încasarea procentului pentru expirarea îndeplinirii obligaţiunilor contractuale a contractului de vînzare-cumpărare nr. 1/2011 din 17.01.2011 în mărime de 48 507,08 lei.

1 In scopul asigurării acţiunii a fost pus sechestru pe resursele financiare şi alte bunuri ale SRL „Carne-Sud", şi asupra bunurilor care se aflau la alte persoane în sumă de 437012,11 lei. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la data de 17.01.2011, SRL „Evghenprim„ şi SRL „Carne-Sud" au încheiat un contract de vînzare-cumpărare a produselor de carne cu nr. 1/2011 din 17.01.2011. Conform prevederilor acestui contract SC „Evghenprim„ SRL s-a obligat să realizeze către SRL „Carne-Sud" livrări a produselor din carne, iar pîrîtul, la rîndul său, în contul achitării pentru primirea produselor de carne livrate se obliga să achite marfa în termenul stabilit în contract. La data de 27.01.2011 în adresa SRL „Carne-Sud" a fost livrată producţie de carne în sumă de 701 179,20 lei.

SRL „Carne-Sud", începînd cu data de 21.02.2011 a achitat numai suma de 312 674,17 lei, şi anume a fost achitată datoria la sumele: din 24.01.2011 de 25 000 lei; 21.02.2011 - 3 540,24 lei; 23.02.2011 - 10000 lei; 28.02.2011 - 29615,29 lei; 11.04.2011 - 1 770,12 lei; 12.04.2011 - 215 000 lei; '34.05.2011 - 4 186,06 lei; 05.05.2011 - 3 562,46 lei; 01.06.2011 - 10 000 lei şi la data le 03.06.2011 - 10 000 lei. Suma care constituie datoria începînd cu data de 07.10.2011 fiind în valoare de 388 505,03 lei, sumă restantă care este recunoscută şi de pîrît, ce se afirmă prin actele de control a calculelor din 27.07.2011. Insă în actul respectiv este indicată suma restantă de 603 505,03 lei, după cum întreprinderile nu au ţinut cont de . contractul de cesiune nr. 12/04 din 12.04.2011, conform căruia SC „Evghenprim „ SRL a cedat datoria de la SRL „Carne- Sud" în sumă de 215 000 lei lui ÎM „ Cailei Grains Impex", unde 603 505,03 lei - 215 000 lei = 388 505,03 lei.

In conformitate cu prevederile pct. 2.2 al contractului menţionat SRL „Carne- Sud" este obligat să achite marfa în termen de 30 zile din momentul primirii ei, adică pînă la data de 27.02.2011.

SRL „Carne-Sud" a încălcat prevederile contractuale şi exercită stingerea datoriei prin următoarele metode: în perioada de la 29.02.2011 pînă la 10.04.2011 suma restantă constituia: 633 023,67 lei = (701 179,20 lei - 25 000 lei - 3 540,24 lei - 10 000 lei -29 615,29 lei); În perioada de la 11.04.2011 pînă la 12.04.2011 suma restantă s-a micşorat de la data de 12.04.2011 pînă la 03.05.2011 care constituia: 416 253,55 lei ( 633 023,67 lei - 1 770,12 lei-215 000 lei); În perioada de la 04.05.2011 pînă la 05.05.2011 suma restantă s-a micşorat de de data de 05.05.2011 pînă la 31.05.2011 constituind: 408 505,03 lei ( 416 253,55 lei - 4 186,06 lei- 3 562,46 lei ); In perioada de la 01.06.2011 pînă la 03.06.2011 suma restantă s-a micşorat de la 03.06.2011 pînă la 17.10.2011 constituind: 388 505,03 lei ( 408 505,03 lei - 10 000 lei - 10 000 lei).

2 La data de 02.09.2011 SC „Evghenprim„ SRL cu scopul de a ameliora situaţia creată între întreprinderi şi de a nu se ajunge pînă la judecată a expediat în adresa pîrîtului o pretenţie, în care a solicitat de a stinge deplin restanţele acumulate conform contractului de vînzare-cumpărare nr. 1/2011 din 17.01.2011, însă SRL „Carne-Sud" nu a achitat datoriile acumulate de către ei. Prin hotărîrea Judecătoriei Taraclia din 09 ianuarie 2012, acţiunea a fost admisă, s-a dispus încasara din contul SRL „Carne-Sud" în beneficiul SC „Evghenprim„ SRL a datoriei accumulate în mărime de 414261,09 lei şi taxa de stat în mărime de 13110,36 lei. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 08 mai 2012, apelul depus de catre SRL „Carne-Sud"SC a fost admis, hotărîrea Judecătoriei Taraclia din 09 ianuarie 2012 a fost casată cu restituirea cauzei la rejudecare în aceeaşi instanţă dar în alt complet de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Taraclia din 13 august 2012, cererea „Imexagro" SRL cu privire la schimbarea creditorului SC „Evghenprim „SRL cu succesorul de drept firma „Imexagro" SRL în pricina civilă la acţiunea SC Evghenprim „ SRL împotriva SRL „Carne-Sud" SRL cu privire la încasarea datoriei, respins ca fiind nefondată. Prin Decizia Curţii de Apel Cahul din 27 noiembrie 2012 recursul declarat de către „Imexagro"SRL a fost admis, încheierea Judecătoriei Taraclia din 13 august 2012 a fost casată şi emisă o nouă hotărîre prin care s-a înlocuit reclamantul SC „Evghenprim „SRL cu succesorul ei în drepturi. Prin hotărîrea Judecătoriei Taraclia din 23 octombrie 2013, acţiunea a fost admisă parţial, s-a dispus încasarea de la SC „ Carne-Sud" SRL în beneficiul „Imexagro" SRL suma în mărime de 365 754,01 lei, în cont de recuperare a datoriei pentru marfa livrată, conform contractului de vînzare-cumpărare nr. 1/2011 din 17.01.2011.

S-a încasat de la SC „Carne-Sud" SRL în beneficiul „Imexagro" SRL suma în mărime de 76 292,7 lei, în cont de recuperare a dobînzii de întîrziere. S-a încasat de la SC „ Carne-Sud" SRL în beneficiul „Imexagro„SRL suma în mărime de 3 000 lei, în cont de recuperare a cheltuielilor legale cu acordarea asistenţei juridice. S-a încasat de la SC „Carne-Sud" în beneficiul „Imexagro" SRL suma în mărime de 105 lei în cont de recuperare a cheltuielilor de efectuare a traducerii documentelor şi taxa de stat în mărime de 13261,40 lei. Prin decizia Curţii de Apel Cahul din data de 17 iunie 2014, apelul depus de către SC „ Carne-Sud" SRL a fost respins, hotărîrea primei instanţe a fost menţinută. Invocînd ilegalitatea acestei decizii la data de 20 august 2014, SC „ Carne-Sud" SRL a depus cerere de recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei 3 de apel şi a hotărîrii primei instanţe cu prounţarea unei noi hotărîri de remitere a cauzei spre rejudecare.

În motivarea recursului, SC „ Carne-Sud" SRL a indicat că, decizia instanţei de apel a fost adoptată cu aplicarea eronată a normelor de drept material şi cu încălcarea normelor de drept procedural. Totodată, mai invocă recurentul că, instanţa de apel nu a constatat şi elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru justa soluţionare a litigiului. Din materialele cauzei se constată cu certitudine că copia deciziei instanţei de apel a fost expediată în adresa părţilor la data de 04 august 2014 iar cererea de recurs a fost depusă la data de 20 august 2014, astfel, prin prisma art. 434 CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în termen.

În conformitate cu art.439 alin.(2) Cod de procedură civilă, după parvenirea dosarului un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acestuia. În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se va decide în lipsa acesteia. La data de 12 septembrie 2014, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a expediat în adresa „Imexagro" SRL copia recursului depus de către SC „ Carne-Sud" SRL, cu informarea concomitentă a acestora despre necesitatea depunerii referinţei.

Pînă la examinarea admisibilităţii recursului, „Imexagro" SRL SRL nu a depus referinţa la cererea de recurs depusă de către SC „ Carne-Sud" SRL în vederea exprimării opiniei, fapt din care considerente Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide examinarea recursului în lipsa acesteia. Examinînd temeiurile recursului, în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de către SC „ Carne-Sud" SRL ca fiind inadmisibil. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu dispoziţia art. 432 alin. (1) C.P.C., părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) C.P.C., cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) C.P.C.. 4 Completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că, temeiurile recursului declarat nu se încadrează în prevederile art. 432 alin. (2), (3) şi (4) C.P.C.. Mai mult de cît atît, cauza a fost judecată cu respectarea normelor de drept material şi procesual, iar recursul fiind vădit neîntemeiat. Călăuzindu-se de prevederile art. 440 C.P.C. al RM, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ a constatat existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 C.P.C.

şi anume la lit. a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) C.P.C.. În acest sens, instanţa de recurs accentuează că, potrivit art. 440, alin. (1) C.P.C., în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 şi nu conţine nici o referire cu privire la fondul recursului.

Astfel, completul reaminteşte prin prisma jurisprudenţei CEDO, fosta Comisie a arătat că „ ... art.6 parag.1 al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995). Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate, aplicînd corespunzător normele de drept material şi respectînd normele de drept procedural, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de SC „Carne-Sud" SRL ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), 433 lit. a), art. 440 alin. (1) C.P.C., completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Recursul declarat de către Societatea Comercială „Carne – Sud” Societate cu Răspundere Limitată se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 5