2ra-3081/14 — Obligarea reluării la calculul indemnizaţiei de maternitate şi comasării certificatelor de salariu, şi, declararea nulităţii contractului

prima instanţă: G. Lungu dosarul nr. 2ra-3081/14 instanţa de apel: L. Bulgac, M. Guzun şi N. Craiu DECIZIE 05 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Vera Macinskaia, Maria Ghervas şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de Ştefănucă Galina, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ştefănucă Galina împotriva societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni cu privire la obligarea societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni să reia la calculul indemnizaţiei de maternitate şi să comaseze certificatul de salariu de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu certificatul salariului de bază de la societatea pe acţiuni „Banca de Economii”, obligarea Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni să comaseze la calculul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la naştere pînă la vîrsta de 3 ani acelaşi certificat de salariu la certificatul de salariu al societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi încasarea cheltuielilor de judecată, şi la acţiunea reconvenţională depusă de Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni împotriva Galinei Ştefănucă şi societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu privire la declararea nulităţii contractului de colaborare prestări servicii,

împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, prin care s-au admis apelurile declarate de Ştefănucă Galina şi societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Ialoveni în partea admiterii acţiunii reconvenţionale şi în această parte s-a emis o nouă hotărîre de respingere a acţiunii reconvenţionale, iar în rest s-a menţinut hotărîrea primei instanţe c o n s t a t ă La 08 aprilie 2013 Ştefănucă Galina a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni cu privire la obligarea societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 oraşul Ialoveni să reia la calculul indemnizaţiei de maternitate şi să comaseze certificatul de salariu de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu certificatul salariului de bază de la societatea pe acţiuni „Banca de Economii”,

obligarea Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni să comaseze la calculul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la naştere pînă la vîrsta de 3 ani acelaşi certificat de salariu la certificatul de salariu al societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi încasarea cheltuielilor de judecată (f. d. 3-4 vol. I). În motivarea acţiunii Ştefănucă Galina a menţionat că activează la societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 oraşul Ialoveni la loc de muncă de bază în funcţie de controlor casier superior începînd cu anul 2008. La 01 iulie 2012 a încheiat în calitate de croitoreasă cu societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” contractul de colaborare prestări servicii nr. 5 cu scadenţa la 31 august 2012, unde urma să presteze servicii de croitorie contra sumei de 20 000 lei.

1 Prin actul de primire-predare a serviciilor din 31 august 2012 i s-a achitat salariul şi s-au reţinut impozite, primind pentru 2 luni cîte 8 416,5 lei. La 25 septembrie 2012 i s-a acordat concediu de maternitate de la locul de muncă de bază la societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 oraşul Ialoveni. La calcularea indemnizaţiei de maternitate a prezentat certificat că pe parcursul anului 2012, cumulînd funcţia de croitoreasă la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” a beneficiat de salariu în sumă de 20 000 lei. La calcularea indemnizaţiei de maternitate a cerut comasarea salariilor primite de la locul de muncă de bază la societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala 32 oraşul Ialoveni cu cel de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”.

Directorul filialei nr. 32 oraşul Ialoveni a societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” a refuzat să includă la venitul lunar realizat în ultimele 6 luni şi venitul de 20 000 lei cîştigat la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”. S-a adresat în repetate rînduri filialei nr. 32 oraşul Ialoveni a societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” solicitînd anularea refuzului, însă cererile sale au fost respinse făcîndu-se referire la răspunsul Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni. A solicitat Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni un răspuns despre modul calculării indemnizaţiei pentru îngrijirea copilului pînă la vîrsta de 3 ani conform art. 124 Codul muncii.

Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni a răspuns că în urma efectuării unui control la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” s-au depistat nereguli în privinţa veridicităţii certificatului de salariu care urma a fi luat în calcul la stabilirea plăţilor, fapt pentru care la calcularea indemnizaţiei de maternitate s-a luat în calcul doar salariul obţinut la societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 oraşul Ialoveni.

Cere Ştefănucă Galina obligarea societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 oraşul Ialoveni să reia la calculul indemnizaţiei de maternitate şi să comaseze certificatul de salariu de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu certificatul salariului de bază de la societatea pe acţiuni „Banca de Economii”, obligarea Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni să comaseze la calculul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la naştere pînă la vîrsta de 3 ani acelaşi certificat de salariu la certificatul de salariu al societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi încasarea cheltuielilor de judecată.

La 19 iunie 2013 Casa Naţională de Asigurări Sociale a depus acţiune reconvenţională împotriva Galinei Ştefănucă şi societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu privire la declararea nulităţii contractului de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 (f. d. 35-38 vol. I). În motivarea acţiunii reconvenţionale Casa Naţională de Asigurări Sociale a menţionat că în urma efectuării unui control inopinat la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” s-a stabilit că borderoul de plată a salariului este fără număr şi fără semnătura salariaţilor, pe ambele borderouri era indicată luna iulie, deşi trebuia să fie indicate lunile iulie şi august. După efectuarea controlului societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” a modificat aceste borderouri.

Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni a fost informată de Inspecţia Muncii despre sesizările angajaţilor societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” că nu primesc salariile, iar din dările de seamă s-a constatat că salariul mediu al unui angajat era de 355-995 lei pe care nu l-au primit, pe cînd Galinei Ştefănucă i se achitau cîte 10 000 lei lunar. 2 Societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” pentru trimestrele 1-3 ale anului 2012 nu a achitat contribuţii la bugetul de asigurări sociale, iar în trimestrul 4 a achitat toate datoriile cu excepţia penalităţilor. A încălcat societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” şi art. 155 Codul muncii, care prevede că salariile cumularzilor nu pot depăşi mărimile prevăzute pentru ceilalţi salariaţi din unitate.

Ştefănucă Galina la 08 decembrie 2012 a născut fiul Bogdan şi a încheiat contractul dat cu salariul de 10 000 lei din care a achitat contribuţiile de asigurări sociale cu scopul de a majora cuantumul indemnizaţiei de maternitate. Consideră Casa Naţională de Asigurări Sociale că contractul de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 urmează a fi anulat în temeiul art. 217 alin. (1) Codul civil, ca fiind fictiv. Invocînd nulitatea absolută consideră că interesul său este în strînsă legătură cu cauza nulităţii. Este dispusă să restituie contribuţiile de asigurări sociale din salariul de 20 000 lei pe care societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” le-a achitat. Încheierea contractului fictiv de colaborare prestări servicii a avut scopul majorării bazei de calcul a indemnizaţiei de maternitate şi a indemnizaţiei pentru creşterea copilului pînă la vîrsta de 3 ani.

Cere Casa Naţională de Asigurări Sociale anularea contractului de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 încheiat între Ştefănucă Galina şi societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”. Prin încheierea Judecătoriei Ialoveni din 19 iunie 2013 acţiunea reconvenţională a fost primită spre examinare concomitent cu acţiunea iniţială (f. d. 55 vol. I). Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 28 martie 2014 acţiunea Galinei Ştefănucă împotriva societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni a fost respinsă ca neîntemeiată. S-a admis acţiunea reconvenţională depusă de Casa Naţională de Asigurări Sociale.

S-a declarat nul contractul de prestări servicii prin cumul din 01 iulie 2012 încheiat între Ştefănucă Galina şi societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” (f. d. 136; 141-143 vol. I). Prima instanţă a motivat hotărîrea că Ştefănucă Galina nu a prezentat probe concludente şi pertinente că în lunile iulie-august 2012 fiind însărcinată a fost în stare după orele de lucru să mai presteze servicii într-un volum mare la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”, considerînd că contractul a fost încheiat cu scopul măririi indemnizaţiei care urma să fie calculată la stabilirea indemnizaţiei pentru creşterea copilului.

La 29 aprilie 2014 şi 25 mai 2014 societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” şi Ştefănucă Galina au declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ialoveni din 28 martie 2014 (f. d. 201-207; 148-152 vol. I). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 s-au admis apelurile depuse de Ştefănucă Galina şi societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” (f. d. 29-38 vol. II). S-a casat hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 28 martie 2014 în partea admiterii acţiunii reconvenţionale depuse de Casa Naţională de Asigurări Sociale împotriva Galinei Ştefănucă şi societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu privire la declararea nulităţii contractului de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 şi în această parte s-a emis o nouă hotărîre prin care acţiunea reconvenţională a fost respinsă.

3 Curtea de Apel Chişinău a motivat decizia că prima instanţă nu a menţionat în temeiul cărei norme legale a anulat actul juridic, iar Casa Naţională de Asigurări Sociale nu a demonstrat că contractul este fictiv. Pretenţia Galinei Ştefănucă a fost respinsă prin prisma art. 970 Codul civil, indicînd că contractul de colaborare prestări servicii nu este contract de muncă şi nu este reglementat de legislaţia muncii. La 15 august 2014 Ştefănucă Galina a depus recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei în partea menţinerii hotărîrii Judecătoriei Ialoveni din 28 martie 2014 cu emiterea unei noi decizii de admitere a acţiunii iniţiale.

În motivarea cererii de recurs Ştefănucă Galina a menţionat că prima instanţă şi instanţa de apel au apreciat arbitrar probele administrate, au interpretat şi aplicat eronat normele de drept material, încălcînd prevederile art. 6 şi art. 1 Protocolul nr. 1 la Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. Instanţa de apel nu a stabilit ce fel de contract a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”, de colaborare (societate civilă) sau de prestări servicii. Contractul cu societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” a fost încheiat ca contract individual de muncă, prin cumul, urmare a cărui fapt a primit salariu şi a achitat impozit la stat.

În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Prin referinţele depuse la 22 septembrie 2014 şi 30 septembrie 2014 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” şi Casa Naţională de Asigurări Sociale au solicitat respingerea recursului şi menţinerea deciziei instanţei de apel. Prin încheierea completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 22 octombrie 2014 cererea de recurs declarată de către Ştefănucă Galina a fost considerată admisibilă, fără a fi prejudiciat fondul.

În conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă, în cazul în care recursul este considerat admisibil, un complet din 5 judecători examinează fondul recursului. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi probe. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Verificând argumentele invocate de Ştefănucă Galina în cererea de recurs pe baza materialelor din dosar şi a referinţelor depuse de societatea pe acţiuni „Banca de Economii” şi Casa Naţională de Asigurări Sociale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014, a hotărîrii Judecătoriei Ialoveni din 28 martie 2014 şi emiterea unei noi hotărîri de admitere parţială a acţiunii iniţiale şi de respingere a acţiunii reconvenţionale din următoarele motive. În conformitate cu art. 434 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.

4 Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa părţilor copia deciziei din 01 iulie 2014 la 28 iulie 2014 (f. d. 125; 127). Aşadar, recursul declarat de Ştefănucă Galina la 15 august 2014 împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 este depus în termen. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Din actele pricinii rezultă că Ştefănucă Galina activează în cadrul filialei nr. 32 Ialoveni a societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” începînd cu 21 aprilie 2008 şi pînă în prezent în funcţie de controlor-casier superior, la moment fiind în concediu de maternitate, fapt confirmat de filiala nr. 32 Ialoveni a societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” în referinţa din 18 iunie 2013 (f. d. 26 vol. I). La 01 iulie 2012 Ştefănucă Galina a încheiat cu societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” contractul de colaborare prestări servicii nr. 5, pentru executarea căruia aceasta urma a fi remunerată cu 20 000 lei (f. d. f. d. 7-8 vol. I). La aceeaşi dată directorul societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” a emis ordinul de angajare nr. 5 a Galinei Ştefănucă în calitate de croitoreasă (f. d. 6 vol. I). La 25 septembrie 2012 Galinei Ştefănucă i s-a acordat concediu de maternitate de la locul de muncă de bază la societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 oraşul Ialoveni.

Ştefănucă Galina s-a adresat cu cerere societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” pentru a fi inclus la calcularea indemnizaţiei şi cîştigul la societatea cu răspundere limitată „Condru Creativ” în sumă de 20 000 lei, de care a beneficiat în temeiul contractului de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012. Prin răspunsurile din 26 octombrie 2012 şi 21 martie 2013 societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni şi Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni au refuzat să includă Galinei Ştefănucă în calculul indemnizaţiei de maternitate salariul primit de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”, pe motiv că aceasta în perioada şi în orele de muncă indicate a activat la locul de muncă de bază şi nu putea în acelaşi timp să lucreze la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ”, iar în urma unui control s-au depistat neclarităţi care au servit dubii în privinţa veridicităţii acestor informaţii (f. d. 13;

15 vol. I). La 08 aprilie 2013 Ştefănucă Galina a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni cu privire la obligarea societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 oraşul Ialoveni să reia la calculul indemnizaţiei de maternitate şi să comaseze certificatul de salariu de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu certificatul salariului de bază de la societatea pe acţiuni „Banca de Economii”, obligarea Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni să comaseze la calculul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la naştere pînă la vîrsta de 3 ani acelaşi certificat de salariu la certificatul de salariu al societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi încasarea cheltuielilor de judecată (f. d. 3-4 vol. I). La 19 iunie 2013 Casa Naţională de Asigurări Sociale a depus acţiune reconvenţională împotriva Galinei Ştefănucă şi societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu privire la declararea nulităţii contractului de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 (f. d. 35-38 vol. I). Instanţele judecătoreşti au emis hotărîrile sus-menţionate.

Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că prima instanţă și instanţa 5 de apel respingînd acţiunea iniţială au apreciat arbitrar probele administrate și au aplicat eronat normele de drept material. Conform pct. 23 Regulamentul cu privire la condiţiile de stabilire, modul de calcul şi de plată a indemnizaţiilor pentru incapacitate temporară de muncă, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 108 din 03 februarie 2005, în vigoare la momentul înaintării acțiunii, baza de calcul a indemnizaţiilor o constituie venitul mediu lunar realizat în ultimele 6 luni calendaristice premergătoare lunii producerii riscului asigurat, venit din care au fost calculate contribuţiile de asigurări sociale.

În cazul în care lunile luate în calcul, conform primului alineat, sînt lucrate incomplet din motive întemeiate, la determinarea bazei de calcul se ia în considerare venitul asigurat din lunile calendaristice lucrate complet în perioada respectivă. În cazul în care persoana desfăşoară activităţi în mai multe unităţi şi în fiecare este asigurată, conform legislaţiei, indemnizaţia se calculează în funcţie de venitul total asigurat. Venitul asigurat se va confirma prin certificate eliberate de fiecare din unităţile economice în care îşi desfăşoară activitatea salariatul.

La 01 iulie 2012 Ştefănucă Galina şi societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” au încheiat contractul de colaborare prestări servicii nr. 5, prin care prima s-a obligat să repare comanda de rochii în cantitate de 500 bucăţi întoarse de către ÎCS FA Fashion conform facturii XA 4110785 din 09 iulie 2012 contra unei remunerări de 20 000 lei (f. d. 7 vol. I). La aceeaşi dată directorul societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” a emis ordinul de angajare nr. 5 a Galinei Ştefănucă în calitate de croitoreasă (f. d. 6 vol. I). La 31 august 2012 Ştefănucă Galina şi societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” au semnat actul de primire-predare a serviciilor prestate în sumă de 20 000 lei (f. d. 8 vol. I). În şedinţa de judecată a primei instanţe din 31 iulie 2013 directorul societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” Mereacre Vasile a confirmat că aducea rochiile la domiciliul reclamantei, iar apoi le lua şi achita suma cuvenită (f. d. 95 vol. I). La 31 august 2012 comanda a fost finisată şi s-a achitat cu Ştefănucă Galina, care a prestat servicii de calitate şi pentru care era gata să plătească orice preţ, doar ca să reuşească să exporte marfa (f. d. 95-95 verso vol. I). Punctul 23 alin. (7) din Regulamentului cu privire la condiţiile de stabilire, modul de calcul şi de plată a indemnizaţiilor pentru incapacitate temporară de muncă,

aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 108 din 03 februarie 2005, în redacţia Hotărîrii Guvernului nr. 555 din 22 iulie 2011, expres prevedea că în cazul în care persoana desfăşoară activităţi în mai multe unităţi şi în fiecare este asigurată, conform legislaţiei, indemnizaţia se calculează în funcţie de venitul total asigurat. Venitul asigurat se va confirma prin certificate eliberate de fiecare din unităţile economice în care îşi desfăşoară activitatea salariatul.

Conform pct. 1 şi 1.1 Anexa nr. 3 la Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2012 nr. 270 din 23 decembrie 2011, angajatorul achită pentru persoanele angajate prin contract individual de muncă ori prin alte contracte în vederea executării de lucrări sau prestării de servicii, cu excepţia punctelor 1.2, 1.3 şi 1.7 din anexă contribuţii de asigurări sociale de stat obligatorii în mărime de 23% la fondul de salarizare şi la alte recompense lunar, pînă la sfîrşitul lunii imediat următoare celei de gestiune. Punctul 2 şi 4 din Anexa nr. 3 la Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2012 nr. 270 din 23 decembrie 2011 prevedeau că în sensul prezentei legi, se consideră recompensă orice sumă plătită de angajator angajatului său (în folosul lui) pentru lucrări sau servicii, cu excepţia drepturilor şi veniturilor la care nu se calculează contribuţii de asigurări sociale de stat obligatorii.

6 Declaraţia privind calcularea şi utilizarea contribuţiilor de asigurări sociale de stat obligatorii se va prezenta de către plătitor (sau de către o persoană împuternicită) structurii teritoriale a Casei Naţionale de Asigurări Sociale din unitatea administrativ-teritorială în care acesta este înregistrat. Articolul 2 alin. (3) Codul muncii expres prevede că în cazul în care instanţa de judecată stabileşte că, printr-un contract civil, se reglementează de fapt raporturile de muncă dintre salariat şi angajator, acestor raporturi li se aplică prevederile legislaţiei muncii.

Actele pricinii atestă cu certitudine că societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” a reţinut din salariul Galinei Ştefănucă şi a achitat la buget cotizaţiile de asigurări sociale, acest salariu a reprezentat venitul mediu lunar al Galinei Ştefănucă din ultimele 6 luni pînă la producerea riscului asigurat şi este generat de un contract de prestări servicii, situaţii prevăzute de pct. 23 Regulamentul cu privire la condiţiile de stabilire, modul de calcul şi de plată a indemnizaţiilor pentru incapacitate temporară de muncă, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 108 din 03 februarie 2005, pct. 1 şi 1.1 Anexa nr. 3 la Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2012 nr. 270 din 23 decembrie 2011 şi art. 2 alin. (3) Codul muncii.

Reţinerea din venitul Galinei Ştefănucă a contribuţiilor de asigurări sociale în bugetul asigurărilor sociale de societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” se confirmă prin răspunsul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Ialoveni din 06 mai 2014 şi de către Casa Naţională de Asigurări Sociale nu se contestă (f. d. 20 vol. II). Conform pct. 6 din Regulamentul cu privire la condiţiile de stabilire, modul de calcul şi de plată a indemnizaţiilor pentru incapacitate temporară de muncă, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 108 din 03 februarie 2005 în redacţia iniţială, stabilirea, calcularea şi plata indemnizaţiilor se efectuează de către unitatea economică în care îşi desfăşoară activitatea de bază angajatul (unde se păstrează carnetul de muncă) prin contract individual de muncă şi de către casele teritoriale de asigurări sociale – pentru celelalte categorii de asiguraţi.

Prima instanţă şi instanţa de apel nu au ţinut cont de aceste circumstanţe şi prevederi legale şi neîntemeiat au respins acţiunea iniţială a Galinei Ştefănucă. Din aceste motive societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni trebuie obligată să reia la calculul indemnizaţiei de maternitate şi să comaseze certificatul de salariu de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” a Galinei Ştefănucă cu certificatul salariului de la locul de muncă de bază, iar Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni să comaseze la calculul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la naştere pînă la vîrsta de 3 ani acelaşi certificat de salariu la certificatul de salariu al societăţii pe acţiuni „Banca de Economii”.

În privinţa pretenţiei de încasare a cheltuielilor de asistenţă juridică, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o respinge din următoarele motive. În conformitate cu art. 94 alin. (1) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată. În conformitate cu art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Ştefănucă Galina nu a prezentat probe şi la dosar nu sunt anexate înscrisuri care ar demonstra suportarea cheltuielilor de judecată în prezenta pricină civilă, motiv pentru care această pretenţie urmează a fi respinsă.

Acţiunea reconvenţională înaintată de Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni împotriva Galinei Ştefănucă şi societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu privire la declararea nulităţii contractului de colaborare prestări servicii se respinge prin argumentele descrise supra, precum şi din următoarele motive. 7 Casa Naţională de Asigurări Sociale a acceptat spre plată contribuţiile de asigurări sociale reţinute de societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” din salariul Galinei Ştefănucă. Articolul 221 alin. (1) Codul civil prevede că este fictiv actul juridic care este încheiat fără intenţia de a produce efecte juridice. Contractul de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 a produs efecte juridice între părţi, fiind achitat şi perceput preţul acestuia, precum şi reţînîndu-se la bugetul asigurărilor sociale contribuţiile şi impozitele respective.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Casa Naţională de Asigurări Sociale nu a demonstrat că societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” şi Galina Ştefănucă au încheiat contractul de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 fără intenţia de a produce efecte juridice, iar actele pricinii denotă că acest act juridic a fost încheiat şi executat integral de către părţi.

Or, la actele pricinii este anexată şi diploma eliberată de Colegiul Tehnologic Chişinău Galinei Afteni (Ştefănucă) prin care se confirmă că aceasta deţine calificarea de modelier- constructor la specialitatea modelarea şi tehnologia confecţiilor din ţesături (f. d. 33 vol. I). Prin ordinele de plată nr. 417, nr. 486 şi nr. 492 din 16 iulie 2012, 20 august 2012 şi 24 august 2012 se confirmă că societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” a înregistrat venituri la cont de la societatea cu răspundere limitată „FA Fashion” (f. d. 218-216 vol. I). Conform ordinelor de plată nr. 35, nr. 37 şi nr. 38 din 24 iulie 2012 şi 30 august 2012 se atestă că societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” a achitat la bugetul de stat contribuţii de asigurări sociale datorate de angajator (f. d. 222-224 vol. I). Alegaţiile Casei Naţionale de Asigurări Sociale că în activitatea societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” a depistat nereguli nu pot fi imputate recurentei Ştefănucă Galina.

Mai mul ca atît, ordinul societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” nr. 5 din 01 iulie 2012 cu privire la angajarea Galinei Ştefănucă în calitate de croitoreasă de Casa Naţională de Asigurări Sociale nici nu este contestat în modul stabilit de lege. Argumentele Casei Naţionale de Asigurări Sociale că prin art. 7 alin. (3) Legea nr. 489-XIV din 08 iulie 1999 privind sistemul public de asigurări sociale este strict stabilit că în sistemul public, prestaţiile de asigurări sociale reprezintă venit de înlocuire pentru pierderea totală sau parţială a veniturilor ca urmare a vîrstei, …, maternităţii, …, denumite în continuare riscuri asigurate, la fel nu pot fi reţinute.

Or, art. 7 alin. (1) Legea nr. 289-XV din 22 iulie 2004 privind indemnizaţiile pentru incapacitate temporară de muncă şi alte prestaţii de asigurări sociale, în vigoare la data survenirii riscului asigurat expres prevedea că baza de calcul a indemnizaţiilor de asigurări sociale o constituie venitul mediu lunar realizat în ultimele 6 luni calendaristice premergătoare lunii producerii riscului asigurat, venit din care au fost calculate contribuţiile de asigurări sociale.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că prima instanţă şi instanţa de apel au apreciat arbitrar probele administrate şi au aplicat eronat normele de drept material, că nu este necesară verificarea suplimentară de dovezi, că salariul primit de Ştefănucă Galina de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” reprezintă venitul asigurat în ultimele 6 luni pînă la survenirea riscului asigurat, din acest salariu au fost achitate la bugetul asigurărilor sociale contribuţiile respective, iar acţiunea reconvenţională privind anularea contractului de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 încheiat între societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” şi Galina Ştefănucă este neîntemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Ştefănucă Galina, de a casa decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 28 martie 2014, cu emiterea 8 unei noi hotărîri de admitere parţială a acţiunii iniţiale şi respingere a acţiunii reconvenţionale.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b), art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Ştefănucă Galina.

Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 01 iulie 2014 şi hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 28 martie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ştefănucă Galina împotriva societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni cu privire la obligarea societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni să reia la calculul indemnizaţiei de maternitate şi să comaseze certificatul de salariu de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu certificatul salariului de bază de la societatea pe acţiuni „Banca de Economii”, obligarea Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni să comaseze la calculul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la naştere pînă la vîrsta de 3 ani acelaşi certificat de salariu la certificatul de salariu al societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” şi încasarea cheltuielilor de judecată, şi la acţiunea reconvenţională depusă de Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni împotriva Galinei Ştefănucă şi societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu privire la declararea nulităţii contractului de colaborare prestări servicii,

cu emiterea unei noi hotărîri prin care: Cererea de chemare în judecată depusă de Ştefănucă Galina împotriva societăţii pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni şi Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ialoveni se admite parţial. Se obligă societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni să reia la calculul indemnizaţiei de maternitate a Galinei Ştefănucă şi să comaseze certificatul de salariu al acesteia de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu certificatul salariului de bază de la societatea pe acţiuni „Banca de Economii” filiala nr. 32 Ialoveni. Se obligă Casa Teritorială de Asigurări Sociale Ialoveni să comaseze la calculul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la naştere pînă la vîrsta de 3 ani certificatul de salariu al Galinei Ştefănucă de la societatea cu răspundere limitată „Codru Creativ” la certificatul de salariu al acesteia de la societatea pe acţiuni „Banca de Economii”.

Se respinge pretenţia Galinei Ştefănucă privind încasarea cheltuielilor de judecată. Acţiunea reconvenţională depusă de casa Naţională de Asigurări Sociale împotriva Galinei Ştefănucă şi societăţii cu răspundere limitată „Codru Creativ” cu privire la anularea contractului de colaborare prestări servicii nr. 5 din 01 iulie 2012 se respinge ca neîntemeiată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Vera Macinskaia Maria Ghervas Sveatoslav Moldovan 9