2r-957/14 — Recunoaşterea dreptului pierdut la spaţiul locativ

Prima instanță: Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău Dosarul nr. 2r-957/14 Judecător: I. Timofei Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Vascan, E. Clim, I. Cotruță DECIZIE 22 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii: Dumitru Mardari, Ion Druță examinând recursul declarat de către Iachiviuc Nadejda, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Iachiviuc Anna, Iachiviuc Alexandru, Iachiviuc Artiom, Iachiviuc Alexandra către Iachiviuc Nadejda privind recunoașterea dreptului pierdut la spațiu locativ în apartamentul nr. 2 str. Florica Nița nr. 17, mun.

Chișinău, împotriva încheierii Curții de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, prin care cererea de apel depusă de Iachiviuc Nadejda a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului legal, c o n s t a t ă : La 04 decembrie 2012, Iachiviuc Anna, Iachiviuc Alexandru, Iachiviuc Artiom, Iachiviuc Alexandra au depus cerere de chemare în judecată împotriva Nadejdei Iachiviuc cu privire la recunoașterea dreptului pierdut la spațiul locativ în apartamentul nr. 2 str. Florica Nița nr. 17, mun. Chișinău. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 21 decembrie 2012, acțiunea a fost admisă, s-a recunoscut pierderea dreptului la spațiul locativ în apartamentul nr. 2 str. Florica Nița nr. 17, mun.

Chișinău a cet. Iachiviuc Nadejda. Nefiind de acord cu decizia menționată, la 07 octombrie 2013 Iachiviuc Nadejda a declarat apel, solicitînd repunerea în termenul de declarare a apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 21 decembrie 2012 cu restituirea cauzei spre rejudecare în prima instanță. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 iunie 2014 a fost respinsă cererea înaintată de Iachiviuc Nadejda cu privire la repunerea în termenul de declarare a apelului, iar cererea de apel a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 11 iulie 2014, Iachiviuc Nadejda a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii contestate cu restituirea cauzei spre rejudecare în aceeași instanță.

În motivarea recursului a indicat că instanța de apel incorect a restituit cererea de apel. A indicat recurenta că deși copia dispozitivului hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 21 decembrie 2012 a primit la data de 21 mai 2013, hotărîrea integrală nefiind recepționată pînă în prezent. La 13 octombrie 2014, Iachiviuc Anna, Iachiviuc Alexandru, Iachiviuc Alexandra prin intermediul reprezentantului avocatul Iordachi Alexandru au prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, din următoarele considerente.

Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea”. Conform art. 369 alin. (1) lit. b) CPC, „instanța de apel, restituie printr-o încheiere cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen”. Din matarialele cauzei rezultă că hotărîrea primei instanțe, a fost pronunțată în lipsa Nadejdei Iachiviuc. De asemenea, Colegiul constată că la data de 20 mai 2013 Iachiviuc Nadejda a obținut dispozitivul hotărîrii Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău din 21 decembrie 2012, fapt confirmat prin cererea anexată la materialele cauzei (f.d.

36). Conform art. 362 alin. (1) CPC, „termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel”. Ținînd cont de prevederile art. 365 alin. (11) CPC, Colegiul menționează că Iachiviuc Nadejda a avut posibilitatea reală de a depune un apel prealabil, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază acesta după redactarea hotărîrii integrale. Prin urmare, avînd în vedere că Iachiviuc Nadejda a cunoscut despre hotărîrea primei instanțe la data de 20 mai 2013 și faptul că cererea de apel a fost depusă abia la 07 octombrie 2013, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel corect a constatat omiterea termenului de declarare a apelului de către Iachiviuc Nadejda.

În conformitate cu art. 116 alin. (1) CPC, „persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă”. Conform alineatului (3) al aceluiași articol, „la cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului”. Reieșind din faptul că Iachiviuc Nadejda nu a prezentat careva probe în susținerea cererii sale de repunere în termenul de declarare a apelului, Colegiul constată că instanța de apel legal și întemeiat a respins cererea de repunere în termen. Din considerentul dat, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel, ținînd cont de art. 369, 116 CPC, corect a respins cererea de repunere în termen de declarare a apelului și corect a restituit cererea de apel depusă de Iachiviuc Nadejda ca fiind depusă în afara termenului legal.

Reieșind din menționate și avînd în vedere că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 iunie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e : Se respinge recursul declarat de Iachiviuc Nadejda. Se menține încheierea Curții de Apel Chişinău 25 iunie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Iachiviuc Anna, Iachiviuc Alexandru, Iachiviuc Artiom, Iachiviuc Alexandra către Iachiviuc Nadejda privind recunoașterea dreptului pierdut la spațiu locativ în apartamentul nr. 2 str. Florica Nița nr. 17, mun.

Chișinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Dumitru Mardari Ion Druţă