2cc-76/14 — Constatarea faptului acceptării succesiunii

dosarul nr. 2cc-76/14 ÎNCHEIERE 17 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Centru, mun. Chişinău şi Judecătoria Briceni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Bodnariuc Aliona împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şirăuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii, c o n s t a t ă: Reclamanta Bodnariuc Aliona s-a adresat cu cererea sus menţionată împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şirăuţi, solicitînd constatarea faptului că Bodnariuc Anatolii a.n.

17 decembrie 1950 c/p 2004007004906 a acceptat succesiunea după decesul mamei sale Bodnariuc Olga a.n. 08 martie 1931 c/p 2001007254722 şi decedată la 05 august 2010 formată din 1/2 cotă parte din: terenul pentru construcţii cu nr. cadastral 1442307.067 cu suprafaţa de 0,2993 ha, casa de locuit cod cadastral 1442307067.01 suprafaţa de 93,3 m.p., şură de locuit cod cadastral 1442307067.02 suprafaţa de 75,5 m.p, şură cod cadastral 1442307067.03 suprafaţa de 15,4 m.p. amplasate în s. Şireuţi r-1 Briceni; constatarea faptului că petiţionara Bodnariuc Aliona Anatolie a.n. 07.05.1978 c/p0993009070085 a acceptat succesiunea după decesul tatălui ei Bodnariuc Anatolii a.n.

17 decembrie 1950 şi decedat la 30 ianuarie 2013 formată din 1/2 cotă parte din: terenul pentru construcţii cu nr. cadastral 1442307.067 cu suprafaţa de 0,2993 ha, casa de locuit cod cadastral suprafaţa de 93,3 m.p., sură de locuit cod cadastral 1442307067.02 suprafaţa de 75,5 m.p., sură cod cadastral 1442307067.03 suprafaţa de 15,4 m.p. amplasate în s. Şirăuţi r-1 Briceni şi dispunerea efectuării unei expertize în construcţie privind soluţionarea întrebării de partajare în două părţi egale a averii succesorale şi anume a terenului pentru construcţii cu nr. cadastral 1442307.067 cu suprafaţa de 0,2993 ha, casei de locuit cod cadastral 1442307067.01 suprafaţa de 93,3 m.p., sură de locuit cod cadastral 1442307067.02 suprafaţa de 75,5 m.p., sură cod cadastral 1442307067.03 suprafaţa de 15,4 m.p.

amplasate în s. Şirăuţi r-1 Briceni. Prin încheierea Judecătoriei Briceni din 13.06.2014, cauza civilă la acţiunea înaintată de Bodnariuc Aliona împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şireuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii a 1 fost strămutată pentru examinare la Judecătoria Centru, mun.Chişinău, pe motiv că pîrîta îşi are domiciliul în mun. Chişinău str. Gh. Caşu 30/16. Prin încheierea din 29 iulie 2014, Judecătoria Centru, mun. Chişinău şi-a declinat competenţa asupra cauzei civile la acţiunea lui Bodnariuc Aliona împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şirăuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii, în favoarea Judecătoriei Briceni, strămutînd-o la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa competentă să judece prezenta pricină civilă este Judecătoria Briceni, unde urmează a fi remisă din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC dacă există conflict de competenţă între două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori într-o judecătorie şi o curte de apel, competentă să judece conflictul de competenţă este Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că, la data de 11 martie 2014, reclamanta Bodnariuc Aliona a depus la Judecătoria Briceni cerere de chemare în judecată împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şirăuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii.

Reclamanta Bodnariuc Aliona potrivit cererii de chemare în judecată a ales instanţa competentă să judece litigiul la locul ei de trai, şi anume domiciliul ei din s. Şirăuţi, raionul Briceni. Judecătoriei Briceni prin încheierea din 13.06.2014, a strămutat cauza civilă la acţiunea înaintată de Bodnariuc Aliona împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şireuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii a la Judecătoria Centru, mun.Chişinău, pe motiv că pîrîta îşi are domiciliul în mun. Chişinău str. Gh. Caşu 30/16. Reieşind din cele enunţate, precum şi avînd în vedere faptul că domiciliul reclamantei Bodnariuc Aliona se află în raza de activitate a Judecătoriei Briceni mai ales că bunurile succesorale se află tot în raionul Briceni, iar Judecătoria Centru, mun.

Chişinău îşi declină competenţa în favoarea Judecătoriei Briceni, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Bodnariuc Aliona împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şireuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii, ţine de competenţa Judecătoriei Briceni, unde urmează a fi remisă spre judecare în fond. Conform prevederilor art. 238 CPC RM - cererile de constatare a faptelor cu valoare juridică se depun la instanţa judecătorească de la domiciliul sau sediul petiţionarului, cu excepţia cererii de constatare a faptului de posesiune, folosinţă şi dispoziţie a unui bun imobil în drept de proprietate, care se depun la instanţa de la locul de aflare a bunului.

Astfel, Colegiul conchide că reclamantul absolut legal a sesizat Judecătoria Briceni cu cererea de chemare în judecată fiind în drept să o facă conform prevederilor art. 238 CPC RM, deoarece litigiul în cauză este unul de constatare a faptului acceptării succesiunii şi reclamantul a fost în drept să înainteze cererea de 2 chemare în judecată la instanţa de judecată de la locul domiciliului său, mai ales că bunurile succesorale se află în raionul Briceni. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se constată competenţa Judecătoriei Briceni la judecarea în fond a pricinii civile înaintate de Bodnariuc Aliona împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şirăuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii.

Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Bodnariuc Aliona împotriva lui Ţurcanu Carolina Dumitru, intervenient Primăria s. Şirăuţi privind constatarea faptului acceptării succesiunii, spre judecare în fond la Judecătoria Briceni. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3