2cc-74/14 — Recuperarea daunei materiale

dosarul nr. 2cc-74/14 ÎNCHEIERE 28 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componeneța: Preşedintele completului, judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Ion Corolevschi, Maria Ghervas, examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională apărut între Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău şi Judecătoria Anenii Noi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către CA ”Victoria Asigurări” SA împotriva lui Speianu Iurie cu privire la recuperarea daunei materiale CONSTATĂ: La data de 29 aprilie 2014 , reclamanta CA ”Victoria Asigurări” SA a depus la Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău cerere de chemare în judecată în ordine de regres către Speianu Iurie cu privire la recuperarea daunei materiale ,cauzate prin accident rutier.

Prin încheierea judecâtoriei Ciocana, mun. Chişinău din 12 iunie 2014, pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către CA ”Victoria Asigurări” împotriva lui Speianu Iurie cu privire la recuperarea daunei materiale , a fost strămutată potrivit competenţei la locul accidentului spre judecare la Judecătoria Anenii Noi , în baza art. 43 alin. (2) lit. b) CPC , care acordă instanţei dreptul de a strămuta pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 12 iunie 2014 instanţa s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Criuleni, unde pîrîtul Speianu Iurie îşi are înregistrată reşedinţa şi a dispus suspendarea examinării cauzei respective, cu transmiterea dosarului pentru soluţionarea conflictului de competenţă jurisdicţională (teritorială) Curţii Supreme de Justiţie, care potrivit art. 44 alin. (3) CPC judecă conflictul de competenţă dintre 2 două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către CA ”Victoria Asigurări” SA împotriva lui Speianu Iurie cu privire la recuperarea daunei materiale, este Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente: Conform prevederilor art. 39 alin. (13) CPC, acţiunile în materie de asigurare se pot depune în instanţa de la domiciliul asiguratului, de la locul aflării bunurilor sau de la locul accidentului. Alegerea între instanţele care, conform prezentului articol, sînt competente să judece pricina, aparţine reclamantului.

Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că la data de 29 aprilie 2014 , reclamanta CA ”Victoria Asigurări” SA a depus la Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău cerere de chemare în judecată în ordine de regres către Speianu Iurie cu privire la recuperarea daunei material, cauzate prin accident rutier . Reclamantul potrivit cererii de chemare în judecată a ales instanţa competentă să judece litigiul în temeiul art.39 al.(13) CPC şi anume la domiciliul pîrîtului în sec.Ciocana, str.Mircea cel, Bătrîn, 40/1,ap.3 În sensul art.30 Cod Civil domiciliul persoanei fizice este locul unde aceasta îşi are locuinţa statornică sau principală. Reşedinţa persoanei fizice este locul unde îşi are locuinţa temporară sau secundară.

Persoana al cărei domiciliu nu poate fi stabilit cu certitudine se consideră domiciliată la locul reşedinţei sale. În speţă, domiciliul pîrîtului Speianu Iurie ,adică locul unde acesta îşi are locuinţa statornică la adresa mun. Chişinău, str.Mircea cel Bătrîn, se probează prin copia sentinţei judecătoriei Anenii- Noi din 24 martie 2010 (f.d.7), prin copiile titlurilor executorii nr.2-1022/13, emis de către judecătoria Ciocana la 29 mai 2013 ( f.d. 25) şi nr. 2a-3198/2013 ,emis de către Curtea de Apel Chişinău din 01 octombrie 2013 (f.d.26), prin avizul de receptie a citaţiei, expediate de către judecătoria Ciocana la 16.05.2014 , din care rezultă că pîrîtul a recepţionat citaţia la adresa mun.Chişinău, str.Mircea cel, Bătrîn, 40/1,ap.3(f.d.41) Reieşind din cele enunţate, precum şi avînd în vedere faptul că domiciliul pârâtului Speianu Iurie se află în raza de activitate a Judecătoriei Ciocana, mun.

Chişinău, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de către CA ”Victoria Asigurări” SA împotriva lui Speianu Iurie cu privire la recuperarea daunei materiale, ţine de competenţa Judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă spre judecare în fond. Afară de aceasta, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că prevederile art. 43 alin. (2) lit. b) CPC, la care Judecătoria Ciocana, mun. Chişinău a făcut referire, urmează a fi aplicate doar în cazurile în care s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională, dar nu şi în cazul din speţă, cînd acţiunea a fost primită cu respectarea competenţei.

Faptul că pîrîtul are reşedinţă în sat.Dubăsarii Vechi raionul Criuleni nu cade sub incidenţa art.43 al.(2) CPC atît timp cît este demonstrat faptul că domiciliul lui este în sec.Ciocana mun.Chişinău Mai mult ca atît, în conformitate cu art. 43 alin. (1) CPC, pricina pe care instanţa a reţinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competenţă, se soluţionează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de competenţa unei alte instanţe. În conformitate cu art. 44 alin. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către CA ”Victoia Asigurări” SA împotriva lui Speianu Iurie cu privire la recuperarea daunei material, spre judecare în fond la Judecătoria Ciocana, mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iuliana Oprea Judecătorii Ion Corolevschi Maria Ghervas