2rc-427/14 — Rezilierea contractului

prima instanţă : L. Andriaş dosarul 2rc-427/14 instanţa de apel: A. Minciună, A. Nogai, V. Pruteanu DECIZIE 20 august 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Galina Stratulat, Maria Ghervas examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Pojservice”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Pojservice” către Societatea pe Acţiuni „Locuinţe pentru toţi”, privind rezilierea contractului, recunoaşterea dreptului după Societatea cu Răspundere Limitată „Pojservice” asupra construcţiei nefinisate(cota parte) cu nr. cadastral 01000311.351, recunoaşterea dreptului Societăţii pe Acţiuni „Locuinţe pentru toţi” la suma învestită(cota parte)-58369133,10 lei şi radierea înscrisului la Oficiul Cadastral Teritorial municipiul Chişinău prin anularea Interdicţiei tipul Restricţie: „contractul de societatea civilă” Societatea pe Acţiuni „Locuinţe pentru toţi” la bunul imobil cu nr. cadastral 01000311.351.01 ce aparţine Societăţii cu Răspundere Limitată „Pojservice”, ca urmare a rezilierii contractului de societate civilă, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014 prin care a fost respinsă cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Pojservice”, privind corectarea erorii în decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012, c o n s t a t ă: La 20 octombrie 2010,

SRL „Pojservice” a depus cerere de chemare în judecată către SA „Locuinţe pentru toţi”, privind rezilierea contractului de societate civilă încheiat la 24 august 2005 cu SA „Locuinţe pentru toţi” cu radierea înscrisului la Oficiul Cadastral Teritorial municipiul Chişinău prin anularea Interdicţiei tipul Restricţie: „contractul de societatea civilă” SA „Locuinţe pentru toţi” la bunul imobil cu nr. cadastral 01000311.351, care aparţine SRL „Pojservice”, ca urmare a rezilierii contractului de societate civilă menţionat.

La 22 noiembrie 2010, SRL „Pojservice” a depus o cerere suplimentară prin care a majorat şi a completat pretenţiile iniţiale, solicitînd rezilierea contractului, recunoaşterea dreptului după SRL „Pojservice” asupra construcţiei nefinisate(cota parte) cu nr. cadastral 01000311.351, recunoaşterea dreptului SA „Locuinţe pentru toţi” la suma învestită(cota parte)-58369133,10 lei şi radierea înscrisului la Oficiul Cadastral Teritorial municipiul Chişinău prin anularea Interdicţiei tipul Restricţie: „contractul de societatea civilă” SA „Locuinţe pentru toţi” la bunul imobil cu nr. cadastral 01000311.351.01 ce aparţine SRL „Pojservice”, ca urmare a rezilierii contractului de societate civilă. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 22 decembrie 2010, cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Pojservice” către SA „Locuinţe” a fost admisă integral.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012, apelul declarat de către SA „Locuinţe pentru toţi” în proces de insolvabilitate a fost admis, hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 22 decembrie 2010 a fost casată cu remiterea pricinii la o nouă examinare în prima instanţă la Judecătoria Ciocana mun. Chişinău(după locul de aflare a imobilului).

La 26 februarie 2014, SRL „Pojservice” a depus cerere de corectare a greşelii admise în decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014, a fost respinsă cererea depusă de SRL „Pojservice”, privind corectarea erorii în decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012. La 04 iunie 2014, SRL „Pojservice” a depus recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014 şi emiterea unei noi decizii prin care Curtea de Apel Chişinău să fie obligată să corecteze din sfîrşitul deciziei instanţei de apel, referitor la data încheierii contractului de societate civilă.

În motivarea recursului recurentul SRL „Pojservice” a indicat că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014 este una neîntemeiată şi ilegală, iar concluzia instanţei precum că eroarea a fost admisă de către instanţa de fond şi nu de către Curtea de Apel Chişinău este neîntemeiată, deoarece instanţa de apel avea obligaţia şi dreptul să corecteze eroarea admisă în hotărîrea instanţei de fond, dar să nu emită o decizie prin care să fie indicată data greşită a contractului de societate civilă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele cauzei rezultă că SRL „Pojservice” a depus o cerere suplimentară prin care a majorat şi a completat pretenţiile iniţiale, solicitînd rezilierea contractului, recunoaşterea dreptului după SRL „Pojservice” asupra construcţiei nefinisate(cota parte) cu nr. cadastral 01000311.351, recunoaşterea dreptului SA „Locuinţe pentru toţi” la suma învestită(cota parte)-58369133,10 lei şi radierea înscrisului la Oficiul Cadastral Teritorial municipiul Chişinău prin anularea Interdicţiei tipul Restricţie: „contractul de societatea civilă” SA „Locuinţe pentru toţi” la bunul imobil cu nr. cadastral 01000311.351.01 ce aparţine SRL „Pojservice”, ca urmare a rezilierii contractului de societate civilă.

Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 22 decembrie 2010, cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Pojservice” către SA „Locuinţe” a fost admisă integral. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012, apelul declarat de către SA „Locuinţe pentru toţi” în proces de insolvabilitate a fost admis, hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 22 decembrie 2010, a fost casată cu remiterea pricinii la o nouă examinare în prima instanţă la Judecătoria Ciocana mun. Chişinău(după locul de aflare a imobilului).

La 26 februarie 2014, SRL „Pojservice” a depus cerere de corectare a greşelii admise în decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014, a fost respinsă cererea depusă de SRL „Pojservice”, privind corectarea erorii în decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012. Ne fiind de acord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014, SRL „Pojservice”, a contestat-o cu recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea contestată legală şi întemeiată din următoarele considerente. În conformitate cu art. 249 alin. (1) şi (2) Cod de procedură civilă, după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice.

Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică data, locul şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. Instanţa de apel întemeiat a concluzionat că, eroarea privind data contractului de societate civilă şi anume data de 25.08.2005, a fost admisă în textul hotărîrii de prima instanţă şi nu în decizia Curţii de Apel Chişinău, precum şi faptul că strecurarea erorii menţionate, nu afectează judecarea pricinii în fond, deoarece hotărîrea respectivă a fost casată cu remiterea pricinii la rejudecare în prima instanţă.

Or, instanţa de apel, a indicat data de 25.08.2005 în partea introductivă şi în dispozitivul deciziei sale, ca rezultat a preluării acesteia din partea introductivă şi dispozitivul hotărîrii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 22 decembrie 2010 după cum aceasta a numit pricina civilă pe care a examinat-o, însă nemijlocit în partea descriptivă şi motivare a deciziei sale, Curţii de Apel Chişinău a indicat corect data contractului, şi anume data de 24.08.2005(f.d. 7, 13, 15). Mai mult ca atît, prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2012, a fost casată hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 22 decembrie 2010 cu remiterea pricinii la o nouă examinare în prima instanţă la Judecătoria Ciocana mun.

Chişinău(după locul de aflare a imobilului). În această ordine de idei, odată ce decizia instanţei de apel este una de casare a hotărîrii primei instanţe cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de fond, indicarea în partea introductivă şi dispozitivă a datei de 25.08.2010, nu afectează judecarea în continuare a pricinii, or, la rejudecare, prima instanţă va examina şi constata din nou circumstanţele cauzei şi va emite o hotărîre nouă. Astfel, din considerentele menţionate şi întru evitarea tergiversării neîntemeiate a examinării pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Pojservice” şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Pojservice”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Pojservice” către Societatea pe Acţiuni „Locuinţe pentru toţi”, privind rezilierea contractului, recunoaşterea dreptului după Societatea cu Răspundere Limitată „Pojservice” asupra construcţiei nefinisate(cota parte) cu nr. cadastral 01000311.351, recunoaşterea dreptului Societăţii pe Acţiuni „Locuinţe pentru toţi” la suma învestită(cota parte)-58369133,10 lei şi radierea înscrisului la Oficiul Cadastral Teritorial municipiul Chişinău prin anularea Interdicţiei tipul Restricţie: „contractul de societatea civilă” Societatea pe Acţiuni „Locuinţe pentru toţi” la bunul imobil cu nr. cadastral 01000311.351.01 ce aparţine Societăţii cu Răspundere Limitată „Pojservice”, ca urmare a rezilierii contractului de societate civilă.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele completului, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas