2ra-2333/14 — Interzicerea utilizării numelui domenului

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2ra-2333/14 Judecător: E. Clim DECIZIE 20 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Ion Corolevschi, Nadejda Toma, Constantin Alerguş, Ion Druţă examinând recursul declarat de SRL „Leutis”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Leutis” către SRL „Dilen Art” SRL și Î.S.

„MoldData” privind recunoașterea încălcării drepturilor ale SRL „Leutis” asupra mărcii „Jumbo” cu nr. 17145 din 21 decembrie 2004, interzicerea utilizării numelui domenului de nivel superior „Jumbo.md”, anularea înregistrării numelui de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SC „Dilen Art” SRL și obligarea ÎS „MoldData” de a înregistra numele domenului de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SRL „Leutis”, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Leutis”, c o n s t a t ă : La 22 iunie 2012, SRL „Leutis” a depus o cerere de chemare în judecată către SRL „Dilen Art” și ÎS „MoldData” privind recunoașterea încălcării drepturilor ale SRL „Leutis” asupra mărcii „Jumbo” cu nr. 17145 din 21 decembrie 2004, interzicerea utilizării numelui domenului de nivel superior „Jumbo.md”, anularea înregistrării numelui de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SC „Dilen Art” SRL și obligarea ÎS „MoldData” de a înregistra numele domenului de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SRL „Leutis”.

În motivarea acţiunii reclamantul a menționat faptul că deține marca comercială nr.17145 cu semnul susceptibil de reprezentare grafică „Jumbo” înregistrată în Registrul național al mărcilor la 21 decembrie 2004. Din informația plasată pe web-pagina www.nic.md a aflat că numele de domen „Jumbo.md” este înregistrat pe numele persoanei juridice SC „Dilen Art” SRL. A mai invocat reclamantul că nu are acces la contractul încheiat între SC „Dilen Art” SRL şi ÎS „MoldData” privind înregistrarea şi menținerea numelui de domen „jumbo.md”. Susține reclamantul SRL „Leutis” că s-a adresat către ÎS „MoldData” şi SC „Dilen Art” SRL cu o cerere privind anularea domenului „jumbo.md” înregistrat pe numele SC „Dilen Art” SRL şi reînregistrării acestui domen după SRL „Leutis”, drept urmare, SC „Dilen Art” SRL nu i-a oferit vre-un răspuns, iar ÎS „MoldData” l-a informat că poate să soluționeze litigiul dat cu deținătorul domenului pe cale amiabilă.

Consideră reclamantul ca în urma acțiunilor SC „Dilen Art” SRL şi ÎS „MoldData” i-au fost încălcate drepturile. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Leutis” către SRL „Dilen Art” SRL și Î.S. „MoldData”. La 16 iunie 2014, SRL „Leutis” a declarat recurs, completându-l prin recursul din 08 iulie 2014, în care a solicitat casarea integrală a hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014, cu emiterea unei hotărâri noi prin care să fie admisă cerere de chemare în judecată privind recunoașterea încălcării drepturilor ale SRL „Leutis” asupra mărcii „Jumbo” cu nr. 17145 din 21 decembrie 2004, interzicerea utilizării numelui domenului de nivel superior „Jumbo.md”, anularea înregistrării numelui de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SC „Dilen Art” SRL și obligarea ÎS „MoldData” de a înregistra numele domenului de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SRL „Leutis”.

În motivarea recursului a indicat că instanța de fond a interpretat eronat normele de drept material și a dat o apreciere greșită probelor prezentate la materialele dosarului. A mai invocat recurentul că SC „Dilen Art” SRL utilizează cu rea credință semnul „Jumbo.md” în defavoarea SRL „Leutis”, și că a aflat de acestă încălcare a drepturilor sale abia în primăvara anului 2012, când a și depus cererea de chemare în judecată. La 27 iulie 2014, ÎS „MoldData” a depus referință pe marginea recursului declarat, prin care a solicitat respingerea pretențiilor recurentului ca fiind nefondate. Conform art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale.

Având în vedere faptul că copia hotărârii motivate a Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014, a fost expediată în adresa părților la 02 iunie 2014, recursul se consideră declarat în termen. Examinând motivele invocate în cererea de recurs în raport cu materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins din următoarele considerente: În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să mențină decizia instanței de apel şi hotărârea primei instanțe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Colegiul reține că hotărârea a fost adoptată în conformitate cu normele de drept material şi procedural, fiind dată o apreciere corectă şi completă tuturor probelor şi circumstanțelor cauzei, motiv pentru care de către Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit este considerată legală şi întemeiată din considerentele ce urmează: Conform art. 432 alin. (1) CPC, părțile și alți participanți la proces pot declara recurs în cazul în care invocă o încălcare esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material/procedural prevăzute la alineatele (2), (3) și (4). Recursul împotriva deciziilor instanțelor de apel este o cale de atac devolutivă, doar în problemele de drept.

Instanța de recurs nu se poate pronunța asupra temeiniciei deciziei atacate. Colegiul reține că conform materialelor dosarului, instanța de fond, justificat și legal a constatat faptul că recurentul deține marca comercială nr.17145 cu semnul susceptibil de reprezentare grafică „Jumbo” înregistrată în Registrul național al mărcilor la 21 decembrie 2004. Recurentul SRL „Leutis” s-a adresat către ÎS „MoldData” şi SC „Dilen Art” SRL cu o cerere privind anularea domenului „jumbo.md” înregistrat pe numele SC „Dilen Art” SRL şi reînregistrării acestui domen după SRL „Leutis”, drept urmare, SC „Dilen Art” SRL nu a oferit vre-un răspuns, iar ÎS „MoldData” l-a informat că poate să soluționeze litigiul dat cu deținătorul domenului pe cale amiabilă.

Conform art. 9 alin. 1) a Legii nr. 38 din 29.02.2008 privind protecţia mărcilor „Înregistrarea mărcii conferă titularului dreptul exclusiv asupra acesteia.

Titularul mărcii este în drept să interzică terţilor să utilizeze în activitatea lor comercială, fără consimţămîntul său: a) un semn identic cu marca pentru produse şi/sau servicii identice cu cele pentru care marca este înregistrată; b) un semn care, din cauza identităţii ori similitudinii cu marca înregistrată şi identităţii ori similitudinii produselor sau serviciilor acoperite de semn şi de marcă, generează riscul de confuzie în percepţia consumatorului; riscul de confuzie include şi riscul de asociere între semn şi marcă; c) un semn identic ori similar cu marca pentru produse şi/sau servicii diferite de cele pentru care marca este înregistrată cînd aceasta din urmă a dobîndit un renume în Republica Moldova, iar persoana terţă, în urma folosirii semnului, fără motive justificate, profită de caracterul distinctiv ori de renumele mărcii sau le aduce atingere acestora.” Conform art. 2 a Legii comunicațiilor electronice, nr. 241 din 15.11.2007 „domeniu de nivel superior .md este definit cod al Republicii Moldova atribuit de Corporaţia pentru Atribuirea Numelor şi Numerelor în Internet (ICANN), în conformitate cu standardul internaţional ISO-3166, în calitate de nume de domeniu de nivel superior pentru identificarea ţării în reţeaua globală Internet” Conform art. (3) alin. 5) a Legii comunicațiilor electronice, nr. 241 din 15.11.2007 „Înregistrarea,

reînregistrarea şi comercializarea subdomeniilor în cadrul domeniului de nivel superior .md se efectuează conform Regulamentului cu privire la gestionarea numelor în domeniul de nivel superior .md, aprobat de autoritatea de reglementare.” Conform Capitolului V, pct. 5.1 al Regulamentului cu privire la gestionarea numelor în domenul de nivel superior.md”, adoptat de Agenția Națională pentru Reglementare în Telecomunicații şi Informatică, publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 25-26/75 din 01.03.2001, „Registratorul naţional şi dealerii sînt obligaţi să efectueze înregistrarea numelor în condiţii nediscriminatorii, dacă registrantul a executat toate cerinţele pe principiul “primul s-a adresat – primul este deservit”, conform reglementărilor în vigoare”.

În acest context legal, cu referire la argumentele recurentului că SC „Dilen Art” SRL utilizează cu rea credință domenul de nivel inferior „Jumbo.md” în defavoarea SRL „Leutis”, Colegiul menționează că recurentul identifică eronat domenul de nivel inferior „Jumbo.md” cu marca comercială nr.17145 și semnul susceptibil de reprezentare grafică „Jumbo”. Astfel instanța de fond justificat a constatat că înregistrarea domenului de nivel inferior „Jumbo.md” s-a realizat în condiţii nediscriminatorii și registrantul a executat toate cerinţele pe principiul “primul s-a adresat – primul este deservit”, fără a prejudicia cumva posesorul mărcii comerciale nr.17145 și semnului susceptibil de reprezentare grafică „Jumbo”.

Mai mult ca atât, Colegiul reține că recurentul nu a invocat temeiuri de anulare a înregistrării domenului de nivel inferior „Jumbo.md” prin prisma normelor legale menționate mai sus, dar a formulat critici nefondate asupra efectelor acestei pretinse înregistrări ilegale. Colegiul reține și faptul că în speța respectivă urmează a se face clar diferența între instituția mărcii comerciale nr.17145 cu semnul susceptibil de reprezentare grafică „Jumbo” și domenul de nivel inferior „Jumbo.md”. Astfel aceste două instituții sânt distincte, având în vedere faptul că marca comercială presupune în primul rând semnul susceptibil de reprezentare grafică „Jumbo” și nicidecum dreptul exclusiv de folosire a cuvântului de origine engleză „Jumbo”, iar domenul de nivel inferior „Jumbo.md” reprezintă doar o sintagma care nu poate fi identificată cu marca comercială înregistrată de recurent, fiind un simplu cuvânt folosit pe larg în limbajul mondial.

Cu referire la argumentele recurentului că SC „Dilen Art” SRL utilizează cu rea credință domenul de nivel inferior „Jumbo.md” în defavoarea SRL „Leutis”, Colegiul reține că instanța de fond justificat a constatat că recurentul nu a probat în nici un fel faptul că SC „Dilen Art” SRL a folosit semnul susceptibil de reprezentare grafică „Jumbo” profitând de caracterul distinctiv ori de renumele mărcii, aducând atingere acesteia. Astfel, Colegiul a constatat că intimatul nu a încălcat prevederile art. 9 alin. 1) a Legii nr. 38 din 29.02.2008 privind protecţia mărcilor, după cum a invocat recurentul. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, hotărîrea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea primei instanţe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție. d e c i d e : Se respinge recursul declarat de SRL „Leutis”. Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Leutis” către SRL „Dilen Art” SRL și ÎS „MoldData” privind recunoașterea încălcării drepturilor ale SRL „Leutis” asupra mărcii „Jumbo” cu nr. 17145 din 21 decembrie 2004, interzicerea utilizării numelui domenului de nivel superior „Jumbo.md”, anularea înregistrării numelui de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SC „Dilen Art” SRL și obligarea ÎS „MoldData” de a înregistra numele domenului de nivel superior „Jumbo.md” pe numele SRL „Leutis”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Corolevschi Nadejda Toma Constantin Alerguş Ion Druţă