2r-795/14 — Restituirea daunei

Prima instanță: Judecătoria Căușeni Dosarul nr. 2r-795/14 Judecător: M. Tertea Instanța de apel: Curtea de Apel Bender Judecători: E. Secrieru, A. Parpalac, S. Leu DECIZIE 20 august 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Maria Ghervas, Ion Druță examinînd recursul declarat de Cornea Serghei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „MOLDASIG” împotriva lui Cornea Serghei privind restituirea daunei, la cererea reconvenţională înaintată de Dovgani Anatolie împotriva SRL „MOLDASIG”, Cornea Serghei cu privire la restituirea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 10 aprilie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Cornea Serghei, c o n s t a t ă : La 07 noiembrie 2008, SRL „MOLDASIG” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Cornea Serghei privind restituirea daunei.

În motivarea cererii de chemare în judecată SRL „MOLDASIG” a indicat că la 18 ianuarie 2008 „DVS Service” SRL a încheiat cu SRL „MOLDASIG” contractul de asigurare facultativă AUTO CASCO nr. ACA/08- 168/178 prin care s-a asigurat autovehicolul „DACIA” model „LOGAN” cu n/î C-MW-411. A mai indicat reclamantul că în rezultatul incidentului produs de Cornea Serghei la 26 mai 2008, s-au cauzat deteriorări tehnice autoturismului „DACIA” model „LOGAN” cu n/î C- MW-411.

Conform procesului-verbal de constatare şi evaluare a pagubelor la autovehicule nr. D/CASCO/08-683 din 27 mai 2008, întocmit de SRL „MOLDASIG”, cuantumul despăgubirii de asigurare achitate pentru repararea autovehiculului constituie 2 735 lei, ce se confirmă prin dispoziţia de plată din 20 iunie 2008. Prin procesul verbal contravențional din 27 mai 2008, Cornea Serghei a fost recunoscut vinovat în comiterea contravenţiei prevăzute la art. 167 alin. (1) Cod contravențional, fiind în stare de ebrietate la volan. În scopul soluţionării amiabile a litigiului, la 07 iulie 2008 reclamantul a expediat pîrîtului Cornea Serghei Ilie pretenția nr. 1451 cu propunerea achitării benevole a sumei prejudiciului suportat de SRL „MOLDASIG”, la ce pîrîtul a refuzat în mod benevol de a restitui paguba.

A solicitat SRL „MOLDASIG” încasarea din contul lui Cornea Serghei în beneficiul SRL „MOLDASIG” prejudiciul material în sumă de 2 735 lei, cheltuielile de judecată - taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 270 lei şi cheltuielile suportate pentru servicii juridice în sumă de 1 000 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 11 decembrie 2008, acțiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curții de Apel Bender din 09 aprilie 2009, a fost respins apelul declarat de SRL „MOLDASIG” și a fost menținută hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 11 decembrie 2008. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 02 decembrie 2009, a fost admis recursul declarat de SRL „MOLDASIG”, au fost casate decizia Curții de Apel Bender din 09 aprilie 2009 și hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 11 decembrie 2008, cauza fiind restituită spre rejudecare la Judecătoria Căușeni.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 21 februarie 2013, acțiunea a fost admisă, s-a încasat din contul lui Cornea Serghei în beneficiul SRL „MOLDASIG” 2 735 lei cheltuieli suportate pentru plata despăgubirilor de asigurare și 270 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Prin decizia Curții de Apel Bender din 11 iunie 2013, au fost admise apelurile declarate de Dovgani Anatoli și Cornea Serghei, s-a casat hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 21 februarie 2013, cauza fiind restituită spre rejudecare în instanța de fond. La 09 decembrie 2013, Dovgani Anatolie a înaintat cerere reconvenţională împotriva „MOLDASIG” SRL şi Cornea Serghei Ilie privind restituirea cheltuielilor de judecată. În şedinţa de judecată în instanţa de fond, Dovgani Anatolie a declarat că susţine pretenţiile sale numai împotriva

„MOLDASIG” SRL.

S-a indicat în cererea reconvenţională că Dovgani Anatolie a reprezentat interesele lui Cornea Serghei în acţiunea civilă înaintată de „MOLDASIG” SRL împotriva lui Cornea Serghei privind repararea prejudiciului material. Reprezentînd interesele lui Cornea Serghei dînsul a suportat cheltuieli pentru deplasarea în ședințele de judecată în sumă de 438,38 lei. A solicitat Dovgani Anatolie încasarea din contul „MOLDASIG” SRL în beneficiul său a cheltuielilor suportate pentru deplasare în sumă de 438,38 lei. După rejudecarea cauzei, prin hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 16 decembrie 2013 a fost admisă acţiunea înaintată de reclamant, cu încasarea din contul lui Cornea Serghei a cheltuielilor suportate la plata despăgubirilor de asigurare în mărime de 2735 lei şi a cheltuielilor suportate pentru depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 270 lei RM.

Cererea reconvenţională înaintată de către Dovgani Anatolie către SRL „MOLDASIG” cu privire la restituirea cheltuielilor de judecată legate de deplasarea în şedinţă de judecată s-a respins ca fiind neîntemeiată. De către Dovgani Anatolie şi Cornea Serghei au fost declarate apeluri împotriva hotărîrii menţionate. Prin încheierea Curții de Apel Bender din 18 februarie 2014, nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Dovgani Anatolie și Cornea Serghei, apelanţilor fiind stabilit termenul pînă la 10 martie 2014 pentru prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelurile, precum și a dovezii de achitare a taxei de stat.

Prin încheierea Curții de Apel Bender din 10 aprilie 2014, a fost admisă cererea apelantului Dovgani Anatolie privind scutirea de la plata taxei de stat, totodată a fost respinsă cererea lui Cornea Serghei privind scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel și ca urmare, cererea de apel depusă de Cornea Serghei a fost restituită pentru neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel. Prin decizia Curții de Apel Bender din 10 aprilie 2014, a fost respins apelul declarat de Dovgani Anatolie și a fost menținută hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 16 decembrie 2013. La 03 iunie 2014, Cornea Serghei a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Bender din 10 aprilie 2014. În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea”. Conform art. 365 alin. (1) lit. d) CPC, „în cererea de apel se indică motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul”. Conform art. 365 alin. (4) CPC, „La cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă”.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, „Dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor”. Prin încheierea Curții de Apel Bender din 18 februarie 2014, nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Dovgani Anatolie și Cornea Serghei, apelanţilor fiind stabilit termenul pînă la 10 martie 2014 pentru prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelurile, precum și a dovezii de achitare a taxei de stat (f.d. 6 vol. II). Conform art. 369 alin. (1) CPC, „Instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1)”.

Prin încheierea Curții de Apel Bender din 10 aprilie 2014, a fost admisă cererea apelantului Dovgani Anatolie privind scutirea de la plata taxei de stat, totodată a fost respinsă cererea lui Cornea Serghei privind scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel și ca urmare, cererea de apel depusă de Cornea Serghei a fost restituită pentru neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel. Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată încheierea Curții de Apel Bender din 10 aprilie 2014 privind restituirea cererii de apel depuse de Cornea Serghei din următoarele considerente. Deși apelantul a prezentat cererea de apel motivată (f.d. 11 vol. II), concomitent solicitînd scutirea de la plata taxei de stat, în detrimentul art. 85 alin. (4) CPC, acesta nu a prezentat careva probe ce ar demonstra situația materială precară şi imposibilitatea achitării acesteia.

Astfel, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel corect a respins cererea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat și corect a restituit cererea de apel depusă de Cornea Serghei, or neajunsurile din cererea de apel, constatate prin încheierea Curții de Apel Bender din 18 februarie 2014 nu au fost lichidate deplin. În conformitate cu art. 56 alin. (3) CPC, „Participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă”. La caz, Colegiul menționează că nerespectarea obligațiilor procedurale manifestată prin neconformarea indicațiilor instanței de apel de către Cornea Serghei, a fost corect sancționată de către instanța de apel sub forma restituirii cererii de apel.

Mai mult decît atît Colegiul constată că, Cornea Serghei considerînd că instanța de apel neîntemeiat i-a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat, a avut posibilitatea reală de a contesta încheierea Curții de Apel Bender din 18 februarie 2014 prin care nu s-a dat curs cererii de apel, or aceasta a devenit irevocabilă prin neatacare. Avînd în vedere cele menționate, Colegiul consideră încheierea contestată fiind legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Cornea Serghei.

Se menține încheierea Curții de Apel Bender din 10 aprilie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „MOLDASIG” împotriva lui Cornea Serghei privind restituirea daunei, la cererea reconvenţională înaintată de Dovgani Anatolie împotriva SRL „MOLDASIG” şi Cornea Serghei cu privire la restituirea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă