2ri-108/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: T.Dimitriadi dosarul nr.2ri-108/14 DECIZIE 13 august 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă Iuliana Oprea, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „SAAN OIL”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Grand Garanovschi”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Cahul din 06 iunie 2014, prin care cererea de separare a bunurilor din masa debitoare, înaintată de către societatea cu răspundere limitată „SAAN OIL” a fost admisă parţial, c o n s t a t ă: La 07 decembrie 2012, creditorul SRL „Molinart Grup” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Grand Garanovschi”.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 17 decembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Molinart Grup” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Grand Garanovschi”, iar în calitate de administrator provizoriu fiind numită ÎI ,,Ambrosi Tudor”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Cahul din 27 februarie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate a debitorului SRL ,,Grand Garanovschi”, iar în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit ÎI ”Ambrosi Tudor”. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 08 noiembrie 2013, a fost inițiată faţă de SRL ,,Grand Garanovschi” procedura de faliment şi s-a dispus procedura 1 de dizolvare a SRL ,,Grand Garanovschi”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI „Ambrosi Tudor” fiind dispusă valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

În cadrul procesului de insolvabilitate la 29 aprilie 2013, SRL ,,SAAN OIL” a înaintat cerere de separare a bunurilor din masa debitoare a SRL ,,Grand Garanovschi”. În motivarea cererii, SRL ,,SAAN OIL” a indicat că la 25 decembrie 2011, între debitorul SRL ,,Grand Garanovschi”, în calitate de vînzător şi SRL ,,SAAN OIL”, în calitate de cumpărător a fost încheiat contractul de vînzare-cumpărare nr. 2011-GrGn/OC, privind transmiterea în proprietatea bunurilor specificate în alin. 1.2.

al contractului şi anume: cîntarul în valoare de 150 000 lei, cisternă emailată 2270 dal în valoare de 885 000 lei şi cisternă emailată 23 m3 în valoare de 106 200 lei, iar în total bunuri în valoare de 1 141 200 lei, totodată întru executarea contractului enunţat, fiind întocmită şi semnată factura fiscală seria FV nr. 1921450 din 27 decembrie 2011. Susţine că potrivit contractului de locaţiune a utilajului nr. 1 din 27 decembrie 2011 şi facturii de expediţie seria ET 038047 din 27 decembrie 2011, bunurile în valoare totală de 1 141 200 lei, au fost transmise în locaţiune SRL ,,Grand Garanovschi”. Mai afirmă că în baza contractului de depozit f/n din 30 martie 2012, SRL ,,SAAN OIL” a transmis la păstrare SRL ,,Grand Garanovschi” must sulfitat roşu, în valoare totală de 647 990.77 lei.

Menţionează că SRL ,,SAAN OIL” este proprietarul bunurilor enunţate supra în valoare totală de 1 789 1990.77 lei şi acestea nu pot fi incluse în masa debitoare a SRL ,,Grand Garanovschi”, deoarece nu-i aparţin celui din urmă. Consideră că în temeiul art. 39 al Legii insolvabilităţii nr. 149, este în drept să solicite separarea bunurilor din masa debitoare. Cere SRL ,,SAAN OIL”, separarea următoarelor bunuri din masa debitoare a SRL ,,Grand Garanovschi”: cîntarul în valoare de 150 000 lei, cisterna emailată 2270 dal în valoare de 885 000 lei şi cisternă emailată 23 m3 în valoare de 106 200 lei, iar în total în suma în valoare de 1 141 200 lei, must sulfitat roşu 5500 dal în valoare de 247 500 lei, must sulfitat roşu 6000 dal în valoare de 270 000 lei şi must sulfitat roşu 24845 l în valoare de 130 490.77 lei, iar în total bunuri în valoare de 1 789 199.77 lei.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Cahul din 06 iunie 2014 a fost admisă parţial cererea depusă de SRL ,,SAAN OIL”, fiind separate din masa debitoare a SRL ,,Grand Garanovschi” bunurile care aparţin cu drept de proprietate SRL ,,SAAN OIL” şi anume: cîntarul de 20 tone în valoare de 150 000 lei, 2 cisterne emailate cu volumul de 2270 dal în valoare totală de 7 080 lei, amplasate în or. Taraclia. În rest cerinţele au fost respinse. La 12 iunie 2014, în termenul prevazut de lege, SRL „SAAN OIL” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea parţială a hotărîrii Curţii de Apel Cahul din 06 iunie 2014 în partea respingerii cerinţelor şi emiterea unei noi hotărîri în această parte de admitere integrală a cererii înaintate de către SRL „SAAN OIL” cu privire la separarea bunurilor din masa debitoare.

2 În cererea de recurs motivată din 09 iulie 2014 a indicat că instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat art. 321 CC şi nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată şi anume art. 456 alin. (2), 466 alin. (2) şi art. 486 alin. (1) CC şi art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (3) şi art. 59 alin. (1) al Legii cu privire la gaj. Susţine că instanţa de insolvabilitate nu a luat în consideraţie faptul că la momentul încheierii contractului de vînzare-cumpărare a cisternelor nr. 2011- GrGn/OC din 25 decembrie 2011 cu SRL ,,Grand Garanovschi”, nu a cunoscut despre existenţa contractului de gaj, mai mult contractul de vînzare-cumpărare nu conţine o clauză precum că obiectul material al contractului trebuie lipsit de orice grevare sau viciu.

Invocă că cisternele 2270 dal cu cantitatea de 22 bucăţi şi 4 cisterne 23m3 au fost gajate la BC,, Banca Socială” SA, filiala Taraclia, în baza Acordului adiţional nr. 39 din 21 iunie 2012, la contractul de gaj nr. 51 din 06 septembrie 2011, totodată fiind înregistrat şi trecut în Registrul gajului bunurilor mobile nr. 183230 la 13 august 2012. Astfel, gajarea cisternelor în favoarea BC,, Banca Socială” SA a avut loc după încheierea şi realizarea contractului de vînzare-cumpărare nr. 2011- GrGn/OC din 25 decembrie 2011, iar proprietar al cisternelor fiind SRL ,,SAAN OIL”.

Afirmă că la momentul încheierii între SRL ,,Grand Garanovschi” şi BC,, Banca Socială” SA a Acordului adiţional nr. 39 din 21 iunie 2012, la contractul de gaj nr. 51 din 06 septembrie 2011, înregistrat în Registrul gajului bunurilor mobile nr. 183230 la 13 august 2012, SRL ,,Grand Garanovschi” nu era proprietarul cisternelor, nu era în drept să înstrăineze bunurile şi nu avea calitatea de debitor gajist, astfel actele enunțate supra fiind lovite de nulitate absolută.

Mai susţine că între SRL ,,Grand Garanovschi” în calitate de debitor gajist şi BC ,,Victoriabank” SA în calitate de creditor gajist au încheiat contractul de gaj, obiectul căruia este must, un bun determinat generic, iar la momentul transmiterii pentru depozitare a mustului care aparține SRL ,,SAAN OIL”, aparţinea BC ,,Victoriabank” SA, must folosit în procesul tehnologic de SRL,,Grand Garanovschi”, fiind prelucrat şi înstrăinat, iar în natură în acea formă şi stare, în care a fost transmis în gaj, nu există. În acest sens, mustul fiind proprietatea SRL ,,SAAN OIL” nu este obiectul material al gajului instituit la BC ,,Victoriabank” SA şi este liber de orice grevare. Consideră că bunurile solicitate de a fi separate din masa debitoare a SRL ,,Grand Garanovschi” nu sunt grevate şi nu pot fi incluse în masa debitoare a SC ,,Grand Garanovschi”, astfel urmînd a fi transmise proprietarului

SRL ,,SAAN OIL”.

Prin referinţa din 01 august 2014, BC ,,Banca Socială” SA a solicitat respingerea recursului şi menţinerea hotărîrii Curţii de Apel Cahul din 06 iunie 2014, invocînd că hotărîrea instanţei de insolvabilitate este una întemeiată şi legală. Judecînd recursul declarat de SRL ,,SAAN OIL” împotriva hotărîrii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial 3 şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine hotărîrea Curții de Apel Cahul din 06 iunie 2014 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 8 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. Din materialele cauzei s-a constatat că, la 07 decembrie 2012 SRL „Molinart Grup” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Grand Garanovschi”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Cahul din 27 februarie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Grand Garanovschi”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI ”Ambrosi Tudor”. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 08 noiembrie 2013, a fost inițiată faţă de SRL ,,Grand Garanovschi” procedura de faliment prin valorificarea şi lichidarea masei debitoare şi s-a dispus procedura de dizolvare a SRL ,, Grand Garanovschi”, iar în calitate de lichidator a fost numit ÎI „Ambrosi Tudor”.

În ședința de judecată din 06 iunie 2014, SRL ,,SAAN OIL” a înaintat cerere privind separarea următoarelor bunuri din masa debitoare a SRL ,,Grand Garanovschi”: cîntarul în valoare de 150 000 lei, cisterna emailată 2270 dal în valoare de 885 000 lei şi cisternă emailată 23 m3 în valoare de 106 200 lei, iar în total în valoare de 1 141 200 lei, must sulfitat roşu 5500 dal în valoare de 247 500 lei, must sulfitat roşu 6000 dal în valoare de 270 000 lei şi must sulfitat roşu 24845 l în valoare de 130 490.77 lei, iar în total bunuri în valoare de 1 789 190.77 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Cahul din 06 iunie 2014 a fost admisă parţial cererea înaintată de către SRL „SAAN OIL”, fiind separate din masa debitoare bunurile care aparţin cu drept de proprietate SRL „SAAN OIL” şi anume cîntarul de 20 tone în valoare de 150 000 lei, 2 cisterne emailate cu volumul de 2270 dal în valoare totală de 7 080 lei, amplasate în or.

Taraclia. În rest cerinţele au fost respinse. În acest context, instanța de insolvabilitate cu certitudine a constatat că, potrivit contractului de gaj nr. 51 din 06 septembrie 2011 şi confirmării de 4 înregistrare a gajului nr. 164099 din 07 septembrie 2011, debitorul gajist SRL ,,Grand Garanovschi” a gajat la BC ,,Banca Socială” SA filiala Taraclia, 22 cisterne emailate cu volumul de 2270 dal şi 4 cisterne cu volumul de 2300 m3, iar în total în sumă de 334 592 lei (f.d. 17-29-31).

Potrivit contractului de vînzare-cumpărare nr. 2011-GrGn/OC din 25 decembrie 2011, SRL ,,Grand Garanovschi” a vîndut-transmis, iar SRL ,,SAAN OIL” a cumpărat-primit următoarele bunuri: cîntarul de 20 tone în valoare de 150 000 lei, 25 bucăţi de cisterne emailate 2270 dal în valoare de 885 000 lei şi 3 bucăţi de cisterne emailate 23 m3 în valoare de 106 200 lei, iar în total bunuri în valoare de 1 141 200 lei, totodată întru executarea contractului enunţat, fiind întocmită şi semnată factura fiscală seria FV nr. 1921450 din 27 decembrie 2011 (f.d. 8-10). În baza contractului de locaţiune a utilajului nr.1 din 27 decembrie 2011 încheiat între SRL ,,SAAN OIL” şi SRL ,,Grand Garanovschi” şi facturii de expediţie seria ET nr. 038047 din 27 decembrie 2011, au fost transmise în locaţiune SRL ,,Grand Garanovschi” bunurile în valoare de 1 141 200 lei (f.d.

11-13). La 30 martie 2012, între SRL ,,Grand Garaonvschi” şi SRL ,,SAAN OIL” a fost încheiat contractul de depozit f/n, potrivit căruia ultima a transmis la păstrare SRL ,,Grand Garanovschi” must sulfitat roşu şi anume: must sulfitat roşu 5500 dal în valoare de 247 500 lei, must sulfitat roşu 6000 dal în valoare de 270 000 lei, must sulfitat roşu 24845 L în valoare de 130 490.77 lei, iar în total în valoare de 647 990.77 lei (f.d. 2-6). Totodată, gajarea vinului materie primă şi mustului sulfitat în sumă de 1 250 000 lei, 3 000 000 lei şi 5 000 000 lei, este confirmată prin contractul de gaj nr. 245-B din 05 ianuarie 2007, acordurilor adiționale nr. 2 din 09 iulie 2009, nr. 3 din 10 noiembrie 2010 şi nr. 4 din 25 martie 2011, încheiat între BC ,,Victoriabank” SA filiala Taraclia şi SRL ,,Grand Garanovschi” şi confirmării înregistrării gajului (f.d.18-18-28).

Examinînd materialele anexate la dosar, în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios, Colegiul ajunge la concluzia că soluţia dată de Curtea de Apel Cahul prin care a fost separată din masa debitoare a SRL „Grand Garanovschi” cîntarul de 20 tone în valoare de 150 000 lei şi 2 cisterne emailate cu volumul de 2270 dal în valoare totală de 7 080 lei, amplasate în or. Taraclia, cu transmiterea acestora în proprietatea SRL „SAAN OIL” este una întemeiată şi legală, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 48 alin. (1), (2) şi (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, persoana care, în baza unui drept real sau personal, poate demonstra că bunul nu poate fi inclus în masa debitoare nu este creditor chirografar.

În acest caz, persoana înaintează lichidatorului o cerere de separare a bunului din masa debitoare sau de partajare a patrimoniului din proprietatea comună deţinută împreună cu debitorul. Persoana este obligată să indice în cererea indicată la alin. (1) titlul în a cărui bază cere separarea sau partajarea masei debitoare, bunurile care urmează a fi separate sau partajate, evaluarea lor, 5 locul unde se află, persoana care le deţine sau le administrează. În caz de refuz al lichidatorului, instanţa de insolvabilitate, la cererea persoanei interesate, va stabili bunurile supuse separării sau partajării, calitatea de proprietar sau de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanţele, născute din starea de proprietate comună, pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii.

Dacă se împarte o moştenire, instanţa va mai stabili datoriile transmise prin moştenire, datoriile şi creanţele comoştenitorilor faţă de defunct, sarcinile moştenirii.

Cu referire la norma de drept citată şi luînd în consideraţie faptul că asupra bunurilor solicitate de SRL ,,SAAN OIL” de a fi separate din masa debitoare şi anume cîntarul în valoare de 150 000 lei, cisternă emailată 2270 dal în valoare de 885 000 lei şi cisternă emailată 23 m3 în valoare de 106 200 lei, iar în total bunuri în valoare de 1 141 200 lei, mai pretinde şi BC ,,Banca Socială”, căreia au fost gajate bunurile sus-indicate la 07 septembrie 2011, dată anterioară încheierii între SRL ,,SAAN OIL” şi SRL ,,Grand Garanovschi” a contractului de vînzare- cumpărare nr. 2011-GrGn/OC din 25 decembrie 2011, rezultă că Curtea de Apel Cahul corect, prin prisma art. 48 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, a dispus separarea din masa debitoare a SRL „Grand Garanovschi”, cîntarul de 20 tone în valoare de 150 000 lei şi 2 cisterne emailate cu volumul de 2270 dal în valoare totală de 7 080 lei, amplasate în or.

Taraclia, cu transmiterea acestora în proprietatea SRL „SAAN OIL”. Potrivit art. 118 alin. (1) şi (3) CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale, dacă legea nu dispune altfel. Circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea justă a pricinii sunt determinate definitiv de instanţa judecătorească pornind de la pretenţiile şi obiecţiile părţilor şi ale altor participanţi la proces, precum şi de la normele de drept material şi procedural ce urmează a fi aplicate.

Menţionează Colegiul că la materialele pricinii lipsesc careva probe care să confirme că SRL ,,SAAN OIL” este proprietarul mustului sulfitat roşu în sumă de 647 990.77 lei, or actele pricinii denotă că SRL ,,Grand Garanovschi” la 10 noiembrie 2011 şi 28 martie 2011 a transmis în gaj BC ,,Victoriabank” SA mustul sulfitat, adică anterior contractului de depozit f/n din 30 martie 2012, încheiat între SRL ,,SAAN OIL” şi SRL ,,Grand Garanovschi”. În plus, raportînd la actele cauzei, motivele invocate în cererea de recurs şi coroborînd temeiurile indicate cu prevederile art.432 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că argumentele aduse în susţinerea cererii de recurs nu îşi găsesc încadrare în prevederile legale.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, instanţa de insolvabilitate a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea cauzei, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, pronunţînd o hotărîre legală şi întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărîrea contestată. 6 În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „SAAN OIL”.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Cahul din 06 iunie 2014 în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Grand Garanovschi”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Iuliana Oprea Valentina Clevadî 7