2cc-57/14 — Încasarea datoriei, penalitatilor si dobânzii de întârziere

dosarul nr.2cc-57/14 ÎNCHEIERE 25 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie Instanța compusă din: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Dumitru Mardari Oleg Sternioală examinând conflictul de competență jurisdicțională apărut între Judecătoria Buiucani mun.

Chișinău şi Curtea de Apel Chișinău, în cauza civilă la acțiunea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Expedit-Euro-Trans” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sansilvia” privind încasarea datoriei, penalităților şi dobânzii de întârziere, c o n s t a t ă La 16.01.2014, SRL „Expedit-Euro-Trans” a acționat în judecata SRL „Sansilvia”, solicitând încasarea de la pârât suma de 440653,09 lei, cu titlu de datorie ce rezultă din contractul de prestare a serviciilor de transport şi expediție nr.3 14/03.2011, încheiat între părți la 01.03.2011, încasarea sumei de 91736,19 lei cu titlu de dobândă de întârziere pentru neexecutarea în termen a obligațiilor asumate de pârât prin contractul sus-menționat, încasarea sumei de 158635,11 lei cu titlu de penalitate contractuală, cât şi compensarea cheltuielilor de judecată în mărime de 16750 lei, cheltuieli de asistență juridică şi 21 233,23 lei, taxa de stat.

Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 15.05.2014, cauza a fost strămutată la Curtea de Apel Chişinău pentru examinare în cadrul procesului de insolvabilitate intentat împotriva SRL „Sansilvia” care se află pe rol la Curtea de Apel Chişinău ca instanță de insolvabilitate. Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 09.06.2014, instanța s-a declarat incompetentă de a judeca prezenta cauză, considerând că aceasta ține de competența Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău și a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competență jurisdicțională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că este competentă să judece pricina civilă la acțiunea înaintată de SRL „Expedit-Euro-Trans” împotriva SRL „Sansilvia” privind încasarea datoriei, penalităților şi dobânzii de întârziere, Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău, unde urmează a fi remisă din următoarele considerente. Potrivit art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. În conformitate cu art.79 alin.(4) Legea insolvabilității „Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît, iar reclamantul este creditor chirografar şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate se suspendă pînă la reluare de către creditorul chirografar sau pînă la încetarea procedurii de insolvabilitate.

Creditorii chirografari sînt în drept să depună cerere de înaintare a creanţelor în instanţa de insolvabilitate. Procedura suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării creanţelor în procedura de insolvabilitate”. Explicațiile cu privire la aplicarea în practică a dispozițiilor normei legale citate se regăsesc în Hotărârea Plenului CSJ nr.2 din 24.03.2014, care la pct.2.7 relevă că „potrivit art.79 din Legea insolvabilității, cauzele cu privire la masa debitoare care sunt pendinte la dala intentării procedurii de insolvabilitate vor continua a fi examinate de instanțele în care se află rol şi pot fi clasificate în următoarele: 1) cauze în care debitorul este reclamant.

Acestea pot fi preluate de către administrator în starea în care se găsesc sau continuate de oricare dintre părţi; 2) cauze în care debitorul este pîrît. Pot fi preluate de administrator sau creditor, dacă se referă la: separarea unui bun din masa debitoare (art.48 din lege); executarea creanțelor garantate (art.131 din lege); obligațiile masei debitoare (art.52 din lege); 3) cauze în care debitorul este pîrît, iar reclamantul este creditor chirografar. Aceste cauze, prevăzute la art.79 alin.(4) din Lege, se suspendă, creditorii chirografari fiind în drept să depună în instanţa de insolvabilitate cerere de înaintare a creanțelor. În cazul nevalidării creanței, creditorul chirografar poate relua procedura suspendată.

Prin urmare, oricare litigiu aflat pe rol la data intentării procesului de insolvabilitate, inclusiv care se referă la masa debitoare (revendicare de bunuri, separarea cotelor-părți în bunuri, exercitarea dreptului de gaj ş.a.) vor continua a fi judecate în instanțele de judecată, care au început examinarea”. Or, materialele prezentei cauze denotă că procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii SRL „Sansilvia” a fost intentat prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 05.06.2014, cererea introductivă fiind primită spre examinare prin încheierea din 08.04.2014. Însă, la momentul intentării procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii SRL „Sansilvia”, pricina civilă pornită la cererea SRL „Expedit-Euro-Trans” împotriva SRL „Sansilvia” privind încasarea datoriei, penalităților şi dobânzii de întârziere, se afla pe rolul Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău şi urma a fi suspendată până la reluare de către creditorul chirografar, adică reclamantul SRL „Expedit-Euro-Trans” sau până la încetarea procedurii de insolvabilitate. Astfel, orice litigiu aflat pe rol la data intentării procesului de insolvabilitate, va continua a fi judecat în instanțele de judecată, care au început examinarea. Totodată, pentru respectarea prevederilor art.79 alin.(4) Legea insolvabilității, SRL „Sansilva” a înaintat la 12.05.2014 către Judecătoria Buiucani mun. Chişinău demers de suspendare a procesului în pricina dată (f.d.105), însă instanţa nu s-a expus în acest sens, dispunând din oficiu strămutarea pricinui la Curtea de Apel Chişinău.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acțiunea înaintată de SRL „Expedit-Euro-Trans” împotriva SRL „Sansilvia” privind încasarea datoriei, penalităților şi dobânzii de întârziere ține de competența Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău. În conformitate cu art. 44 alin.(3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: 2 Se remite pricina la acțiunea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Expedit-Euro-Trans” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sansilvia” privind încasarea datoriei, penalităților şi dobânzii de întârziere spre judecare în fond la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Dumitru Mardari Oleg Sternioală 3