2rc-349/14 — Înlăturarea obstacolelor

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-349/14 Judecători: M. Anton, A.Panov, I. Cotruţă Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 04 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecători Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea judecînd recursul declarat de SRL „Victoriaimobil” SRL, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a SRL „Victoriaimobil” SRL împotriva Asociaţiei Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/95 privind obligarea înlăturării obstacolelor şi cererea reconvenţională depusă de Asociaţia Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/95 către S.R.L „Victoriaimobil” privind contestarea deciziilor de formare a bunurilor imobile, transmiterea în proprietate a imobilelor şi evacuare, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen pentru lichidarea neajunsurilor, CONSTATĂ : La 05.11.2010, SRL „Victoriaimobil” a depus o cerere de chemare în judecată către Asociaţia Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/95 prin care a solicitat instanţei admiterea acţiunii; obligarea pîrîtei să înlăture obstacolele pe care le creează reclamantei prin reamplasarea în locurile special amenajate a containerelor menajere din mun.Chişinău, str. Ceucari,

blocurile A şi C. La 14.03.2011 Asociaţia Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/95 a depus o cerere reconvenţională prin care solicita instanţei primirea spre examinare a cererii reconvenţionale; obligarea S.R.L „Victoriaimobil” să transmită în proprietatea reclamantei bunurile de folosinţă comună aferente blocului locativ din str. Ceucari 2/6: terenul cu numărul cadastral 0100405038 cu suprafaţa de 0,1498 ha, terenul cu număr cadastral şi suprafaţa necunoscută, blocul locativ cu numărul cadastral 010040503801 cu spaţiile comune cu suprafaţa totală de 1599,80 m.p. cu accesorii şi sisteme inginereşti conform specificărilor expuse în cerere; aferente blocului locativ din str. Ceucari 2/7: terenul cu numărul cadastral 0100405040 cu suprafaţa de 0,2090 ha, terenul cu numărul cadastral şi suprafaţa necunoscută, blocul locativ cu spaţiile comune cu suprafaţa totală de 1571,10 m.p.

ale blocului locativ cu numărul cadastral 010040504001, amplasat pe acest teren cu accesorii şi sisteme inginereşti conform specificaţiei la cerere; aferente blocului locativ din str. Ceucari 2/8: terenul cu numărul cadastral 0100405039 cu suprafaţa de 0,1377 ha, terenul cu numărul cadastral şi suprafaţa necunoscute, blocul locativ cu spaţiile comune cu suprafaţa totală de 1446,9 m.p. cu accesorii şi sisteme inginereşti conform specificaţiei la cerere.

1 Prin cererea de concretizare a pretenţiilor din 16.09.2013, ACC nr. 55/95 a solicitat instanţei de judecată:- anularea deciziilor de formare a bunurilor imobile nr.1152 din 24.08.2006, nr.0100/08/493 din 21.01.2008, nr. 02 din 02.06.2010 şi nr.17699 din 02.12.2008 cu restabilirea suprafeţei terenului aferent blocurilor locative din str. Ceucari 2/6, 2/7, 2/8 existente până la data adoptării deciziilor sus-indicate; - a transmite din proprietatea S.R.L „Victoriaimobil" în proprietatea ACC nr.55/95 blocurile locative din str. Ceucari 2/6, 2/7, 2/8, mun.Chişinău cu terenul aferent acestora existent până la adoptarea deciziilor menţionate mai sus şi a tuturor obiectivelor de utilitate comună, încăperilor auxiliare, construcţii accesorii: - blocul locativ nr.2/6 din str.Ceucari cu numărul cadastral 0100405.038.01, terenul aferent cu numărul cadastral 0100405.038, încăperile subsolului cu numărul cadastral 0100405.038.068, casele scărilor, holurile, tubulaturile de gunoi, ascensoarele, utilajul şi sistemele inginereşti din interiorul sau exteriorul locuinţelor (încăperilor), ce deservesc mai multe locuinţe (încăperi), încăperea staţiei electrice (transformatorului) cu tot utilajul şi echipamentul aferent; -terenul parcării auto, în prezenta cu numărul cadastral 0100405.423, amplasată pe str. Ceucari 2/6, separat anterior de la terenul aferent cu numărul cadastral 0100405.038;

-blocul locativ 2/7 din str. Ceucari cu numărul cadastral 0100405.040.01, terenul aferent cu numărul cadastral 0100405.040, încăperile acoperişului cu numărul cadastral 0100405.040.102, 0100405.040.103, 0100405.040.104, 0100405.040.105, 0100405.040.109, 0100405.040.110, casele scărilor, holurile, tubulaturile de gunoi, ascensoarele, utilajul şi sistemele inginereşti din interiorul sau exteriorul locuinţelor (încăperilor), ce deservesc mai multe locuinţe (încăperi), încăperea staţiei electrice (transformatorului) cu tot utilajul şi echipamentul aferent; -blocul locativ 2/7 din str. Ceucari cu numărul cadastral 0100405.039.01, terenul aferent cu numărul cadastral 0100405.039, încăperile acoperişului cu numărul cadastral 0100405.039.111, 0100405.039.112, 0100405.039.113, 0100405.039.114, 0100405.039.115, casele scărilor, holurile, tubulaturile de gunoi, ascensoarele, utilajul şi sistemele inginereşti din interiorul sau exteriorul locuinţelor (încăperilor), ce deservesc mai multe locuinţe (încăperi), încăperea staţiei electrice (transformatorului) cu tot utilajul şi echipamentul aferent; - terenul parcării auto, în prezenta cu numărul cadastral 0100405.429, amplasată pe str. Ceucari 2/10, separat anterior de la terenul aferent cu numărul cadastral 0100405.039; - evacuarea de pe terenul aferent blocurilor locative din str. Ceucari 2/6, 2/7,

2/8 a vazoanelor mobile din beton şi a înlătura obstacolele de folosire de către membrii ACC nr.55/95 a terenului aferent blocurilor locative menţionate. Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău din 23 decembrie 2013 cererea de chemare în judecată depusă de S.R.L „Victoriaimobil” a fost respinsă, iar cererea reconvenţională a fost admisă. La data de 02.01.2014, SRL „Victoriaimobil” a contestat cu apel hotărârea primei instanţe, solicitînd casarea acesteia cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care cererea reconvenţională să fie respinsă integral. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat un termen de 14 zile apelantei pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 37500 lei.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a aplicat prevederile art. 368 alin. (1) CPC, menţionînd că la depunerea cererii de apel, apelanta SRL „Victoriaimobil” nu a anexat dovada plăţii taxei de stat în mărime de 37500 lei, achitînd prin ordinul de plată nr. 59 din 31.03.2014 doar taxa de stat în mărime de 202,50 lei, ce constituie 2 75% din taxa de stat aferentă pretenţiei apelantei achitată în prima instanţă în mărime de 270 lei. La 14.04.2014, SRL „Victoriaimobil” a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2014, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii instanţei de apel de a nu da curs cererii de apel acceptînd plata minimală a taxei de stat în umă de 202,50 lei.

În susţinerea cererii de recurs, recurenta a indicat că instanţa de apel eronat a dispus plata taxei de stat în mărime de 37500 lei, cînd valoarea acţiunii reconvenţionale constituie doar 270,0 lei. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea.

Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Potrivit materialelor cauzei, SRL „Victoriaimobil” a contestat cu apel hotărîrea instanţei de fond prin care a fost respinsă acţiunea, iar cererea reconvenţională a fost admisă. La depunerea cererii de apel, apelanta nu a anexat dovada achitării integrale a plăţii taxei de stat în sumă de 37500 lei, achitînd, prin ordinul de plată nr. 59 din 31.03.2014 doar taxa de stat în mărime de 202,50 lei Prin încheierea instanţei de apel, nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat apelantei termen pentru prezentarea dovezii achitării a taxei de stat în mărime de 37500 lei.

Verificînd argumentele recurentului în raport cu materialele dosarului, Colegiul consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, iar încheierea contestată menținută, reieşind din următoarele. Art. 83 alin. (1) Cod de procedură civilă prevede că taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar. Astfel Colegiul relevă faptul că potrivit art. 364 alin. (1) Cod de procedură civilă cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii.

Potrivit prevederilor art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 Cod de procedură civilă şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Din materialele cauzei rezultă în mod cert că apelantul, la depunerea cererii de apel nu a achitat complet taxa de stat. Prin încheierea din 03.04.2014, Curtea de Apel Chişinău a acordat termen pentru excluderea neajunsurilor existente. Apelantul a dispus de posibilitatea legală de a beneficia de un termen în care putea înlătura neajunsurile existente la momentul 3 depunerii apelului, solicitantul, însă nu a achitat taxa de stat în termenul stabilit, în consecinţă, instanţa de apel a recurs la aplicarea art. 369, art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă.

În context instanţa aminteşte că art. 6 § 1 din Convenţia Europeana pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale îi garantează fiecărei persoane dreptul de a sesiza o instanţă cu orice contestaţie referitoare la drepturile şi obligaţiile sale cu caracter civil. Instanţa europeană a relatat însă în practica sa constantă că „dreptul la o instanţă” nu este absolut. În această privinţa Curtea Europeană, în mai multe cauze de acest gen nu exclude niciodată ipoteza că interesele unei bune administrări a justiţiei pot să justifice impunerea unei restricţii de natură financiară în accesul unei persoane la o instanţă (Tolstoy –Miloslavsky împotriva Regatului Unit), restricţie ce se impune a fi justificată, generată de situaţia celui ce recurge la calea de atac dar şi conformă normelor care guvernează accesul la justiţie.

Argumentul recurentului precum că, instanţa de apel eronat a dispus plata taxei de stat în mărime de 37500 lei, cînd valoarea acţiunii reconvenţionale constituie doar 270,0 lei, este unul lipsit de temei. Or, recurenta SRL „Victoriaimobil” SRL urma să achite taxa de stat stabilită, indiferent că oponentul acesteia nu a achitat taxa de stat în mod corespunzător, aspect explicat prin faptul că stabilirea taxei de stat este dreptul instanţei de judecată în condiţiile legii. Referindu-ne la faptul că Curte de Apel Chişinău a întreprins măsurile necesare în vederea asigurării beneficierii efective de dreptul la justiţie, Colegiul consideră recursul neîntemeiat iar încheierea contestată pasibilă menţinerii.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea de recurs. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de SRL „Victoriaimobil” SRL. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 aprilie 2014, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Victoriaimobil” SRL împotriva Asociaţiei Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/95 privind obligarea înlăturării obstacolelor şi cererea reconvenţională depusă de Asociaţia Coproprietarilor în Condominiu nr. 55/95 către S.R.L „Victoriaimobil” privind contestarea deciziilor de formare a bunurilor imobile, transmiterea în proprietate a imobilelor şi evacuare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 4