2cc-40/14 — Încasarea sumei

dosarul nr. 2cc-40/14 ÎNCHEIERE 21 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Căuşeni şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Ştefan Vodă Gaz” împotriva lui Drîmov Ştefan cu privire la încasarea sumei urmare a întoarcerii executării hotărîrii, c o n s t a t ă La 27 mai 2013 SRL „Ştefan Vodă Gaz” a depus la Judecătoria Căuşeni cerere de chemare în judecată împotriva lui Drîmov Ştefan cu privire la încasarea sumei urmare a întoarcerii executării hotărîrii.

Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni17 martie 2014 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Chişinău, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 29 aprilie 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Căuşeni, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată SRL „Ştefan Vodă Gaz” împotriva lui Drîmov Ştefan cu privire la încasarea sumei, este Judecătoria Căuşeni, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. Conform art. 159 al. (2) Cod de executare, în cazul în care instanţa de apel sau de recurs nu a dispus întoarcerea executării, pîrîtul poate înainta o acţiune în condiţiile art.158 din prezentul cod.

Iar, conform art. 158 al. (2) Cod de executare, dacă instanţa de judecată care a rejudecat pricina nu a soluţionat întoarcerea executării hotărîrii anulate, pîrîtul este în drept, în termenele de prescripţie, să înainteze în această instanţă o cerere de întoarcere a executării în procedură în ordonanţă, fără respectarea procedurii prealabile. În speţă se reţine că SRL „Ştefan Vodă Gaz” a depus cerere de întoarcere a executării în procedură de ordonanţă, care a fost admisă prin ordonanţa Judecătoriei Căuşeni din 14 martie 2013. Ulterior, prin încheierea aceleaşi instanţe din 09 aprilie 2013 ordonanţa menţionată a fost anulată, fiind explicat creditorului că pretenţia poate fi înaintată în procedură contencioasă.

Astfel, SRL „Ştefan Vodă Gaz” la 27 mai 2013 s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Drîmov Ştefan cu privire la încasarea sumei urmare a întoarcerii executării hotărîrii. În conformitate cu art. 331CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu art. 38 al. (1) CPC, acţiunea se intentează în instanţa de la domiciliul pîrîtului. Domiciliul pîrîtului Drîmov Ştefan este în s. Copanca, r-ul Căuşeni. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că domiciliul pîrîtului se află în raza de activitate a Judecătoriei Căuşeni, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea SRL „Ştefan Vodă Gaz” împotriva lui Drîmov Ştefan cu privire la încasarea sumei, ţine de competenţa Judecătoriei Căuşeni, unde urmează să fie remisă spre judecare în fond.

În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a SRL „Ştefan Vodă Gaz” împotriva lui Drîmov Ştefan cu privire la încasarea sumei, spre judecare în fond la Judecătoria Căuşeni. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2