2rc-303/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-303/14 prima instanţă: A. Pohopol, DECIZIE 14 mai 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de administratorul provizoriu a societăţii cu răspundere limitată „Maconst-Prim” – Întreprinderea Individuală „Leu Vasile” şi recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Lonta-Cons”, în pricina la cererea înaintată de societatea cu răspundere limitată „Materimcons” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Maconst-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, prin care a fost admisă cererea societăţii cu răspundere limitată „Materimcons” privind retragerea cererii de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Maconst-Prim”, c o n s t a t ă La data de 14 ianuarie 2014, SRL „Materimcons” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Maconst-Prim” (mun.

Chişinău, str. P. Rareş, 57, C/F 1003600044422, c/d 222401978, c/b EXMMMD22, BC „Eximbank” SA). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind aplicate corespunzător măsurile de asigurare şi numit administratorul provizoriu. La data de 19 februarie 2014, din partea creditorului SRL „Materimcons” a parvenit o cerere de retragere a cererii introductive, prin care se solicită încetarea procesului de insolvabilitate, în legătură cu stingerea obligaţiilor de către debitor. De asemenea, la data de 19 februarie 2014 din partea debitorului SRL „Maconst-Prim” a parvenit o cerere de încetare a procedurii în legătură cu stingerea datoriei faţa de creditorul SRL „Materimcons”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, a fost admisă cererea creditorului SRL „Materimcons” privind retragerea cererii de intentare a procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Maconst-Prim” (mun. Chişinău, str. P. Rareş, 57, C/F 1003600044422, c/d 222401978, c/b EXMMMD22, BC „Eximbank” SA). S-a încetat procesul de insolvabilitate intentat la cererea creditorului SRL „Materimcons” faţă de debitorul SRL „Maconst-Prim”. La 27 februarie 2014, administratorul provizoriu a societăţii cu răspundere limitată „Maconst-Prim” – Întreprinderea Individuală „Leu Vasile” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, prin care a fost admisă cererea creditorului SRL „Materimcons” privind retragerea cererii de intentare a procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Maconst- Prim”, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu emiterea unei noi hotărîri.

La 28 februarie 2014, societatea cu răspundere limitată „Lonta-Cons” a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, prin care a fost admisă cererea creditorului SRL „Materimcons” privind retragerea cererii de intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Maconst-Prim”, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu emiterea unei noi hotărîri. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, prin care a fost admisă cererea creditorului SRL „Materimcons” privind retragerea cererii de intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Maconst-Prim”, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a stabilit că la 14 ianuarie 2014, SRL „Materimcons” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Maconst-Prim”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă, fiind aplicate corespunzător măsurile de asigurare şi numit administratorul provizoriu. La 19 februarie 2014, din partea creditorului SRL „Materimcons” a parvenit o cerere de retragere a cererii introductive, prin care se solicită încetarea procesului de insolvabilitate, în legătură cu stingerea obligaţiilor de către debitor.

La 19 februarie 2014 din partea debitorului SRL „Maconst-Prim” a parvenit o cerere de încetare a procedurii în legătură cu stingerea datoriei faţa de creditorul SRL „Materimcons”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, a fost admisă cererea creditorului SRL „Materimcons” privind retragerea cererii de intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Maconst-Prim”, s-a încetat procesul de insolvabilitate intentat la cererea creditorului SRL „Materimcons” faţă de debitorul SRL „Maconst-Prim”. În conformitate cu art. 31 a Legii insolvabilităţii, cererea introductivă poate fi retrasă de către deponent pînă la adoptarea unei hotărîri de intentare a procesului de insolvabilitate sau de respingere a cererii introductive.

Renunţarea la cererea introductivă nu privează persoanele care s-au alăturat acestei cereri de dreptul de a solicita examinarea pricinii în fond. În cazul în care debitorul sau creditorul renunţă la cererea introductivă, instanţa de insolvabilitate dispune încetarea procesului doar dacă renunţarea nu contravine legii şi nu încalcă drepturile şi interesele legitime ale altor persoane. Cu referire la norma de drept citată şi luînd în consideraţie faptul că SRL „Materimcons” a depus cerere de retragere a cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Maconst-Prim” pînă la adoptarea unei hotărîri de intentare a procesului de insolvabilitate sau de respingere a cererii introductive, instanţa de recurs ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate corect a dispus admiterea cererii şi încetarea procesului de insolvabilitate.

Reieşind din cele menţionate Colegiul respinge ca neîntemeiate recursurile nemotivate înaintate de către administratorul provizoriu a societăţii cu răspundere limitată „Maconst-Prim” – Întreprinderea Individuală „Leu Vasile” şi societatea cu răspundere limitată „Lonta-Cons”, dat fiind faptul că retragerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate este un drept a deponentului, din care considerente contestarea încheierii de admitere a retragerii cererii de către administratorul provizoriu este vădit nejustificată, iar societatea cu răspundere limitată „Lonta-Cons” nici nu este parte pe dosar, nu a înaintat creanţe, nu s-a alăturat la cererea introductivă şi nici un înscris nu este prezent care ar confirma că aceasta este creditor sau o altă persoană căreia i se încalcă un careva drept legitim.

În contextul expus Colegiul mai invederează şi faptul că în temeiul art. 8 din Legea insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege, iar încheierea contestată nu este prevăzută de lege de a fi posibilă de contestare cu recurs. Astfel, din considerentele menţionate Colegiul consideră că cererile de recurs înaintate de către administratorul provizoriu a societăţii cu răspundere limitată „Maconst-Prim” – Întreprinderea Individuală „Leu Vasile” şi societatea cu răspundere limitată „Lonta-Cons”, urmează a fi respinse ca neîntemeiate şi nemotivate, cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de administratorul provizoriu a societăţii cu răspundere limitată „Maconst-Prim” – Întreprinderea Individuală „Leu Vasile” şi recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Lonta-Cons”, Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 februarie 2014, prin care a fost admisă cererea societăţii cu răspundere limitată „Materimcons” privind retragerea cererii de intentare a procedurii de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Maconst-Prim”, în pricina la cererea înaintată de societatea cu răspundere limitată „Materimcons” împotriva societăţii cu răspundere limitată „Maconst-Prim” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Oleg Sternioală