2rc-249/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: Iu. Grosu dosar nr. 2rc-249/14 DECIZIE 30 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul : Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Pro Leasing”, la contestaţia depusă de SC „Berhord” SRL asupra creanţei depuse de BC „Moldindconbank” SA şi contestaţiile depuse de BC „Moldindconbank” SA şi BC „Energbank” SA asupra creanţelor depuse de GŢ „Sprt Auto”, SC „Berhord” SRL, GŢ „Sport Auto Salon”, Sergiu Doraş, Malus Alexandru şi Punga Elena, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2014, prin care a fost admisă contestaţia depusă de BC „Moldindconbank” SA şi BC „Energbank” SA asupra creanţelor depuse de SC „Berhord” SRL şi Malcus Alexandru, respinse contestaţiile în privinţa GŢ „Sport Auto”, GŢ „Sport Auto Salon”, Sergiu Doraş, şi Punga Elena, şi a fost radiat din tabelul definitiv de validare a creanţelor creanţele BC „Moldindconbank” validate cu titlu provizoriu c o n s t a t ă: La 05 iulie 2013 SRL „Pro Leasing” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

În motivarea cererii introductive SRL „Pro Leasing” a indicat că, la moment se află în stare de incapacitate de plată, avînd datorii totale de 4 067 003,48 lei şi 1 148 237,85 euro, inclusiv penalităţi de 33 206,22 lei şi 30 929,70 euro, dobînzi de 93 964,85 lei şi 14 763,55 euro. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 iulie 2013 cererea introductivă depusă de către SRL „Pro Leasing” a fost admisă spre examinare cu aplicarea măsurilor de asigurare în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, în calitate de administrator provizoriu fiind numit Odajiu Mariana. 1 Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2013 s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa SRL „Pro Leasing”, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numit Muntean Oleg.

Potrivit tabelului creanţelor întocmit de administrator, în calitate de creditori garantaţi au fost admişi BC „Moldindconbank” SA cu creanţe în sumă de 2 785 050,14 lei şi 1 043 440,65 Euro şi BC „Energbank” SA cu creanţe în sumă de 272 779,40 Euro, iar în calitate de creditori chirografari au fost admişi Malcus Alexandru cu creanţe de 56000 euro, SC „Berhord” SRL cu creanţe de 1 227 746,16 lei. Totodată nu au fost admise de către administratorul insolvabilităţii creanţele GŢ „Sport Auto” în sumă de 386 304,43 lei, GŢ „Sport Auto Salon” în sumă de 2 302 230 lei, Sergiu Doraş în sumă de 5 680 euro, Punga Elena în sumă de 5 845 şi 1 320 dolari. Pînă la şedinţa de validare a creanţelor, BC „Moldindconbank” SA şi BC „Energbank” SA au înaintat contestaţii asupra creanţelor înaintate de către Malcus Alexandru, SC „Berhord” SRL, GŢ „Sport Auto”, GŢ „Sport Auto Salon" , Sergiu Doraş , Punga Elena.

La fel, SC „Berhord” SRL a contestat creanţele BC „Moldindconbank” SA, iar ca rezultat au fost validate integral creanţele BC „Energbank” SA şi parţial creanţele BC „Moldindconbank” SA , fiind validate cu titlu provizoriu creanţele BC „Moldindconbank” SA în sumă de 1 668 462,14 lei şi 286 883,15 euro. Tot cu titlu provizoriu au fost validate creanţele lui Malcus Alexandru în sumă de 56 000 euro şi SC „Berhord” SRL în sumă de 1 277 746,16 lei. A indicat SC „Berhord” SRL că BC „Moldindconbank” SA iniţial a pretins la o sumă, iar ulterior a indicat o altă sumă, iar reieşind din calculele prezente în dosar, se atestă că BC „Moldindconbank” SA a majorat şi suma creditului nu numai a dobînzilor. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2014 a fost admisă contestaţia depusă de SC „Berhord” SRL.

S-a dispus radierea din tabelul definitiv de validare a creanţelor creanţele BC „Moldindconbank” SA validate cu titlu provizoriu şi anume sumele de 1 668 462,14 lei şi 286 883,15 euro. S-a admis contestaţiile BC „Moldindconbank” SA şi BC „Energbank” SA în privinţa creanţelor SC „Berhord” SRL şi Malcus Alexandru. S-a radiat din tabelul definitiv de validare a creanţelor creanţele SC „Berhord” SRL în sumă de 1 277 746,16 lei şi creanţele lui Malcus Alexandru în sumă de 56 000 euro. Totodată, contestaţiile BC „Moldindconbank” SA şi BC „Energbank” SA în privinţa creanţelor neadmise de administrator privitor la GŢ „Sport Auto” în sumă de 386 304,43 lei, GŢ „Sport Auto Salon” în sumă de 2 302 230 lei, Sergiu Doraş în sumă de 5 680 euro, Punga Elena în sumă de 5 845 şi 1 320 dolari au fost respinse.

2 La 13 februarie 2014 BC „Moldindconbank” SA a depus recurs, solicitînd casarea încheierii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a contestaţiei depuse de BC „Berhord” SRL şi creanţa depusă de BC „Moldindconbank” SA să fie validată cu întreagă sumă solicitată prin cererea de validare şi anume sumele de 2 785 050,14 lei şi 1 043 44,65 Euro. În motivarea cererii de recurs s-a invocat că contestaţia înaintată de SRL „Berhord” la data şedinţei de validare (09.12.2013) a fost depusă fără respectarea termenul de 3 zile cerut de lege, contract prevederilor art . 144 a Legii insolvabilităţii care prevede expres, în caz de nerespectare a termenului de 3 zile pentru înaintarea contestaţiilor, acestea nu se examinează ci se declar tardive şi se restituie fără a fi examinate.

Instanţa nu a motivat din care considerente a reţinut spre examinare contestaţia lui SC „Berhord” SRL care a încălcat procedura de înaintare a contestaţiei. Se menţionează că motivul invocat de SC „Berhord” SRL că BC „Moldindconbank” SA a solicitat iniţial o sumă iar ulterior a solicitat o altă sumă, precum şi faptul că din calculele anexate la materialele dosarului de insolvabilitate creditorul a majorat atît suma creditului cît şi suma dobînzilor, este unul formal. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Instanţa de recurs menţionează că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La caz, recurentul contestă încheierea instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă contestaţia depusă de SC „Berhord” SRL, şi s-a dispus radierea din tabelul definitiv de validare a creanţelor creanţele BC „Moldindconbank” SA validate cu titlu provizoriu şi anume sumele de 1 668 462,14 lei şi 286 883,15 euro. Astfel cu certitudine a fost constatat că potrivit tabelului creanţelor întocmit de administrator, în calitate de creditori garantaţi au fost admişi BC „Moldindconbank” SA cu creanţe în sumă de 2 785 050,14 lei şi 1 043 440,65 Euro 3 şi BC „Energbank” SA cu creanţe în sumă de 272 779,40 Euro, iar în calitate de creditori chirografari au fost admişi Malcus Alexandru cu creanţe de 56000 euro, SC „Berhord” SRL cu creanţe de 1 227 746,16 lei.

Potrivit art. 141. alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţelor are acelaşi regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepţiile stabilite la art. 19 al Legii insolvabilităţii. Conform prevederilor art. 144 alin. (1), (2), (3) debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv; alin.(2) prevede că contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate; iar alin.(3) al aceluiaşi articol menţionează că instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Raportînd prevederile normelor suscitate la speţa dată, instanţa de recurs consideră justă concluzia primei instanţe referitor la faptul admiterii contestaţiei depuse de SC „Berhord” SRL, or, la examinarea contestaţiilor sa stabilit că privitor la creanţele depuse de BC „Moldindconbank” SA şi BC „Energbank” SA există litigii de drept şi anume se află în procedura instanţelor judecătoreşti acţiunea BC „Moldindconbank” SA către SRL „Pro Leasing" privind încasarea datoriilor contractuale, cererea lui A. Malcus privind recunoaşterea dreptului de proprietate, iar SC „Berhord” SRL a înaintat şi cerere privind separarea bunurilor din masa debitoare, astfel creanţele date urmează a fi excluse din tabel.

Instanţa de recurs reţine drept neîntemeiat argumentul BC „Moldindconbank” SA că contestaţia SC „Berhord” SRL urmează a fi respinsă ca tardivă, deoarece la şedinţa de validare a creanţelor contestaţia a fost admisă, iar suma contestată a fost validată cu titlu provizoriu. În ce priveşte contestaţiile BC „Moldindconbank” SA şi BC „Energbank” SA în privinţa creanţelor neadmise de administrator privitor la GŢ „Sport Auto” în sumă de 386 304,43 lei, GŢ „Sport Auto Salon” în sumă de 2 302 230 lei, Sergiu Doraş în sumă de 5 680 euro, Punga Elena în sumă de 5 845 şi 1 320 dolari care au fost respinse de instanţa de insolvabilitate, instanţa de recurs nu se v-a expune pe motivul că în privinţa acestora, BC „Moldindconbank” SA nu le-a contestat în ordine de recurs.

Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a 4 respinge recursul declarat de către BC „Moldindconbank” SA şi de a menţine încheierea primei instanţe care este legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Moldindconbank” societate pe acţiuni.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 februarie 2014 în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Pro Leasing”, la contestaţia depusă de SC „Berhord” SRL asupra creanţei depuse de BC „Moldindconbank” SA şi contestaţiile depuse de BC „Moldindconbank” şi BC „Energbank” SA asupra creanţelor depuse de GŢ „Sport Auto”, SC „Berhord” SRL, GŢ „Sport Auto Salon”, Sergiu Doraş, Malus Alexandru şi Punga Elena. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 5