2ac-68/14 — Restituirea împrumutului

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

Prima instanţă : Judecătoria Vulcăneşti (jud. C. Caşcaval) Instanţa de Apel: Curtea de Apel Comrat dos.2ac-68/2014 ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 03 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Dumitru Mardari Examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov şi E. Dimina şi cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat-Gh. Ulianovschi privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Ceachir A. împotriva ÎI ” Chelea” şi SRL „ Cheli- Zin” cu privire la restituirea împrumutului, a c o n s t a t a t : Reclamantul Ceachir A. s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva ÎI ” Chelea” şi SRL „ Cheli- Zin” cu privire la restituirea împrumutului.

Prin hotărîrea Judecătoriei Vulcăneşti din 13 februarie 2012 acţiunea reclamantului a fost respinsă ca nefondată /f.d. 145-148/. Împotriva hotărîrii primei instanţe Ceachir A. a declarat apel. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 06 noiembrie 2012 cererea de apel a fost admisă parţial, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă, în alt complet de judecători /f.d. 174-177/. Prin hotărîrea Judecătoriei Vulcăneşti din 19 noiembrie 2012 acţiunea reclamantului a fost admisă /f.d. 227-229/. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, SRL „ Cheli- Zin” a declarat apel. Judecătorii Curţii de Apel Comrat –A. Curdov şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei date în ordine de apel.

Din motivul că la instanţa respectivă activează doar 4 judecători şi este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh. Ulianovschi a înaintat cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menţionate reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecătoriori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art.50 alin. (1) lit d) CPC RM, judecătorul care judecă pricina urmează să se abţină dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instant de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs. La caz, s-a constatat că Judecătorii Curţii de Apel Comrat –A. Curdov şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei date în ordine de apel /f.d. 175-177/. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abţinere şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC RM.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere a Judecătorii Curţii de Apel Comrat – A. Curdov şi E. Dimina. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat –Gh. Ulianovschi. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Ceachir A. împotriva ÎI ” Chelea” şi SRL „ Cheli- Zin” cu privire la restituirea împrumutului se strămută pentru examinarea cererii de apel, în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Dumitru Mardari