2ac-57/14 — Repararea prejudiciului material şi moral

dosarul nr. 2ac-57/14 ÎNCHEIERE 26 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad înaintată de către Societatea comercială „Norma Telecom” Societate cu răspundere limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii comerciale „Norma Telecom” Societate cu răspundere limitată împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Întreprinderea de stat „Calea Ferată din Moldova”, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova, Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor al Republicii Moldova şi Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă La 30 martie 2012 SC „Norma Telecom” SRL a depus la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii ÎS „Calea Ferată din Moldova”, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova, Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor al Republicii Moldova şi Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral. Prin hotărârea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 25 iulie 2013 acţiunea a fost admisă parţial. La 30 iulie 2013 Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 25 iulie 2013. La 12 august 2013 şi Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova a contestat hotărârea respectivă cu apel.

La 13 august 2013 SC „Norma Telecom” SRL de asemenea a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. La 20 august 2013 şi Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 25 iulie 2013. La 01 octombrie 2013 ÎS „Calea Ferată din Moldova” a depus cerere de alăturare la apelul declarat de către Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova. La 06 martie 2014 SC „Norma Telecom” SRL a înaintat cerere de strămutare a pricinii la o altă instanţă de apel, invocând ca motiv faptul că judecătorii Curţii de Apel Chişinău au fost criticaţi de către sursa mass-media Jurnal Trust Media (care difuzează postul de televiziune Jurnal TV şi gestionează pagina web Jurnal.md), fiind suspectaţi în lipsă de imparţialitate în prezenta cauză.

Astfel, susţine apelantul, Jurnal Trust Media exercită presiuni neconforme asupra magistraţilor instanţei pentru a-i determina să pronunţe soluţii judiciare sugerate nefavorabile SC „Norma Telecom” SRL. Pretinde că în situaţia în care Jurnal Trust Media în mod continuu efectuează presiuni asupra judecătorilor Curţii de Apel Chişinău şi îi acuză de atitudini părtinitoare faţă de SC „Norma Telecom” SRL, aceştia vor face tot posibilul să judece în defavoarea reclamantei pentru a se apăra de informaţiile difuzate. Indică că Preşedintele Curţii de Apel Chişinău, Pleşca Ion, nu a întreprins careva măsuri menite să asigure independenţa actului de justiţie şi neadmiterea presei în activitatea instanţei, precum şi a stopa presiunile psihologice efectuate de Jurnal Trust Media.

Consideră SC „Norma Telecom” SRL că situaţia iscată pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Chişinău şi poate prejudicia la caz interesele justiţiei. Solicită SC „Norma Telecom” SRL în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC strămutarea prezentei cauze pentru examinare în ordine de apel, la o altă instanţă egală în grad. La 07 martie 2014 cauza a fost expediată către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea cererii de strămutare a pricinii în altă instanţă de judecată. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea de strămutare înaintată de către SC „Norma Telecom” SRL, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră întemeiată şi care urmează a fi admisă, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în condiţiile în care se constată existenţa unor publicaţii media prin care judecătorii Curţii de Apel Chişinău sunt acuzaţi de lipsă de imparţialitate în prezenta speţă, iar circumstanţele acesteia sunt pe larg mediatizate în public, creându-se o imagine denaturată, cererea de strămutare a pricinii înaintată de către SC „Norma Telecom” SRL este întemeiată.

Or, temeiul invocat de către SC „Norma Telecom” SRL în acest sens pentru strămutarea pricinii, este unul concludent şi susceptibil a fi încadrat în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC.

2 Din considerentele menţionate şi ţinând cont de existenţa motivelor întemeiate care pot pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, precum şi prejudicia la caz interesele justiţiei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererea înaintată de către SC „Norma Telecom” SRL, şi a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii comerciale „Norma Telecom” Societate cu răspundere limitată împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Întreprinderea de stat „Calea Ferată din Moldova”, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova, Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor al Republicii Moldova şi Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, la Curtea de Apel Cahul pentru examinare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad înaintată de către Societatea comercială „Norma Telecom” Societate cu răspundere limitată. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii comerciale „Norma Telecom” Societate cu răspundere limitată împotriva Ministerului Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Întreprinderea de stat „Calea Ferată din Moldova”, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor al Republicii Moldova, Ministerul Tehnologiei Informaţiei şi Comunicaţiilor al Republicii Moldova şi Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova, cu privire la repararea prejudiciului material şi moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3